Η γκάφα οδηγεί τις ανακρίσεις στο μηδέν

Ορατός είναι πλέον ο κίνδυνος να προσβληθεί ως άκυρη η προανάκριση για τον εντοπισμό των υπαιτίων του μακελειού στην Παιανία και έτσι να αρχίσουν οι έρευνες από το μηδέν. Οι εμπλεκόμενες πλευρές- ΕΛ.ΑΣ. και Δικαιοσύνηκαταβάλλουν προσπάθεια υποβάθμισης της γκάφας που σημειώθηκε με τη λήψη ένορκων καταθέσεων από τους υπόπτους.
Oι εισαγγελικές αρχές δηλώνουν ότι το θέμα είναι λήξαν, εφόσον διατάχθηκε νέα προκαταρκτική εξέταση για τους πέντε φερόμενους ως υπόπτους- ήδη κλήθηκαν προς εξέταση για αύριο- ενώ οι αστυνομικές αρχές από την πλευρά τους εκφράζουν… έκπληξη για τον θόρυβο που προκάλεσε το γεγονός. Σαφείς εξηγήσεις πάντως για τους λόγους που οδήγησαν τους ανακριτικούς υπαλλήλους της ΕΛ.ΑΣ. στην ανορθόδοξη αυτή τακτική, ουδείς είναι σε θέση να δώσει.

Οι μεν εισαγγελείς φέρονται να δηλώνουν πως είχαν ζητήσει να ληφθούν ανωμοτί (χωρίς όρκο) καταθέσεις από τους εξετασθέντες, ενώ

ΒΙΑΣΤΙΚΟΙ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΙ

Όπως λένε αστυνομικοί, αν οι ύποπτοι καλούνταν νομότυπα, η έρευνα θα βρισκόταν στην αρχή. Προτίμησαν λοιπόν να… βιαστούν

οι αστυνομικοί, επικαλούμενοι την αρχική ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία που ασκήθηκε μετά τον θάνατο του 25χρονου Μιχάλη Φιλόπουλου, θεωρούν ότι «ήταν δεμένα τα χέρια τους» και δεν μπορούσαν παρά να λάβουν ένορκες καταθέσεις.

«Γύρισμα» της ΕΛ.ΑΣ.
Παράλληλα, με ένα «γύρισμα» της τελευταίας στιγμής, ισχυρίζονται πως δεν πήραν εντολή από τον εισαγγελέα για να διερευνήσουν τα επεισόδια!

«Εμείς κάναμε προανάκριση για 2 ευρήματα στον χώρο της συμπλοκής. Ένα ματωμένο μπουφάν και ένα μαχαίρι που βρέθηκαν στη Λεωφόρο Λαυρίου. Για τα ευρήματα αυτά καλέσαμε τους μάρτυρες» δηλώνουν, τονίζοντας πως «η όλη διαδικασία γινόταν σε συνεννόηση με την Εισαγγελία και σε κανένα σημείο δεν υπήρξε από μέρους μας παρατυπία».

Η εξήγηση που δίνεται ωστόσο είναι ότι οι άνδρες της ΕΛ.ΑΣ. διενήργησαν την έρευνα λαμβάνοντας ένορκες καταθέσεις, χωρίς να τηρήσουν τη δικονομία, αφενός από κεκτημένη ταχύτητα και αφετέρου για να φτάσουν γρήγορα στο επιθυμητό αποτέλεσμα που ήταν ο εντοπισμός των υπαιτίων του τραγικού επεισοδίου. Καθώς, όπως ψιθυρίζεται από καθ΄ ύλην αρμοδίους, αν οι ύποπτοι καλούνταν νομότυπα (με δικηγόρο κ.λπ.) η έρευνα θα βρισκόταν ακόμη στην αρχή.

Επί της ουσίας πάντως, η εμπλοκή που σημειώθηκε με τη λήψη ένορκων καταθέσεων από τους υπόπτους- για τη… θεραπεία της οποίας διενεργείται τώρα νέα εισαγγελική έρευνα- σηματοδοτεί την έναρξη της διαδικασίας εντοπισμού των υπαιτίων του επεισοδίου από το μηδέν. Κι αυτό γιατί οι πέντε φερόμενοι ως ύποπτοι, η συμμετοχή των οποίων έχει προκύψει από τα στοιχεία της δικογραφίας που σχημάτισε η ΕΛ.ΑΣ. (ενδεχομένως και από δική τους ομολογία), δεν είναι υποχρεωμένοι τώρα να επαναλάβουν όσα είπαν προανακριτικά. Αν μάλιστα η εμπλοκή τους προκύπτει από δική τους ομολογία, είναι σχεδόν βέβαιο ότι εξεταζόμενοι παρουσία του δικηγόρου τους θα καταβάλουν κάθε προσπάθεια να υπερασπίσουν τον εαυτό τους και όχι να τον ενοχοποιήσουν.

Θα προσβάλουν τη διαδικασία
Άλλωστε, η μη τήρηση της δικονομίας, η οποία προβλέπει ότι οι ύποπτοι καλούνται προς εξέταση απολαμβάνοντας τα δικαιώματα των κατηγορουμένων (παρουσία δικηγόρου, γνώση της δικογραφίας, δικαίωμα προθεσμίας) και σε καμιά περίπτωση δεν καταθέτουν ενόρκως- όπως συνέβη στο πλαίσιο της συγκεκριμένης προανάκρισης- δεν αφήνει κανένα περιθώριο αισιοδοξίας για την περαιτέρω ευτυχή πορεία τής εν λόγω δικογραφίας. Οι δικηγόροι των υπόπτων, αλλά και των κατηγορουμένων στη συνέχεια προτίθενται να προσβάλουν τη διαδικασία ως άκυρη.

«Η διαδικασία που ακολουθήθηκε είναι παράνομη. Ουδείς μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτές τις ένορκες καταθέσεις εφόσον δεν προστατεύθηκαν τα δικαιώματα των υπόπτων. Αν χρησιμοποιηθούν σε οποιοδήποτε στάδιο, θα υποβάλουμε ακόμη και μηνύσεις κατά των υπευθύνων», δηλώνει ο κ. Π. Μιχαλόλιας, δικηγόρος ενός εκ των πέντε φερομένων ως υπόπτων.


Έκπληξη νομικών για τη θέση Σανιδά

Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδάς (φωτογραφία) δεν ανησυχεί καθόλου από τις δηλώσεις των δικηγόρων των κατηγορουμένων «για παράνομη διαδικασία». Δέχεται μεν ότι οι καταθέσεις θα χαρακτηριστούν αυτοδικαίως άκυρες κατά το μέρος που περιλαμβάνουν ομολογίες με ενοχοποιητικά στοιχεία, αλλά κατά τα άλλα θα τεθούν κανονικά υπ΄ όψιν της ανακρίτριας στην οποία θα διαβιβαστεί η δικογραφία. «Ακυρότητα θα προκύψει μόνο εφόσον η ανακρίτρια λάβει υπ΄ όψιν της το περιεχόμενο των ενόρκων αυτών καταθέσεων στο μέρος που οι ίδιοι ενοχοποιούν τον εαυτό τους. Τα στοιχεία που αφορούν άλλους μπορούν να χρησιμοποιηθούν κανονικά», προσθέτει.

Η θέση αυτή του κ. Σανιδά, ο οποίος χθες συνεκάλεσε σύσκεψη με τους αρμόδιους εισαγγελικούς λειτουργούς και τους αξιωματικούς της ΕΛ.ΑΣ. που ασχολήθηκαν με την υπόθεση, με αντικείμενο- προφανώς- την από κοινού αντιμετώπιση της κρίσης, δεν βρίσκει καθόλου σύμφωνους τους νομικούς στο σύνολό τους. Αποτελεί κοινό τόπο, όπως επισημαίνουν, ότι μια κατάθεση είναι ή έγκυρη ή άκυρη. Αν πάσχει από ακυρότητα στο ένα μέρος της, θεωρείται αυτοδικαίως άκυρη ολόκληρη. Άλλωστε, προσθέτουν, υπάρχει και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που σε καμιά περίπτωση δεν θα δικαιώσει αυτή την παραβίαση.