Το ΣτΕ «άναψε κόκκινο» στην αναθεώρηση διατάξεων του Συντάγματος

ΑΠΟΦΑΣΗ- ΚΑΤΑΠΕΛΤΗ εναντίον της αναθεώρησης διατάξεων του Συντάγματος, με αιχμές για επιχειρούμενη συρρίκνωση της συνταγματικής προστασίας αγαθών και ανατροπή του κράτους δικαίου, διαβίβασαν στην πρόεδρο της Βουλής κ. Άννα Ψαρούδα – Μπενάκη, οι δικαστές του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Την απόφαση, που αναμένεται να προκαλέσει προβληματισμό στην κυβέρνηση, εξέδωσε ομόφωνα η Διοικητική Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, αποτελούμενη από τον πρόεδρο του ΣτΕ κ. Γ. Παναγιωτόπουλο και 34 ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.

Τα ζητήματα που απασχόλησαν την Ολομέλεια είναι η ίδρυση Συνταγματικού Δικαστηρίου, η μεταβολή του ισχύοντος συνταγματικού πλαισίου για την προστασία των δασών και η σύσταση ειδικών τμημάτων στο ΣτΕ και το Ελεγκτικό Συνέδριο με αποκλειστικό αντικείμενο τις δημόσιες συμβάσεις και τις προμήθειες του Δημοσίου. Ειδικότερα, με την εν λόγω απόφαση, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας: Εκφράζει «την ομόφωνη αντίθεσή της στη μεταβολή του ισχύοντος συστήματος ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων και την ίδρυση Συνταγματικού Δικαστηρίου», εκτιμώντας ότι η αναθεώρηση του άρθρου 100 του Συντάγματος «άγει στην περιστολή του ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων από τα δικαστήρια, δεν συνιστά βελτίωση του ισχύοντος συστήματος, αλλά ανατροπή της υφιστάμενης ισορροπίας

ΟΜΟΦΩΝΟ «ΟΧΙ»:

● στην ίδρυση Συνταγματικού Δικαστηρίου

● στις διατάξεις για τα δάση

● και τη σύσταση ειδικών τμημάτων για συμβάσεις και προμήθειες του Δημοσίου

εις βάρος του κράτους δικαίου». Επισημαίνει ότι η ίδρυση Συνταγματικού Δικαστηρίου «δεν θα οδηγήσει σε βελτίωση και επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης», αλλά πως «θα περιπλέξει σε μεγάλο βαθμό το σύστημα και θα έχει ως αποτέλεσμα μεγάλη καθυστέρηση στην ολοκλήρωση της δίκης».

Διατυπώνει την πλήρη διαφωνία της ως προς τη μεταβολή του ισχύοντος συνταγματικού πλαισίου για την προστασία των δασών και ειδικότερα των άρθρων 24 και 117 του Συντάγματος, τα οποία αναθεωρήθηκαν το 2001 και «συνιστούν επαρκές και αποτελεσματικό πλαίσιο, πρόσφορο για τη διαρκή προστασία και διαχείριση των δασών και δασικών εκτάσεων». Αν υιοθετηθεί η πρόταση αναθεώρησης των συγκεκριμένων άρθρων, θα επέλθει «συρρίκνωση της συνταγματικής προστασίας του συνόλου των δασικών εκτάσεων», τονίζει.

Κυρίως όμως προειδοποιεί ότι η αναθεώρηση του άρθρου 117 θα έχει ως συνέπεια «τον αυτόματο αποχαρακτηρισμό δασών που καταπατήθηκαν ή αποψιλώθηκαν παρανόμως στο παρελθόν, ακόμη δε και αυτών που έτυχαν αυθαίρετης οικιστικής ή άλλης αξιοποιήσεως, κατά παράβαση της ανέκαθεν ισχύουσας (και προ του 1975) απαγορεύσεως ανοικοδομήσεως των δασών κατά την κοινή δασική νομοθεσία». Και καταλήγει: «Η νομιμοποίηση τέτοιων διαχρονικώς παρανόμων καταστάσεων δεν ενδείκνυται να αποκτήσει συνταγματικό έρεισμα».

Τέλος, χαρακτηρίζει άσκοπη την αναθεώρηση των άρθρων 20, 95 και 98 του Συντάγματος, για τη σύσταση ειδικών τμημάτων στο ΣτΕ και το Ελεγκτικό Συνέδριο με αποκλειστικό αντικείμενο τις υποθέσεις δημόσιων συμβάσεων και προμηθειών, καθώς αυτή είναι ρύθμιση οργανωτικού χαρακτήρα, που υπάγεται στην αρμοδιότητα του «κοινού νομοθέτη» και δεν μπορεί να ρυθμίζεται ευθέως από το Σύνταγμα.