Τρεις διαφορετικές δικαστικές αποφάσεις για τους τόκους υπερημερίας

ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ Ειδικό Δικαστήριο θα κληθεί- όπως διαφαίνεται- να αποφανθεί για το ύψος του τόκου υπερημερίας που θα καταβάλει το Δημόσιο στους πολίτες, καθώς τρία ανώτατα δικαστήρια έχουν αποφανθεί μέχρι στιγμής διαφορετικά.

Με χθεσινή απόφασή του το ΣΤ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (802/2007) επιχείρησε να βάλει τέλος στο «προνόμιο» του Δημοσίου να καταβάλλει επιτόκιο 6% στις απαιτήσεις των πολιτών, κρίνοντας ότι η σχετική νομοθετική ρύθμιση είναι αντίθετη προς τα άρθρα 4 και 20 του Συντάγματος, που αφορούν την ισότητα των διαδίκων στις δίκες, καθώς και προς την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Κι αυτό γιατί στις περιπτώσεις οφειλών των πολιτών προς το Δημόσιο, ο τόκος υπερημερίας ανέρχεται στο 10%.

Συνεπώς, σύμφωνα με την κρίση του ΣτΕ, η οποία ωστόσο δεν είναι οριστική, αφού λόγω της αντισυνταγματικότητας που διαπιστώθηκε, η υπόθεση παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, οι οφειλές του Δημοσίου προς τους πολίτες (αναδρομικά, επιδόματα κ.λπ.) θα πρέπει να επιβαρύνονται με επιτόκιο 10%. Η άνιση μεταχείριση
Η εν λόγω απόφαση έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την κρίση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, η οποία τον Ιανουάριο του 2006, με πρόεδρο τον κ. Ρ. Κεδίκογλου είχε χαρακτηρίσει σύννομη την άνιση μεταχείριση των πολιτών έναντι του Δημοσίου, εκτιμώντας πως επιβάλλεται για λόγους δημοσίου συμφέροντος να διατηρηθεί σε ισχύ η διάταξη του Ν. 496/1974 που προβλέπει μειωμένο επιτόκιο για τις απαιτήσεις των πολιτών από το Δημόσιο.

Ενδιαφέρον παρουσιάζει όμως το γεγονός ότι λίγες μέρες νωρίτερα, το Μισθοδικείο, του οποίου προήδρευε επίσης ο κ. Κεδίκογλου, είχε ταχθεί υπέρ της αύξησης του επιτοκίου- από 6% σε 10%- χαρακτηρίζοντας τη διάκριση μεταξύ του Δημοσίου και των ιδιωτών αντίθετη προς την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και το Σύνταγμα. Σημειώνεται ότι η υπόθεση αφορούσε οικονομικές διεκδικήσεις από το Δημόσιο εκ μέρους των δικαστικών λειτουργών!