Ακύρωση του προστίμου των 76 εκατ. ευρώ ζητεί η Vodafone

ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ του προστίμου, συνολικά 76 εκατ. ευρώ, που της επέβαλε πρόσφατα η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) για την υπόθεση των υποκλοπών, ζητεί με προσφυγή της στο Συμβούλιο της Επικρατείας η εταιρεία Vodafone.

Στην αίτηση που κατέθεσε την περασμένη Παρασκευή στο ΣτΕ, η Vodafone ζητεί συγκεκριμένα «να ακυρωθεί ολόκληρη ή εν μέρει η απόφαση της ΑΔΑΕ», επισημαίνοντας μεταξύ των άλλων ότι η Ολομέλεια της Αρχής που έλαβε τη συγκεκριμένη απόφαση, «δεν είχε νόμιμη συγκρότηση», πως «παραβιάστηκε η αρχή της αμεροληψίας», καθώς και ότι για το ίδιο «αδίκημα της παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών» επιβλήθηκαν πολλαπλές ποινές.

«Δεν λειτουργούσε νόμιμα»
Ειδικότερα, η Vodafone ζητεί την ακύρωση της απόφασης της ΑΔΑΕ καθώς, όπως στην προσφυγή της αναφέρει:

● Η ΑΔΑΕ δεν λειτουργούσε νόμιμα μετά την 1911-2005, λόγω ελλείψεως τριών τακτικών μελών. Πρόκειται για τα μέλη κ.κ. Μιχαήλ Καρατζά, Σταύρο Σκοπετέα και Ιάκωβο Βενιέρη, των οποίων η θητεία έληξε από τις 19-8-2005.

● Υπήρξε «κακή συγκρότηση της ΑΔΑΕ», λόγω κωλύματος διορισμού του μέλους της κ. Ι. Βενιέρη, «που είχε σταθερή σχέση με την Εricsson». Ο ίδιος, «ήταν μάλιστα επικεφαλής της τεχνικής ερευνητικής ομάδας της ΑΔΑΕ για την υπό κρίση υπόθεση».

● Παραβιάστηκε η αρχή της αμεροληψίας της ΑΔΑΕ, λόγω της συνεργασίας του κ. Βενιέρη με την Εricsson, «κάτι που έχει ιδιαίτερη σημασία, διότι η Εricsson είναι πιθανή αφετηρία της εισαγωγής του παρείσακτου λογισμικού».

● Στις μυστικές συνεδριάσεις της ΑΔΑΕ μετείχαν πρόσωπα που δεν είχαν πλέον την ιδιότητα του μέλους (Καρατζάς, Σκοπετέας και Βενιέρης). «Παράνομη σύνθεση»
● Η σύνθεση της ΑΔΑΕ ήταν παράνομη και λόγω της συμμετοχής των αναπληρωματικών μελών κ.κ. Δημ. Δεδούση, Χρ. Δουληγέρη, Αικ. Καραμάνου και Κων. Βρεττού- επιπλέον των τακτικώνστη διερευνητική συζήτηση για την επιβολή κυρώσεων εις βάρος της Vodafone.

● Στερείται παντελώς νομίμου ερείσματος η επιβολή στη Vodafone προστίμου 500.000 ευρώ για καθέναν από τους 106 αριθμούς τηλεφώνων που ενδεχομένως παρακολουθούνταν, για την εισαγωγή παρείσακτου λογισμικού στο δίκτυό της. Ακόμα η Vodafone θεωρεί ότι η απόφαση της ΑΔΑΕ έπρεπε να περιέχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία ως προς την υπαιτιότητά της στην υπόθεση των υποκλοπών. «Δεν αναφέρεται τι συγκεκριμένα θα μπορούσε να έχει πράξει η εταιρεία προκειμένου να αποφύγει την παράνομη εγκατάσταση στο δίκτυό της του παρείσακτου λογισμικού, που λειτουργούσε ως “κουρτίνα” για την κάλυψη της ενεργοποίησης του λογισμικού νομίμων συνακροάσεων, το οποίο είχε επίσης εγκατασταθεί παράνομα…» λέει η Vodafone.

Σε κάθε περίπτωση, αναφέρει στην προσφυγή της, «η πράξη της ΑΔΑΕ έσφαλε, διότι δεν έλαβε υπόψη τη φύση της σχέσης που συνδέει την εταιρεία μας με την Εricsson, η οποία ως προς την τεχνική υποστήριξη του δικτύου μας ενεργεί εργολαβικά». Η Vodafone υποστηρίζει ακόμα ότι δεν είχε υποχρέωση να ενημερώσει αμέσως την ΑΔΑΕ για την υπόθεση των υποκλοπών, από τη στιγμή που είχε ενημερώσει τον Πρωθυπουργό και τις εισαγγελικές αρχές, και πως «η διακοπή λειτουργίας του παρείσακτου λογισμικού ήταν νόμιμη και υποχρεωτική».

Στο μεταξύ, για την υπόθεση των υποκλοπών έχει κληθεί αύριο σε ακρόαση από την ΑΔΑΕ η εταιρεία Εricsson.