Ευθύνες στον πρύτανη και σε 3 καθηγητές για τον Αλεξανδρόπουλο

ΣΟΒΑΡΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ σε τρεις καθηγητές και τον πρύτανη του Πανεπιστημίου Κρήτης καταλογίζουν τα πορίσματα για τις συνθήκες δίωξης του καθηγητή Στέλιου Αλεξανδρόπουλου στο Πειθαρχικό Συμβούλιο του Πανεπιστημίου. Η υπόθεση θα συζητηθεί στις 22 του μήνα στη Σύγκλητο του Πανεπιστημίου. Ο καθηγητής Στέλιος Αλεξανδρόπουλος είχε καταγγείλει σοβαρές παρατυπίες στην επιλογή των μεταπτυχιακών φοιτητών και είχε πεθάνει στις 3 Μαΐου, πέρσι, λίγα λεπτά μετά την αποχώρησή του από τη γενική συνέλευση του Τμήματος Πολιτικής Επιστήμης, όπου δεν του είχε δοθεί καν το δικαίωμα να μιλήσει, αν και είχε παραπεμφθεί στο Πειθαρχικό.

Μετά τον θάνατο του Στέλιου Αλεξανδρόπουλου, τρεις καθηγητές του Πανεπιστημίου Κρήτης- ο κ. Γ. Γραμματικάκης, η κ. Σουζάνα Παπαδοπούλου και ο κ. Λ. Οικονόμου- ανέλαβαν να διερευνήσουν τις καταγγελίες του για τα μεταπτυχιακά προγράμματα και τις συνθήκες της παραπομπής του στο Πειθαρχικό Συμβούλιο. Συνέταξαν ο καθένας διαφορετικό πόρισμα, ωστόσο, τα συμπεράσματα είναι- κατά βάση- κοινά: οι καταγγελίες του Στέλιου Αλεξανδρόπουλου ήταν απολύτως βάσιμες, ενώ σε καμία περίπτωση η στάση του δεν δικαιολογούσε την παραπομπή του στο Πειθαρχικό. Στα πορίσματα των κ.κ. Γ. Γραμματικάκη και Σ. Παπαδοπούλου καταλογίζονται ευθύνες τόσο στους υπευθύνους του Μεταπτυχιακού Προγράμματος- αντιπρύτανης Κ. Λάβδας, κοσμήτορας Δ. Κοτρόγιαννος, διευθύντρια Μεταπτυχιακού Μ. Μενδρινού – όσο και στον πρύτανη του Πανεπιστημίου Κρήτης Γ. Παλλήκαρη.

Σύμφωνα με τα συμπεράσματα των πορισμάτων, οι τρεις υπεύθυνοι των μεταπτυχιακών αρνήθηκαν στον Αλεξανδρόπουλο την πρόσβαση στην αναλυτική βαθμολογία των υποψηφίων για το Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα του Τμήματος Πολιτικής Επιστήμης (τον Ιούλιο του 2005), ενώ εκείνος ήταν μέλος της Γενικής Συνέλευσης του Τμήματος που εκαλείτο να επικυρώσει τα αποτελέσματα. Αυτό συνέβη ενώ υπήρχαν ήδη καταγγελίες φοιτητών που αποκλείστηκαν από Πρόγραμμα ότι αδικήθηκαν.

«Ενδείξεις εύνοιας»
Μάλιστα, οι κ.κ. Γ. Γραμματικάκης και Σ. Παπαδοπούλου κατέληξαν ότι προκύπτουν «σοβαρές ενδείξεις εύνοιας για πέντε από τους επιτυχόντες» και «ισχυρές ενδείξεις» ότι τρεις άλλοι υποψήφιοι αδικήθηκαν. Είναι χαρακτηριστικό μάλιστα ότι συστατική επιστολή από πολιτικό πρόσωπο (διευθυντή του γραφείου του γ.γ. της Περιφέρειας Κρήτης) θεωρήθηκε ότι βαρύνει περισσότερο από συστατικές επιστολές πανεπιστημιακών με ειδίκευση στην Πολιτική Επιστήμη. Ακόμη περισσότερο, το κριτήριο βαθμολόγησης των συστατικών επιστολών δεν αναφέρεται καθόλου ανάμεσα στα κριτήρια βαθμολόγησης για τα οποία ενημερώνονταν οι υποψήφιοι φοιτητές του μεταπτυχιακού προγράμματος. Σε αντίθεση με ό,τι του καταμαρτυρούν οι υπεύθυνοι για την παραπομπή του στο Πειθαρχικό, τα πορίσματα καταλήγουν πως ο Αλεξανδρόπουλος κινήθηκε θεσμικά, μέσα στα όργανα του Πανεπιστημίου και στη συνέχεια προς το ΥΠΕΠΘ και τα κόμματα του Ελληνικού Κοινοβουλίου. Σε απόλυτη αντίθεση με το κατηγορητήριο με το οποίο παραπέμπεται στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, ο κ. Γ. Γραμματικάκης σημειώνει ότι «από όλη τη σχετική αλληλογραφία αναδεικνύεται το ιδιαίτερο ήθος του Αλεξανδρόπουλου και ο σεβασμός του απέναντι στα θεσμικά όργανα του Πανεπιστημίου».

Ούτε που τον κάλεσαν
Όπως επίσης επισημαίνεται, όλη η διαδικασία της διερεύνησης και της παραπομπής γίνεται όχι μόνο χωρίς να κληθεί ο Αλεξανδρόπουλος, αλλά και χωρίς να του κοινοποιηθεί οποιοδήποτε έγγραφο και χωρίς να του γίνει γνωστό το παραμικρό.

Από την πλευρά τους, πάντως, οι τρεις καθηγητές Δ. Κοτρόγιαννος, Κ. Λάβδας και Μ. Μενδρινού, με κοινή τους δήλωση προς «ΤΑ ΝΕΑ», σημειώνουν ότι έχουν συκοφαντηθεί από ψευδομάρτυρες κατά τη διάρκεια της οκτάμηνης διερεύνησης της υπόθεσης «και τον λόγο θα έχει πλέον η Δικαιοσύνη».

Παράλληλα, επιφυλάσσονται να απαντήσουν σε σημεία των πορισμάτων και κάνουν λόγο για «απόπειρα πολιτικοποίησης μιας παραπομπής σε Πειθαρχικό» χαρακτηρίζοντας «ανησυχητικό το γεγονός ότι τα πορίσματα δημοσιοποιούνται πριν από τις πρυτανικές εκλογές».