Σίριαλ για τους δικηγόρους

«Αιχμή του δόρατος» για την εξέλιξη της δίκης των κατηγορουμένων ως μελών της 17Ν αποτελεί η απόφαση των δικαστών να μην επιτρέψουν στον φερόμενο ως αρχηγό της οργάνωσης Αλέξανδρο Γιωτόπουλο να έχει συνηγόρους της επιλογής του, αλλά να εκπροσωπείται από τους δικηγόρους που αυτεπαγγέλτως έχουν διοριστεί, αν και ο ίδιος ποτέ δεν τους αποδέχθηκε.

«Για να μην εκτεθεί ανεπανόρθωτα η Ελλάδα διεθνώς, οφείλετε να πράξετε το αυτονόητο, δηλαδή να επιτρέψετε την υπεράσπισή μου από δικηγόρους της επιλογής μου», είπε ο Αλ. Γιωτόπουλος απευθυνόμενος προς τα μέλη του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.

Ο δικηγόρος Ιπ. Μυλωνάς, ο οποίος υπερασπίζεται τον κατηγορούμενο Βασίλη Τζωρτζάτο, για το θέμα που ανέκυψε προσκόμισε στο δικαστήριο γραπτή τοποθέτηση

ΘΑ ΖΗΤΗΣΟΥΝ ΕΞΑΙΡΕΣΗ

Οι δικηγόροι προσανατολίζονται να ζητήσουν την εξαίρεση των μελών του δικαστηρίου στη δίκη της 17 Νοέμβρη

του καθηγητή του Ποινικού Δικαίου Νί-κου Ανδρουλάκη που ξεκαθαρίζει ότι «είναι αυτονόητο το δικαίωμα του κατηγορουμένου να διορίσει τους συνηγόρους της επιλογής του».

Η χθεσινή συνεδρίαση ήταν θυελλώδης. Οι συνήγοροι υπεράσπισης κατήγγειλαν ότι παραβιάζεται η νομιμότητα και προανήγγειλαν ότι προσανατολίζονται στην υποβολή αιτήματος εξαίρεσης των δικαστών και των εισαγγελέων που μετέχουν στη σύνθεση του δικαστηρίου, καθώς δεν επιθυμούν να γίνουν, όπως είπαν, «ούτε εντεταλμένοι διεκπεραιωτές ούτε διακοσμητικοί». Ο «υδράργυρος» στη δικαστική αίθουσα των γυναικείων φυλακών ανέβηκε όταν ο πρόεδρος Διον. Βερτέλλης ανακοίνωσε το σκεπτικό της απόφασης, με την οποία απορρίφθηκαν οι ενστάσεις των κατηγορουμένων περί ακυρότητας των προανακριτικών ομολογιών τους.

Ζήτημα μεροληψίας
Οι συνήγοροι υπεράσπισης παρατήρησαν ότι περιέχονταν εκφράσεις που δείχνουν ότι ήδη οι δικαστές έχουν καταλήξει στην ετυμηγορία τους για τους κατηγορουμένους ως μέλη της οργάνωσης. Το γεγονός αυτό θέτει ευθέως, κατά την άποψή τους, ζήτημα μεροληψίας και όπως όλα δείχνουν, προτίθενται να υποβάλουν αίτηση εξαίρεσης των δικαστών, λίγο πριν από την έναρξη των απολογιών των κατηγορουμένων.

Η διαδικασία συνεχίζεται σήμερα, ενώ σε περίπτωση κατά την οποία οι δικηγόροι ζητήσουν να εξαιρεθούν τα μέλη του δικαστηρίου, η δίκη θα διακοπεί εκ νέου μέχρις ότου κριθεί το αίτημά τους.


[ΓΝΩΜΗ] Καταδίκες χωρίς Δικαιοσύνη

Στη συλλογική μνήμη των Γάλλων, η Ελλάδα δεν είναι μόνο η μητέρα των τεχνών αλλά και η μητέρα των νόμων και της δημοκρατίας. Όμως η δίκη του κ. Γιωτόπουλου και των υπολοίπων κατηγορουμένων της 17Ν που διεξάγεται στην Αθήνα αποκαλύπτει μια ιδιαίτερα σκοτεινή πλευρά μιας αγαπημένης σε εμάς χώρας. Στις 27 Νοεμβρίου του 2006 στο Εφετείο των Αθηνών συνέβησαν δύο γεγονότα, διαφορετικά ασφαλώς, που θεωρούμε ωστόσο πως αμαυρώνουν την εικόνα της Ελλάδας.

Ο κ. Γιωτόπουλος καταδικάστηκε πρωτόδικα σε 21 φορές ισόβια και την ημέρα εκείνη παρουσιάστηκε εκ νέου μπροστά στο Εφετείο, αφού αρνιόταν επί έναν χρόνο να παρακολουθήσει την ακροαματική διαδικασία, με το επιχείρημα πως η δικαιοσύνη είναι προκατειλημμένη. Ανέφερε ότι επιθυμούσε να καταγγείλει ενώπιον του δικαστηρίου των Αθηνών τις παραβιάσεις της ΕΣΔΑ*, των οποίων εκτιμούσε πως είχε πέσει θύμα καθ΄ όλη τη διάρκεια αυτής της δίκης, και γι΄ αυτόν τον λόγο είχε ορίσει δύο δικηγόρους της επιλογής του· τους κ.κ. Μυλωνά από την Αθήνα και Comte από το Παρίσι.

Το δικαστήριο όμως δεν δέχθηκε τους δικηγόρους που ο κ. Γιωτόπουλος είχε επιλέξει, με το επιχείρημα πως δεν μπορούσε να απολύσει τους δικηγόρους που το ίδιο είχε διορίσει- τους οποίους ωστόσο εκείνος ουδέποτε είχε αποδεχθεί. Πρόκειται για μια πραγματικά παράξενη απόφαση. Τόσο το ελληνικό Ανώτατο Δικαστήριο(Άρειος Πάγος) όσο και οι διεθνείς συνθήκες που έχει υπογράψει η Αθήνα καθιστούν την ελεύθερη επιλογή τού συνηγόρου ακρογωνιαίο λίθο της δίκαιης δίκης: τούτο αναφέρεται στο άρθρο 6-3 της ΕΣΔΑ και στο άρθρο 14.3

του ΔΣΑΠ**. Διότι δεν πρόκειται για μια αφηρημένη αρχή που στερείται συνεπειών. Συγκεκριμένα, ποιος θα παρουσιάσει τα επιχειρήματα του κ. Γιωτόπουλου ενώπιον του δικαστηρίου των Αθηνών όσον αφορά τις παραβιάσεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης- κάτι που αν δεν συμβεί, άπαντες θα θεωρήσουν ότι εκείνος αποποιήθηκε του δικαιώματός του να το πράξει; Είναι να αναρωτιέται κανείς μήπως το δικαστήριο των Αθηνών επιθυμεί να παραιτηθεί ο κ. Γιωτόπουλος του υπερασπιστικού δικαιώματός του…

Την ίδια εκείνη ημέρα, όμως, συνέβη και κάτι άλλο ανησυχητικό. Αμέσως μετά από αυτή την απόφαση του Δικαστηρίου, ένας κατηγορούμενος υποστήριξε πως στη διάρκεια της προφυλάκισής του έτυχε απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης και πως σε αυτήν ακριβώς τη μεταχείριση οφείλονταν κάποιες από τις ομολογίες του. Είναι ασφαλώς αποδεκτό πως σε μια δίκη, ένας κατηγορούμενος μπορεί να υπερασπισθεί εαυτόν με όλα τα μέσακαι σε αυτά μπορεί να περιλαμβάνονται και υπερβολές. Το ιδιαίτερα ανησυχητικό σε αυτή την καταγγελία, όμως, είναι πως όλα τα αιτήματα για ιατρική εξέταση που υπέβαλε ο κατηγορούμενος και όλες οι μαρτυρίες που πρότεινε η υπεράσπισή του απορρίφθηκαν στα διάφορα στάδια της διαδικασίας.

Υποψία βασανιστηρίων, άρνηση ενός δικαστηρίου να επιτρέψει σε έναν κατηγορούμενο να υπερασπισθεί τον εαυτό του όπως αυτός θέλει με τους δικηγόρους της επιλογής του… Τι συμβαίνει σε αυτήν την υπόθεση που επιβάλλει, καθώς φαίνεται, τη χρησιμοποίηση των πιο αρχαϊκών μέσων για να καταλήξουμε σε καταδίκες χωρίς δίκαιη δίκη, άρα και χωρίς Δικαιοσύνη;

* Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου **Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά δικαιώματα Ο κ. Α. Κοντ είναι ο Γάλλος δικηγόρος που έχει επιλέξει για την υπεράσπισή του ο Αλ. Γιωτόπουλος, αλλά δεν έχει γίνει δεκτός από το Πενταμελές Εφετείο της Αθήνας