Το άσυλο σε σεκιούριτι!

Σε ιδιωτική εταιρεία σεκιούριτι αναθέτει τη φύλαξη των χώρων του
Πανεπιστημίου Ιωαννίνων η πρυτανεία του ιδρύματος και παράλληλα προχωρεί στην
εγκατάσταση συστήματος ελεγχόμενης πρόσβασης και ασφάλειας. Ήδη έχει
ολοκληρωθεί ο διαγωνισμός για το σύστημα ασφάλειας και βρίσκεται σε εξέλιξη ο
διαγωνισμός για την επιλογή εταιρείας σεκιούριτι.

ΙΩΑΝΝΙΝΑ

Ο πρύτανης κ. Γεροθανάσης επιμένει ότι πρόκειται για μέτρα ασφάλειας μόνο των εγκαταστάσεων της Πανεπιστημιούπολης, για να προστατευθούν κυρίως από ενέργειες ατόμων που δεν ανήκουν στην πανεπιστημιακή κοινότητα

Ήδη το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων έχει προκηρύξει δύο διαγωνισμούς με συνολικό
προϋπολογισμό 995.000 ευρώ για την ανάδειξη αναδόχου φύλαξης της
Πανεπιστημιούπολης Δουρούτης ολόκληρο το 24ωρο και για χρονικό διάστημα ενός
χρόνου, με απαιτούμενο προσωπικό τουλάχιστον 15 σεκιουριτάδων με προϋπολογισμό
535.000 ευρώ και οι προσφορές πρέπει να κατατεθούν έως τις 12 Δεκεμβρίου. Ο
συγκεκριμένος διαγωνισμός γίνεται δεύτερη φορά, καθώς τον περασμένο Σεπτέμβριο
είχε ακυρωθεί μετά τις αντιδράσεις που είχαν προκληθεί.

Μάλιστα οι αντιδράσεις εντείνονται στην πανεπιστημιακή κοινότητα των
Ιωαννίνων. Οι φοιτητές όπως και οι καθηγητές αντιδρούν κάνοντας λόγο για
«πλαγιοκόπηση του πανεπιστημιακού ασύλου», αλλά ο πρύτανης κ. Γεροθανάσης
επιμένει ότι πρόκειται για μέτρα ασφάλειας μόνο των εγκαταστάσεων της
Πανεπιστημιούπολης, για να προστατευθούν κυρίως από ενέργειες ατόμων που δεν
ανήκουν στην πανεπιστημιακή κοινότητα, και σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται
για αστυνόμευση των δραστηριοτήτων ή κινητοποιήσεων φοιτητών και εργαζομένων.

Σύμφωνα με τον πρύτανη «τα σχεδιαζόμενα μέτρα αφορούν μόνο τη φύλαξη των
εγκαταστάσεων». Πρόσθεσε μάλιστα ότι και τώρα υπάρχει η πρωινή βάρδια φύλαξης
από υπαλλήλους του Πανεπιστημίου.

Αντίθετα από την πλευρά του ο πρόεδρος του συλλόγου ΔΕΠ του Πανεπιστημίου
Κώστας Μπασιούκας σε δήλωσή του τονίζει ότι το θέμα είχε συζητηθεί στη
Σύγκλητο το περασμένο καλοκαίρι, αλλά όχι για να ανατεθεί η φύλαξη της
Πανεπιστημιούπολης Δουρούτης σε ιδιωτική εταιρεία σεκιούριτι και επισήμανε
ότι, με τους τωρινούς σχεδιασμούς γίνεται «ενορχηστρωμένη πλαγιοκόπηση του
πανεπιστημιακού ασύλου».

Οι επικριτές της ανάθεσης της ασφάλειας της Πανεπιστημιούπολης σε ιδιωτική
εταιρεία επισημαίνουν επιπλέον ότι ποτέ δεν έχουν καταγραφεί στο Πανεπιστήμιο
Ιωαννίνων σοβαρές κλοπές, δολιοφθορές ή ζημιές, ενώ χρέη φυλάκων-θυρωρών
εκτελούν διοικητικοί υπάλληλοι του Πανεπιστημίου.

Τι θα καταγράφεται

Το σύστημα ασφάλειας θα καταγράφει όσους εισέρχονται σε διάφορους χώρους του
Πανεπιστημίου και περιλαμβάνει σύστημα αισθητήρων που θα ειδοποιούν το κέντρο
ελέγχου αν υπάρχουν ανοιχτές πόρτες, παράθυρα στις πανεπιστημιακές
εγκαταστάσεις, ειδοποιώντας ακόμη και στο κινητό του τον αρμόδιο υπάλληλο που
θα έχει την όλη εποπτεία. Προβλέπεται επίσης η δυνατότητα ελεγχόμενης
πρόσβασης για τους χρήστες. Δηλαδή ανάλογα με τη μέρα, την ώρα ή και το
κτίριο, δεν θα μπορούν όλοι να μπαίνουν παντού, ενώ στα σημεία πρόσβασης θα
καταγράφεται ποιος μπαίνει. Όλα αυτά θα επιτυγχάνονται με την ειδική κάρτα που
θα προμηθεύονται οι χρήστες. Οι κάρτες θα είναι προσωπικές, ενώ το σύστημα θα
έχει τη δυνατότητα αποθήκευσης στοιχείων για 10.000 κάρτες αρχικά με την
προοπτική να αυξηθούν στις 80.000.

ΣΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

Δικηγόροι εναντίον Φλωρίδη για το άσυλο

«ΆΚΑΙΡΟ» χαρακτηρίζουν τα μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης,
με ψήφισμα που εξέδωσαν χθες, το έγγραφο του εισαγγελέα Βασίλη Φλωρίδη προς
την Αστυνομία για επέμβαση στους πανεπιστημιακούς χώρους σε περίπτωση τέλεσης
αυτόφωρων κακουργημάτων. «Δημιουργεί την εντύπωση ότι καλεί την Αστυνομία για
ευθεία παραβίαση του ακαδημαϊκού ασύλου χωρίς την άδεια των πανεπιστημιακών
αρχών», τονίζεται στο ψήφισμα.

Οι δικηγόροι στο ψήφισμά τους εκφράζουν «απορία και δυσαρέσκεια για τον τρόπο
που επαναφέρεται το θέμα του πανεπιστημιακού ασύλου». Επισημαίνουν πως ο
χρόνος που δημοσιοποιήθηκε και εστάλη στην Αστυνομία η παραγγελία, χωρίς να
κοινοποιηθεί στις πρυτανικές αρχές, είναι «κακή χρονική συγκυρία» καθώς
συμπίπτει με τις εκδηλώσεις για το Πολυτεχνείο και γι’ αυτό «ασφαλώς δεν
μπορεί να ερμηνευτεί ως απλή υπόμνηση του σχετικού νόμου», όπως αναφέρεται.