Mεταπτυχιακά: ο φάκελος – φωτιά

Σε καταγγελίες – φωτιά για τα μεταπτυχιακά προγράμματα του Τμήματος
Πολιτικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Κρήτης, είχε προχωρήσει ο καθηγητής
Στέλιος Αλεξανδρόπουλος στο Πανεπιστήμιο, ζητώντας την ανάκληση της απόφασης
με την οποία είχαν γίνει δεκτοί συγκεκριμένοι υποψήφιοι.

Οι καταγγελίες του Στέλιου Αλεξανδρόπουλου που περιλαμβάνονταν στην ένσταση για την επιλογή των υποψηφίων του μεταπτυχιακού προγράμματος στο Τμήμα Πολιτικών Επιστημών, αν και στηρίζονταν σε συγκεκριμένα στοιχεία, εντούτοις κατέληξαν στα… σκουπίδια

Στον «φάκελο Αλεξανδρόπουλου», που αποκαλύπτουν σήμερα «TA NEA», υπήρχαν
καταγγελίες για αποκλεισμούς υποψηφίων με περισσότερα τυπικά και ουσιαστικά
προσόντα.

Τα όσα κατήγγειλε στην ένστασή του, που το περασμένο φθινόπωρο είχε καταλήξει
στα… σκουπίδια, τώρα, μετά τον θάνατο του Στέλιου Αλεξανδρόπουλου, έχουν
προκαλέσει τη μεγαλύτερη κρίση στην ιστορία του Πανεπιστημίου Κρήτης. Ο
καθηγητής περιγράφει ακόμη και περίπτωση υποψηφίου, που έγινε τελικά δεκτός
στο μεταπτυχιακό πρόγραμμα, έχοντας συστατικές επιστολές από έναν καθηγητή και
έναν αξιωματικό του Στρατού (!), οι οποίοι, όμως, ανέφεραν πως τον γνώριζαν με
την επαγγελματική του ιδιότητα, αυτήν του διευθυντού, δηλαδή, του γραφείου
πολιτικού προσώπου στην Κρήτη.

Χαρακτηριστικές για επιλογές των υποψηφίων στο μεταπτυχιακό πρόγραμμα είναι οι
καταγγελίες που είχε περιλάβει στο έγγραφο – φωτιά, ο Στέλιος Αλεξανδρόπουλος.

1. Τρεις πτυχιούχοι του Τμήματος Πολιτικής Επιστήμης – που έχουν
δηλαδή πτυχίο με άμεση συνάφεια με το περιεχόμενο του μεταπτυχιακού
προγράμματος και έχουν επιπλέον βαθμό πτυχίου πάνω από «8» – βαθμολογούνται
κάτω από τη βάση στη συνέντευξη και αποκλείονται. Αντίθετα, υποψήφιοι με
πτυχία ξένα προς το αντικείμενο του μεταπτυχιακού και βαθμούς πολύ
χαμηλότερους, έπεισαν την επιτροπή του προγράμματος ότι «με βάση τις γνώσεις,
τα ενδιαφέροντα και τη γενικότερη κατάρτισή τους, έχουν την ικανότητα να
ενταχθούν».

2. Δύο υποψήφιες, πτυχιούχοι του ίδιου Τμήματος, στη λίστα προεπιλογής
– πριν από τη συνέντευξη, με βάση τα αντικειμενικά κριτήρια – κατατάσσονται η
μία στη 14η θέση και η άλλη σε θέση που δεν θα της επέτρεπε να επιλεγεί στο
μεταπτυχιακό. H πρώτη όμως, μετά τη συνέντευξη – που βαθμολογήθηκε με 3,6 –
δεν επελέγη, ενώ η δεύτερη βαθμολογήθηκε με άριστα 10 και πέρασε στην πρώτη
δεκάδα των μεταπτυχιακών φοιτητών.

3. Υποψήφιοι που δεν είχαν καταθέσει δείγματα εργασιών, δεν είχαν
επάρκεια γνώσης ξένης γλώσσας ή είχαν χαμηλότερους βαθμούς πτυχίων,
επιλέγονται στο μεταπτυχιακό έναντι συνυποψηφίων τους με πλήρεις φακέλους, ως
προς τα αντικειμενικά κριτήρια αξιολόγησης και επιλογής.

Ο Στέλιος Αλεξανδρόπουλος, στην ένστασή του, καταλόγιζε σοβαρές ευθύνες για
τυπικές και ουσιαστικές παραλείψεις στη διαδικασία επιλογής στα τρία μέλη της
επιτροπής αξιολόγησης, δηλαδή τον προεδρεύοντα, αναπληρωτή καθηγητή κ.
Κοτρόγιαννο, την αναπληρώτρια καθηγήτρια κ. Μενδρινού και τον αναπληρωτή
καθηγητή κ. K. Λάβδα.

Δεν εξέτασαν τις ενστάσεις

Είναι χαρακτηριστικό ότι – όπως υποστήριξε ο καθηγητής – η επιτροπή παρουσίασε
τον πίνακα των επιλεχθέντων για το μεταπτυχιακό, χωρίς να συνοδεύεται από
στοιχεία για τα τυπικά και τα ουσιαστικά τους προσόντα. Παράλληλα, τους
καταλογίζει ότι αρνήθηκαν ουσιαστικά να εξετάσουν την ένσταση υποψηφίου –
αριστούχου πτυχιούχου του Τμήματος Πολιτικών Επιστημών του Πανεπιστημίου
Κρήτης, ο οποίος «συγκέντρωνε περισσότερα τυπικά προσόντα τουλάχιστον από
πέντε υποψηφίους, οι οποίοι πέρασαν στο πρόγραμμα». Όπως αναφέρει στην ένστασή
του, μάλιστα, οι συνάδελφοί του προέβησαν σε «μειωτικούς χαρακτηρισμούς προς
το πρόσωπό του», όταν τους ζήτησε τα αναλυτικά στοιχεία για τους υποψηφίους
και εκείνους που επελέγησαν.

Από τη στιγμή που τα στοιχεία που κατέθεσε στο Πανεπιστήμιο ουσιαστικά
αγνοήθηκαν, ο Στέλιος Αλεξανδρόπουλος ενημέρωσε βουλευτές και ο κ. Γ.
Δραγασάκης του ΣΥΝ κατέθεσε ερώτηση στη Βουλή. Ακολούθησε έρευνα στο
Πανεπιστήμιο με εντολή του υπουργείου Παιδείας, η οποία όμως κατέληξε στην
παραπομπή του Αλεξανδρόπουλου στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, με το ερώτημα της
απόλυσης «για συκοφάντηση του Πανεπιστημίου».

Ανακοπή μετά τη συνεδρίαση

Ο καθηγητής πέθανε από ανακοπή, λίγο μετά την αποχώρησή του από θυελλώδη
συνεδρίαση των καθηγητών του Τμήματος Πολιτικών Επιστημών και αφού του είχε
ανακοινωθεί η παραπομπή. Οι τελευταίες του λέξεις πριν αποχωρήσει, ήταν «δεν
συνομιλώ με τους διώκτες μου».

Επιτροπή θα εξετάσει τον φάκελο της υπόθεσης

ΤΡΙΜΕΛΗΣ ΕΠΙΤΡΠΗ του Πανεπιστημίου Κρήτης θα παραλάβει και θα εξετάσει
τον φάκελο της υπόθεσης Αλεξανδρόπουλου, έπειτα από απόφαση που πήρε χθες, σε
έκτακτη συνεδρίασή της, η Σύγκλητος του ιδρύματος. H επιτροπή, στην οποία
μετέχουν η ακαδημαϊκός Σουζάνα Παπαδάκη και οι πρώην πρυτάνεις Γιώργος
Γραμματικάκης και Λευτέρης Οικονόμου, με αναπληρωτές τους καθηγητές κ.κ.
Παπαδάκη και Καλπαξή, θα εξετάσει τόσο το περιεχόμενο των καταγγελιών του
Στέλιου Αλεξανδρόπουλου όσο και τη νομιμότητα των διαδικασιών που οδήγησαν
στην πειθαρχική δίωξη εις βάρος του εκλιπόντος καθηγητή.

H Σύγκλητος συνεδρίασε σε κλίμα έντασης, ενώ ο αντιπρύτανης K. Λάβδας, που
είχε βρεθεί στο επίκεντρο των καταγγελιών Αλεξανδρόπουλου, υπέβαλε την
παραίτησή του, την οποία είχε ζητήσει από προχθές το βράδυ ο πρύτανης του
Πανεπιστημίου Κρήτης I. Παλλήκαρης. H παραίτηση Λάβδα εκτόνωσε τελικά την
ένταση, ενώ μετά την ανακοίνωση της συγκρότησης της επιτροπής αποχώρησαν οι
φοιτητές που είχαν συγκεντρωθεί έξω από τον χώρο της συνεδρίασης.