Eίχαν συνεργό στη Vodafone

Σε τέσσερα στάδια και με τη βοήθεια συνεργού ή συνεργών από το εσωτερικό
της Vodafone κατάφεραν οι δράστες των υποκλοπών να παραβιάσουν το λογισμικό
της εταιρείας, ώστε όχι μόνο να υποκλέπτουν τις συνομιλίες των θυμάτων τους,
αλλά και να γνωρίζουν πού βρίσκονταν κάθε φορά, τόσο οι ίδιοι οι
παρακολουθούμενοι όσο και εκείνοι που τους καλούσαν.

Το παγιδευμένο κέντρο της Παιανίας αποτελούσε το «στρατηγείο των επιχειρήσεων»
των δραστών των υποκλοπών, καθώς σε αυτό παρατηρήθηκαν οι συχνότερες
επισκέψεις-παραβιάσεις, ενώ από εκεί γίνονταν τροποποιήσεις και προσθήκες στο
παρείσακτο λογισμικό. Αυτά είναι τα βασικά συμπεράσματα στα οποία καταλήγουν
στη δεύτερη 25σέλιδη τεχνική έκθεσή τους, για το σκάνδαλο των υποκλοπών, οι
εμπειρογνώμονες της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ).

Ακόμα, το πόρισμα εντοπίζει ενδείξεις απόκρυψης ή και παραποίησης στοιχείων
κρίσιμων για τη διερεύνηση της υπόθεσης, ενδείξεις οι οποίες προκύπτουν από τη
συγκριτική ανάλυση των στοιχείων που έλαβε η ΑΔΑΕ από τις εταιρείες Vodafone
και Ericsson και αυτών που παρέλαβε από τις κρατικές υπηρεσίες για τις κλήσεις
που περνούσαν από τα καρτοκινητά «σκιές».

Ειδικότερα, για τα καρτοκινητά «σκιές» διατυπώνεται η εκτίμηση ότι δεν ήταν
καθ’ όλο το επίμαχο διάστημα των υποκλοπών σταθερά, αλλά ορισμένα –
τουλάχιστον δύο ή τρία – μετακινήθηκαν σε νέα θέση (εντός του γνωστού τριγώνου
της Πλατείας Μαβίλη) και συνέχισαν να λειτουργούν παίρνοντας σήμα από
διαφορετικές κυψέλες.

Στη νέα έκθεση που παραδίδεται σήμερα στη Βουλή, περιγράφονται με λεπτομέρειες
οι διαδικασίες εγκατάστασης και λειτουργίας του παρείσακτου λογισμικού,
διαδικασίες οι οποίες απαιτούσαν και φυσική παρουσία των δραστών, ενώ
διατυπώνονται σοβαρές αιχμές και για τη στάση της Vodafone κατά τη διαδικασία
διερεύνησης της υπόθεσης.

Αποκλείουν Ίντερνετ και χάκινγκ

Οι εμπειρογνώμονες καταλήγουν με βεβαιότητα στο συμπέρασμα ότι οι υποκλοπείς
είχαν συνεργούς στη Vodafone, ενώ απορρίπτουν το ενδεχόμενο η παραβίαση να
έγινε μέσω Ίντερνετ και χάκινγκ. Οι παρεμβάσεις αυτές γίνονταν από το κέντρο
της Παιανίας, τη σημασία του οποίου είχαν υπογραμμίσει οι εμπειρογνώμονες της
ΑΔΑΕ από την πρώτη έκθεσή τους.

Σύμφωνα με το πόρισμα της ΑΔΑΕ, οι δράστες των υποκλοπών σε όλα τα στάδια
πρόσβασής τους στο λογισμικό της Vodafone ενάλλασσαν τις μεθόδους τους. Έτσι,
άλλοτε έκαναν τις τροποποιήσεις με φυσική παρουσία στο κέντρο της Παιανίας και
άλλοτε εξ αποστάσεως μέσω ενός κεντρικού συστήματος.

Οι εμπειρογνώμονες είναι σε θέση να γνωρίζουν, πλέον, ποιος τρόπος
χρησιμοποιήθηκε κάθε φορά.

Άφηναν ίχνη οι κοριοί αλλά δεν τους εντόπιζαν

BOMBA KATA της Vodafone αποτελεί η αναφορά στο πόρισμα ότι οι ενέργειες
για την εγκατάσταση και λειτουργία του κοριού άφηναν ίχνη, ενώ σε ορισμένες
περιπτώσεις δημιούργησαν προβλήματα στη συμπεριφορά του δικτύου της εταιρείας,
ακόμη και σύντομες διακοπές, ιδίως κατά τις περιόδους αναβάθμισης των ψηφιακών
κέντρων με την τεχνολογία 3G.

Πέραν των προβλημάτων στην αποστολή SMS συνδρομητών της Q-Telecom στις 24
Ιανουαρίου 2005, ενδείξεις προβλημάτων στην αποστολή μηνυμάτων καταγράφηκαν
και μεταγενέστερα. Το γεγονός αυτό, σύμφωνα με τους εμπειρογνώμονες της ΑΔΑΕ,
είναι απορίας άξιο πώς δεν εντοπίστηκε από τους τεχνικούς της εταιρείας.

Μεγάλο τμήμα της έκθεσης της ΑΔΑΕ καταλαμβάνει η περιγραφή και επεξήγηση του
συστήματος καταγραφής δεδομένων κίνησης και θέσης των κλήσεων των υπό
παρακολούθηση τηλεφώνων, μέσω γραπτών μηνυμάτων. Το σύστημα, με το οποίο οι
υποκλοπείς γνώριζαν τη γεωγραφική θέση των θυμάτων, καθώς και όσων τους
καλούσαν, μπήκε και λειτούργησε από το κέντρο της Παιανίας την περίοδο από
24/1/2005 έως και 6/2/2005, κατά τη διάρκεια των δοκιμών των πρόσθετων
δυνατοτήτων του λογισμικού στο κέντρο αυτό.

Έκρυβε η Vodafone το τέταρτο παγιδευμένο κέντρο στην Πειραιώς

Τα στοιχεία που παρατίθενται στο πόρισμα δεν παραπέμπουν σε άμεση εμπλοκή του Κ. Τσαλικίδη στις υποκλοπές

ΑΙΧΜΕΣ διατυπώνονται κατά της Vodafone από την ΑΔΑΕ για το 4ο
«μολυσμένο» κέντρο της οδού Πειραιώς. Στο σημείο αυτό μάλιστα η ΑΔΑΕ
επιρρίπτει ευθύνες στη Vodafone για απόκρυψη στοιχείων, καθώς οι ψηφιακές
αποτυπώσεις από το συγκεκριμένο κέντρο δεν κατατέθηκαν αμέσως στην Αρχή, παρά
μόνο μετά τη γνωστοποίηση της ύπαρξής του (το σχετικό αντίγραφο δόθηκε μόλις
πριν από μερικές ημέρες και εμφανίζει παγιδευμένους ορισμένους από τους ήδη
γνωστούς αριθμούς).

Σύμφωνα με την ΑΔΑΕ, η δικαιολογία που προβλήθηκε από τη Vodafone ήταν πως το
κέντρο της οδού Πειραιώς είχε απενεργοποιηθεί μετά την εισαγωγή της
τεχνολογίας 3G – ετέθη εκτός δικτύου.

Ωστόσο, ερωτηματικά διατυπώνονται και για τον εσωτερικό αριθμό της εταιρείας
που βρέθηκε παγιδευμένος στο κέντρο της Παιανίας και εξυπηρετούσε δοκιμές
κλήσεων προς κέντρα μεταγωγής, καθώς και για την πιστότητα των αντιγράφων
ειδικά για ορισμένους αριθμούς που παρουσιάστηκαν ως παγιδευμένοι, αλλά δεν
βρέθηκαν να αποτυπώνονται στα dumps (συνολικά 36 αριθμοί). Η έκθεση της ΑΔΑΕ
δεν περιλαμβάνει λίστες με νέους αριθμούς παρακολουθούμενων τηλεφώνων, όμως
περιέχει στοιχεία για τις διαφορές σε 2-3 αριθμούς που έχουν εντοπιστεί στις
λίστες των εταιρειών Vodafone και Ericsson.

Δεν εμπλέκουν τον Τσαλικίδη

Σε ό,τι αφορά το πρόσωπο του Κ. Τσαλικίδη, τα στοιχεία που παρατίθενται δεν
παραπέμπουν σε άμεση εμπλοκή του. Όπως αναφέρεται στο πόρισμα, εκτός από τις
μαγνητικές κάρτες για την είσοδο στους χώρους των εγκαταστάσεων της Vodafone
το τεχνικό προσωπικό διαθέτει ηλεκτρονικές διαπιστεύσεις εισόδου στο λογισμικό
(password), διαβαθμισμένες αναλόγως της ιεραρχικής θέσης στην εταιρεία και
παρατίθενται οι αριθμοί των επισκέψεων από την ανάλυση των διαθέσιμων
αντιγράφων.

Επιπλέον, γίνεται αναφορά για το ενδεχόμενο ύπαρξης και νέων παγιδευμένων
κέντρων, καθώς η έρευνα συνεχίζεται και στην περιφέρεια. Αιτιάσεις για την
εταιρεία περιλαμβάνονται και σε άλλα σημεία του πορίσματος, το οποίο όμως σε
αυτή τη φάση δεν περιέχει ονόματα υπόπτων.