Tο κρυφτούλι με τις παρακολουθήσεις

Ένα κρυφτούλι μηνών έπαιξαν πριν από τους Ολυμπιακούς Αγώνες οι εταιρείες
κινητής τηλεφωνίας. Την άνοιξη του 2004, αρνούνταν τη δυνατότητα ενεργοποιήσης
του λογισμικού της συνακρόασης. Ωστόσο την ίδια εποχή στη Vodafone έμπαινε σε
λειτουργία το περιβόητο «κρυφό λογισμικό», η λειτουργία του οποίου προϋπέθετε
την ύπαρξη τού «επίσημου» λογισμικού της συνακρόασης!

«Οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας μάς προειδοποίησαν ότι αν ενεργοποιούσαν το
λογισμικό συνακρόασης παραμονές των Ολυμπιακών Αγώνων, δεν θα ήταν εις θέση να
ελέγξουν αν οι υποκλοπές θα συνεχίζονταν και αργότερα. Μάλιστα επικαλέστηκαν
το γεγονός ότι δεν διέθεταν την απαραίτητη τεχνογνωσία, ότι έπρεπε να
παραγγείλουν το λογισμικό από τη Μεγάλη Βρετανία, αλλά δεν μπορούσαν να
διασφαλίσουν ότι δεν θα γίνονταν παρακολουθήσεις χωρίς τη θέλησή τους». Αυτό
αποκαλύπτει στα «NEA» εισαγγελέας που ζήτησε την περίοδο Μαΐου-Ιουνίου 2004 τη
συνδρομή των τριών εταιρειών κινητής τηλεφωνίας προκειμένου να εντοπίσουν
Έλληνα «βαρόνο» ναρκωτικών.

Από την άνοιξη του 2004. Την άνοιξη του 2004, η Δίωξη Ναρκωτικών της
Ασφάλειας Αττικής απευθείας ζήτησε από τη Vodafone, την TIM, και την Cosmote
να ανοίξουν το λογισμικό συνακρόασης, προκειμένου να εντοπισθεί μέσω των
συνομιλιών του ένας Έλληνας «βαρόνος» ναρκωτικών. Κανονικά, οι αστυνομικοί θα
έπρεπε να έχουν έγγραφο του εισαγγελέα – ωστόσο, υπήρχε προηγούμενο στη
«συνεργασία» τους με κάποιες από τις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας. Οι τρεις
εταιρείες όμως αρνήθηκαν να συνδράμουν στο αίτημα της ΕΛ.ΑΣ., επικαλούμενες
αρχικά την έλλειψη του απαραίτητου νομικού πλαισίου που θα δικαιολογούσε την
υποκλοπή τηλεφωνημάτων.

H απόφαση αυτή εξόργισε το υπουργείο Δημόσιας Τάξης, καθώς το 2001 σε παρόμοιο
αίτημα της Δίωξης Ναρκωτικών για την παρακολούθηση των κινητών τηλεφώνων
μεγαλεμπόρου ναρκωτικών η TELESTET σε συνεργασία με την Έρικσον Ελλάς
ενεργοποίησαν τον μηχανισμό παρακολούθησης, κάτι που τελικά οδήγησε στη
εξάρθρωση ενός μεγάλου δικτύου διακίνησης ναρκωτικών, όπως προκύπτει και από
την επιστολή της Ericsson προς την Εισαγγελία Αθηνών τον Ιανουάριο του 2002.

Και το 2003. H ίδια διαδικασία, σύμφωνα με στελέχη του υπουργείου
Δημόσιας Τάξης, είχε ακολουθηθεί με επιτυχία και το 2003. «Δεν μπορούσαμε να
κατανοήσουμε την ξαφνική άρνησή τους, αφού η συνεργασία απεδείχθη επιτυχημένη
μέχρι τότε. Από τη στιγμή που δεν ήθελαν να συνδράμουν, η μοναδική λύση ήταν η
αναφορά της υπόθεσης στην Εισαγγελία», αναφέρει στα «NEA» ανώτερος αξιωματικός
της ΕΛ.ΑΣ.

Τον Μάιο του 2004 ο εισαγγελικός λειτουργός που ορίσθηκε για να ερευνήσει την
υπόθεση κάλεσε τις τρεις εταιρείες να συνδράμουν την αστυνομική έρευνα, για να
λάβει την εξής απάντηση από τις νομικές τους υπηρεσίες: «Φοβόμαστε ότι αν
εγκαταστήσουμε το σύστημα ανοικτής συνακρόασης, δεν μπορούμε να διασφαλίσουμε
ότι θα σταματήσει να λειτουργεί στο συμφωνημένο με εσάς χρονικό διάστημα. Δεν
αποκλείεται το σύστημα συνακρόασης να περάσει στο λογισμικό μας ακόμη και μέσω
ιού, να συνεχίσει να λειτουργεί παρά τη θέλησή μας ενώ εμείς δεν έχουμε την
τεχνογνωσία να το εντοπίσουμε».

Ήθελαν νόμο… «Δεν μπορούσαμε να συναινέσουμε σε μια πράξη που δεν
καλυπτόταν από τον νόμο», απαντά για τη συγκεκριμένη υπόθεση ο εκπρόσωπος της
Vodafone, κ. Δημήτρης Μιχόπουλος και συμπληρώνει ότι οι νόμιμες συνακροάσεις
επιτρέπονται από τις 10 Μαρτίου 2005, όταν και τέθηκε σε ισχύ το Προεδρικό
Διάταγμα 47. Όμως ο νόμος 2225/1994, για τη «νόμιμη συνακρόαση», κάλυπτε τους
εκπροσώπους των εταιρειών για το άνοιγμα των συνακροάσεων, όπως έγινε το 2001
και το 2003.

Στα τέλη Μαΐου 2004 ο εισαγγελικός λειτουργός που έχει αναλάβει την υπόθεση
ζητεί τελικά με έγγραφό του τη συνδρομή των εταιρειών κινητής τηλεφωνίας,
απειλώντας ότι οι εταιρείες θα μπορούσαν να κατηγορηθούν ακόμη και για
υπόθαλψη εγκληματιών.

H μεσολάβηση. Τον Ιούνιο του 2004 ο Νίκος K. (το επίθετό του βρίσκεται
στη διάθεση της εφημερίδας), αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. – κυπριακής καταγωγής –
που αποτελούσε τον επίσημο σύνδεσμο μεταξύ της Ελληνικής Αστυνομίας και της
Σκότλαντ Γιαρντ έλαβε εντολή από τη βρετανική Αστυνομία να παρέμβει στην
υπόθεση. H παρέμβασή του σύμφωνα με πηγές του υπουργείου υπήρξε καταλυτική,
καθώς φέρεται να μετέφερε την οργή των Βρετανών ότι αν δεν ενεργοποιείτο το
σύστημα συνακρόασης, θα υπήρχε «σοβαρό πρόβλημα».

Επισήμως, δεν έγινε ποτέ γνωστό το αποτέλεσμα της παρέμβασης τού «συνδέσμου».
Ωστόσο, το λογισμικό της συνακρόασης ενεργοποιήθηκε, άγνωστο ακόμη πώς,
τουλάχιστον στη Vodafone – αφού χωρίς αυτό, δεν θα μπορούσε να στηθεί το
δίκτυο των υποκλοπών!

H υπόθεση του μεγαλεμπόρου ναρκωτικών – ο οποίος διαφεύγει ακόμα – μπήκε στο
αρχείο από την πλευρά της Εισαγγελίας, λίγο αργότερα, τον Ιούνιο του 2004, με
τη διαπίστωση πως «δεν υπάρχει δόλος από την πλευρά των εταιρειών στην άρνησή
τους να ενεργοποιήσουν το λογισμικό συνακρόασης». Οι εταιρείες απαλλάχθηκαν
από την υποχρέωση να παρακολουθήσουν το κινητό του μεγαλεμπόρου ναρκωτικών.
Ήταν ακριβώς η ίδια περίοδος – σύμφωνα με την ενημέρωση την οποία έκανε ο
διευθύνων σύμβουλος της Vodafone, κ. Γιώργος Κορωνιάς και αναπαρήγαγαν οι 3
υπουργοί στην κοινή συνέντευξη Τύπου – που ενεργοποιήθηκε ο μηχανισμός
παρακολούθησης στη Vodafone..

Ζητούσαν 1 εκατ. ευρώ

Ποιος ήταν ο λόγος για τον οποίον οι εταιρείες αρνήθηκαν να ανοίξουν το 2004
το σύστημά τους, επικαλούμενες την έλλειψη σχετικής τεχνογνωσίας – όταν σε
προηγούμενες περιπτώσεις είχε ενεργοποιηθεί το σύστημα της συνακρόασης;
Στελέχη του υπουργείου Δημοσίας Τάξης κάνουν λόγο για σειρά συσκέψεων όπου
ζητήθηκε η ενεργοποίηση του συγκεκριμένου λογισμικού. Ωστόσο, οι εταιρείες
ζητούσαν χρήματα – σύμφωνα με πληροφορίες το ποσό που ζητούσε η κάθε εταιρεία
ξεπερνούσε το 1 εκατομμύριο ευρώ. Τελικά η συμφωνία δεν επετεύχθη, καθώς το
Ελληνικό Δημόσιο αρνήθηκε να καταβάλει το ποσό.

Συνακρόαση από το 2001

Το 2001 η Telestet, με τη συνεργασία της Έρικσον Ελλάς και κατόπιν
εισαγγελικής εντολής, ενεργοποίησε το λογισμικό της συνακρόασης προκειμένου να
βοηθήσει τη Δίωξη Ναρκωτικών στον εντοπισμό Έλληνα βαρόνου των ναρκωτικών,
όπως αποκαλύπτει και το σχετικό έγγραφο.