Σάλος μετά την αποκάλυψη για το απόρρητο

Εντυπωσιακό χαρακτήρισαν το γεγονός νομικοί κύκλοι ότι παρά την εμπειρία της η κ. Κατσαφάδου, που συνόδευσε τον κ. Κορωνιά στα γραφεία της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου, απευθύνθηκε στον ΔΣΑ παρότι γνώριζε ότι καλύπτεται από το απόρρητο

ΣΑΛΟΣ ΞΕΣΠΑΣΕ στον νομικό κόσμο μετά την αποκάλυψη των «ΝΕΩΝ» ότι η
δικηγόρος και νομική σύμβουλος της Vodafone, κ. Δήμητρα Κατσαφάδου, ζήτησε
άδεια από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών για να κρατήσει το απόρρητο σε σχέση
με τα εσωτερικά της εταιρείας σε περίπτωση που κληθεί από αρμόδια ελεγκτική
αρχή.

Μετά την αποκάλυψη της ενέργειας της κ. Κατσαφάδου, το μέλος του Δ.Σ. του
Συλλόγου κ. Δημήτρης Χατζημιχάλης αμφισβήτησε την ορθότητα της γνωμοδότησης
του Συλλόγου που αποφάνθηκε υπέρ της ισχύος του απορρήτου, εκφράζοντας
δημοσίως την άποψή του πως η συνάδελφός του δεν καλύπεται από αυτό ακριβώς
λόγω της έμμισθης εργασιακής σχέσης που τη συνδέει με τη Vodafone.

Τονίζει δε, ότι σε περίπτωση που υποβληθεί σχετικό αίτημα από τον κ.
Παπαγγελόπουλο ο Σύλλογος θα πρέπει να δώσει άδεια στην κ. Κατσαφάδου να
καταθέσει ενώπιον του εισαγγελέα για τις υποκλοπές, κάτι που υποστηρίζει πως
έγινε και για τον δικηγόρο κ. Αλφαντάκη για την υπόθεση του παραδικαστικού
κυκλώματος. Πάντως, άλλα διακεκριμένα μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου με τα
οποία επικοινώνησαν «TA NEA» υποστηρίζουν πως το δικηγορικό απόρρητο ισχύει
και μπορεί να αρθεί μόνον εάν το ζητήσει η ίδια η κ. Κατσαφάδου.

Απορίες

Νομικοί κύκλοι σχολίαζαν πάντως ως εντυπωσιακό το γεγονός ότι παρά τη
μακρόχρονη εμπειρία της η κ. Κατσαφάδου, που συνόδευσε τον κ. Κορωνιά στα
γραφεία της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, απευθύνθηκε στον
ΔΣΑ παρότι γνώριζε ότι καλύπτεται από το απόρρητο.

Πράγματι, ο ΔΣΑ τη διαβεβαίωσε εγγράφως πως το απόρρητο καλύπτει και τους
εσωτερικούς δικηγόρους με την επισήμανση πως μόνον εάν η ίδια το επιθυμεί θα
μπορούσε να αρθεί και να σπάσει η εμπιστευτικότητα των πληροφοριών.

Επιστολή της δικηγόρου

THN ΙΣΧΥ της ευρωπαϊκής νομολογίας επιβεβαιώνει η ίδια η κ. Κατσαφάδου
με επιστολή της προς «TA NEA». «Το ερώτημα που έθεσα στον Δικηγορικό Σύλλογο
Αθηνών αναφέρεται στο ζήτημα της ισχύος του δικηγορικού απορρήτου όταν
πρόκειται για υποχρέωση του δικηγόρου με έμμισθη εντολή να αποκαλύψει
πληροφορίες του εντολέα ενώπιον διοικητικών ελεγκτικών αρχών και ειδικότερα
της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Ουδέποτε αναφέρθηκα στην ισχύ του δικηγορικού
απορρήτου ενώπιον δικαστικών αρχών, δεδομένου ότι το ζήτημα αυτό ρυθμίζεται
απευθείας από τον νόμο». H ίδια διαμαρτύρεται, ωστόσο, για την αποκάλυψη και
αναφέρει μεταξύ άλλων: «Αδυνατώ να κατανοήσω τον λόγο και τις σκοπιμότητες που
υπαγόρευσαν τη δημοσίευση του συγκεκριμένου ρεπορτάζ και τη συσχέτισή του με
τα γεγονότα της επικαιρότητας».