Στήνουν μαζικές παρακολουθήσεις

Στα σκαριά αλλά και στα δικαστήρια βρίσκεται ο «νόμιμος» Μεγάλος Αδελφός
στη χώρα μας. Ο πρόεδρος του ΣΥΝ Αλέκος Αλαβάνος σχεδιάζει να επανέλθει στην
καταγγελία ότι η κυβέρνηση έδωσε εντολή να παρακολουθούνται περισσότερα από
30.000 κινητά τηλέφωνα από κάθε εταιρεία – περίπου 100.000 τηλεφωνικοί αριθμοί
– στο πλαίσιο της κινητοποίησης για την τρομοκρατία.

Ο Αλέκος Αλαβάνος έχει στη διάθεσή του στοιχεία που αποδεικνύουν ότι έγινε σύσκεψη με τις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας, στην οποία συμμετείχε ανώτερο κυβερνητικό στέλεχος και αποφασίστηκε να δημιουργηθούν ειδικοί χώροι για τις παρακολουθήσεις του περιεχομένου των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων

Μάλιστα ο Αλέκος Αλαβάνος κάνει λόγο για σύσκεψη που έγινε προ τριμήνου με
τους διευθυντές των εταιρειών κινητής τηλεφωνίας

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Αλαβάνος έχει στη διάθεσή του στοιχεία που
αποδεικνύουν ότι η σύσκεψη έγινε με τη συμμετοχή ανώτερου κυβερνητικού
στελέχους. Μάλιστα αποφασίστηκε να δημιουργηθούν ειδικοί χώροι για τις
παρακολουθήσεις του περιεχομένου των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων, με ύψιστα μέτρα
ασφαλείας όπως διπλές πόρτες και διπλοί κωδικοί. H διαδικασία αποφασίστηκε,
σύμφωνα με τον πρόεδρο του ΣΥΝ, στο πλαίσιο της εφαρμογής των κοινοτικών
οδηγιών για υποχρεωτική διατήρηση στοιχείων των ηλεκτρονικών επικοινωνιών για
διάστημα 6-24 μηνών, τα οποία θα βρίσκονται στη διάθεση των αρχών.

Παρ’ όλα αυτά, ο αναπληρωτής κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Αντώναρος, ερωτώμενος
την περασμένη Παρασκευή στο μπρίφινγκ για το θέμα διέψευσε κάθε είδους σύσκεψη
με ανάλογο περιεχόμενο, λέγοντας μάλιστα πως «δεν υπάρχουν άλλα τέτοια
συμβάντα τα οποία να γνωρίζει η κυβέρνηση ότι έχουν συμβεί». Ουσιαστικά
δηλαδή, ο αναπληρωτής εκπρόσωπος εμφανίστηκε να αγνοεί τις κοινοτικές
αποφάσεις, με τις οποίες συντάχθηκε και η ελληνική κυβέρνηση.

Το Προεδρικό Διάταγμα

Γι’ αυτό άλλωστε το τελευταίο διάστημα, υπεγράφη το Προεδρικό Διάταγμα 47/2005
που επέβαλε στις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας να προμηθευθούν το σύστημα
«νόμιμης συνακρόασης». Ήδη οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας Vodafone, CosmOTE,
ΤΙΜ και Q-Telecom προμηθεύθηκαν τα συστήματα «νόμιμης συνακρόασης» που τους
επέβαλε η Πολιτεία, έναντι ποσού περίπου 1,3 εκατ. ευρώ το καθένα. Ωστόσο,
όπως αναφέρουν εκπρόσωποι των εταιρειών, η ενεργοποίηση των συστημάτων αυτών
δεν έχει αρχίσει ακόμα διότι οι εταιρείες TIM, Vodafone και Q-Telecom
αρνούνται να προβούν στην ενεργοποίηση των συστημάτων «νόμιμης συνακρόασης»
και έχουν προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Οι εταιρείες θεωρούν
ανεπαρκές το σχετικό νομικό πλαίσιο που υπάρχει – η CosmOTE είναι η μοναδική
από τις εταιρείες που δεν έχει καταθέσει προσφυγή.

Ακάλυπτες οι εταιρείες

«Οι εταιρείες δεν καλύπτονται νομικά» αναφέρουν στελέχη των εταιρειών. «Τι θα
γίνει, για παράδειγμα, αν κάποιος υπάλληλος της ΕΥΠ την ώρα που παρακολουθεί
το κινητό τηλέφωνο ενός υπόπτου, εισαγάγει προς παρακολούθηση και άλλα δύο
κινητά τηλέφωνα που θα του έχει δώσει κάποιος ιδιωτικός ντετέκτιβ;».

Ήδη πάντως η ΕΛ.ΑΣ. ετοιμάζεται να αποκτήσει την κατάλληλη τεχνική υποδομή
ώστε να μπορεί, σε συνεργασία με τις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας, να
καταγράφει μέσω κινητών τηλεφώνων συνομιλίες ιδιωτών που εμπλέκονται σε
ύποπτες ενέργειες.

TI ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ

Οι προϋποθέσεις για «νόμιμη συνακρόαση»

ΣΥΜΦΩΝΑ με την ελληνική νομοθεσία, στις περιπτώσεις που απαιτείται η
παρακολούθηση κάποιου κινητού τηλεφώνου θα κινητοποιείται η Αρχή Διασφάλισης
του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ), η οποία κατόπιν εισαγγελικής
παραγγελίας θα έρχεται σε επαφή με τις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας και θα
τους ζητεί να θέσουν σε λειτουργία το σύστημα «νόμιμης συνακρόασης».

Το σύστημα «νόμιμης συνακρόασης» είναι δομημένο κατά τρόπο ώστε το προϊόν της
παρακολούθησης ενός κινητού τηλεφώνου να παραλαμβάνουν μόνο οι ενδιαφερόμενες
αρχές ασφαλείας και όχι οι ίδιες οι εταιρείες.

Υπενθυμίζεται ότι οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας με αφορμή του Ολυμπιακούς
Αγώνες 2004 είχαν δεχθεί – τον Ιούλιο 2004 – πρόταση από το υπουργείο Δημόσιας
Τάξης να διευκολύνουν «σιωπηρά» την παρακολούθηση κινητών τηλεφώνων. Ωστόσο,
όπως υποστηρίζουν εκπρόσωποι των εταιρειών, «αυτό δεν έγινε αποδεκτό καθώς
ήταν πέρα για πέρα παράνομο, δεδομένου ότι δεν υπήρχε καμιά νομική βάση που να
επέτρεπε κάτι τέτοιο, αλλά και να παρείχε οποιαδήποτε κάλυψη στις εταιρείες».