Ξεκίνησε γαλάζιο εμφύλιο για τη διαπλοκή

Πυρά κατά του υπουργού Ανάπτυξης Δ. Σιούφα, κατηγορώντας τον εμμέσως πλην
σαφώς ότι ανέχθηκε τη διαπλοκή στη ΔΕΗ και πως ευθύνεται για την αποπομπή του
από τον Πρωθυπουργό, εξαπέλυσε χθες ο κ. Γιάννης Παλαιοκρασσάς.

Κατηγόρησε επίσης τον τέως διευθύνοντα σύμβουλο Στέργιο Νέζη και τον γενικό
διευθυντή παραγωγής Αβραάμ Μιζάν για μεθοδευμένες εισηγήσεις υπέρ
συγκεκριμένων επιχειρήσεων στους διαγωνισμούς της εταιρείας, που έβλαψαν την
επιχείρηση, ενώ αναφέρθηκε σε υποθέσεις που έχουν παραπεμφθεί στο Ευρωπαϊκό
Δικαστήριο και στην ελληνική Δικαιοσύνη Παράλληλα έδωσε πίνακα με έργα, από το
2000 και μετά, από τον οποίο φαίνεται ότι τη μερίδα του λέοντος έχουν πάρει
τρεις εταιρείες, με πρώτη τη METKA του Ομίλου Μυτιληναίου, με 519.97 εκατ.
ευρώ! Ακολουθούν η κοινοπραξία Αθήνα – Foster Wheller με 196,6 εκατ. ευρώ και
η ΑΕΓΕΚ με έργα 102 εκατ. ευρώ. Για την εταιρεία Damco Energy, συμφερόντων
ομίλου Κοπελούζου, για τον οποίο του ασκείται κριτική ότι τον υποστήριζε, ο κ.
Παλαιοκρασσάς είπε ότι στο εν λόγω διάστημα πήρε έργα ύψους μόνο 4,3 εκατ.
ευρώ.

Τι απαντά ο Δημ. Σιούφας

Όσον αφορά τις κατηγορίες του κ. Παλαιοκρασσά, ο υπουργός Ανάπτυξης κ. Δ.
Σιούφας περιορίστηκε να δηλώσει ότι ο τέως διευθύνων σύμβουλος δεν μπορούσε να
αντικατασταθεί πριν από τους Ολυμπιακούς Αγώνες, πως «ούτε ήθελα ούτε μπορούσα
να αναμειχθώ στην επιλογή των γενικών διευθυντών της ΔΕΗ» και ότι με όσα είπε
χθες δεν έδωσε κανένα νεώτερο στοιχείο για τις υποθέσεις που ερευνά η
Δικαιοσύνη: «Με εκπλήσσουν αλλά δεν με αγγίζουν τα όσα αναφέρθηκαν σε εμένα»
υποστήριξε ο υπουργός.

Από την πλευρά της η διοίκηση της ΔΕΗ άφησε εντελώς ακάλυπτο τον κ.
Παλαιοκρασσά, τονίζοντας σε ανακοίνωσή της ότι και οι 6 από τις 7 υποθέσεις
που ο ίδιος είχε αποστείλει στον εισαγγελέα φέρουν και την υπογραφή του τέως
προέδρου της επιχείρησης.

TI ΕΙΠΕ ΓΙΑ: TON ABPAAM MIZAN

Αφήνει υπονοούμενα για μεθοδευμένες εισηγήσεις

Για τον γενικό διευθυντή της ΔΕΗ κ. Μιζάν αναφέρει ότι δεν έπρεπε να αναλάβει
αυτή τη θέση, αφού ήταν και υπό κατηγορία, ενώ δεν είχε ποτέ υπηρετήσει σε
Σταθμό Παραγωγής. Πρόσθεσε επίσης ότι στη διάρκεια της δίκης του Λαυρίου ο
πραγματογνώμονας που είχε ορίσει το δικαστήριο και πιστοποίησε τη ζημία από
την ανάθεση, μήνυσε τον βοηθό διευθυντή του κ. Μιζάν, τον κ. Γεωργούλη, επειδή
τον απείλησε και η μήνυση διαβιβάσθηκε στη ΔΕΗ. Μέχρι στιγμής όμως – σύμφωνα
με τον κ. Παλαιοκρασσά – δεν έχει διαταχθεί διοικητική έρευνα για την υπόθεση
αυτή. Αντίθετα ο κ. Γεωργούλης έχει υποβάλει υποψηφιότητα για θέση διευθυντή.
Ο τέως πρόεδρος της ΔΕΗ λέει επίσης ότι όσοι τολμούσαν να συνεργάζονται μαζί
του, έμπαιναν αυτόματα σε καθεστώς διωγμού από το κατεστημένο της διαπλοκής.
Αναφέρει ακόμη ότι στη ΔΕΗ υπάρχουν 143 διευθυντές και τομεάρχες όλων των
παρατάξεων, που είναι στα «ψυγεία» γιατί τόλμησαν να αντιδράσουν στη διαπλοκή.

Ποιος είναι ο κ. Μιζάν Αβραάμ

Από τα παλαιότερα ανώτερα υπηρεσιακά στελέχη της ΔΕΗ ο κ. Μιζάν Αβραάμ βρέθηκε
στο στόχαστρο του κ. Ιωάννη Παλαιοκρασσά με τον τελευταίο να μην θέλει με
κανένα τρόπο την επιλογή του πρώτου στη θέση του Γενικού Διευθυντή
Επιχειρησιακής Μονάδας Παραγωγής της Επιχείρησης. Ο ρόλος του κ. Μιζάν από τη
θέση που κατείχε στο παρελθόν (Διευθυντής της Διεύθυνσης Μελετών και
Κατασκευών Θερμοηλεκτρικών Μονάδων) αλλά και από τη νέα του θέση (Γενικός
Διευθυντής Επιχειρησιακής Μονάδας Παραγωγής) ήταν και είναι σημαντικός στη
διαμόρφωση των όρων των διαγωνισμών για τις μονάδες που κατασκεύασε ή
πρόκειται να κατασκευάσει η ΔΕΗ.

TI ΕΙΠΕ ΓΙΑ: TON ΔΗΜΗΤΡΗ ΣΙΟΥΦΑ

«Έδειξε ανοχή στα φαινόμενα διαπλοκής στη ΔΕΗ»

Ο τέως πρόεδρος της ΔΕΗ κατηγόρησε ευθέως τον κ. Σιούφα ότι με τη στάση του
ουσιαστικά ανέχθηκε τη διαπλοκή στη ΔΕΗ. Τον κατηγόρησε συγκεκριμένα ότι με
δική του ευθύνη παρατάθηκε η παραμονή του κ. Νέζη στη θέση του διευθύνοντος
συμβούλου μέχρι το τέλος Φεβρουαρίου 2005, δηλαδή έξι μήνες μετά τη λήξη των
Ολυμπιακών Αγώνων, για την οποία, όπως είπε, «δεν του δόθηκε ποτέ καμία λογική
εξήγηση».

«Κάλυπτε συνεχώς τον Νέζη»

«Είχα θέσει στον κ. Σιούφα κατ’ επανάληψη την ανάγκη απομάκρυνσης του κ. Νέζη,
με πλήθος στοιχείων, για την έλλειψη προγράμματος της ΔΕΗ και τη χειροτέρευση
της επάρκειας του συστήματος με απειλή νέου black out, καθώς και για τις
μεθοδεύσεις που γίνονται στις αναθέσεις έργων, προειδοποιώντας ότι τελικά θα
πάω στον εισαγγελέα. H μόνιμη απάντηση ήταν ότι η απομάκρυνση αναβάλλεται για
το προσεχές μέλλον, το οποίο δεν ερχόταν ποτέ», ανέφερε ο κ. Παλαιοκρασσάς.

H ΑΠΑΝΤΗΣΗ. Για τις αιχμές ότι ο ίδιος τού επέβαλε την παραμονή Νέζη, ο
κ. Σιούφας δήλωσε ότι ο τέως διευθύνων σύμβουλος δεν μπορούσε να
αντικατασταθεί πριν από τους Ολυμπιακούς Αγώνες, αλλά ούτε την αμέσως επόμενη
ημέρα. Και υποστήριξε ότι έπρεπε να βρεθεί η κατάλληλη στιγμή, η οποία δόθηκε
μετά την υποβολή των 7 φακέλων από τον κ. Παλαιοκρασσά στον εισαγγελέα, οπότε
και κάλεσε τον κ. Νέζη, ο οποίος και υπέβαλε την παραίτησή του.

«Δείγμα συμβιβασμού η επιλογή Μιζάν»

Ο κ. Παλαιοκρασσάς κατηγόρησε επίσης τον κ. Σιούφα για μεθοδεύσεις στην
τοποθέτηση Μιζάν στη θέση του γενικού διευθυντή της ΔΕΗ: «Το τελικό δείγμα του
συμβιβασμού με τη διαπλοκή», σύμφωνα με τον τέως πρόεδρο της ΔΕΗ, «ήταν η
επιλογή ως γενικού διευθυντή Παραγωγής του κ. Μιζάν». Ο τελευταίος μαζί με τον
προκάτοχό του στη θέση αυτή και τον κ. Νέζη ήταν οι κύριοι εισηγητές στις 5
από τις 7 υποθέσεις που είχε καταθέσει ο κ. Παλαιοκρασσάς στον εισαγγελέα.
«Πρόβαλα την αντίρρησή μου ότι δεν μπορεί να βάλουμε ως γενικό διευθυντή
Παραγωγής πρόσωπο που είναι υπό κατηγορία και επιπλέον δεν έχει υπηρετήσει
ποτέ σε Σταθμό Παραγωγής. Επέμεινα και με πολλά άλλα επιχειρήματα, αλλά είδα
το αμετάπειστο της προσυμφωνημένης ερήμην μου αποφάσεως. Κατάλαβα ότι είχα
εντολές από το υπουργείο Ανάπτυξης και τηλεφώνησα στον υπουργό Ανάπτυξης, που
μου δήλωσε ότι δεν θέλει να ανακατευτεί, ενώ ήδη είχε μεθοδεύσει τα
πράγματα!!», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Παλαιοκρασσάς.

H ΑΠΑΝΤΗΣΗ. Απαντώντας στον τέως πρόεδρο της ΔΕΗ, ο υπουργός Ανάπτυξης
δήλωσε ότι «τον είχα ενημερώσει έγκαιρα, τόσο προφορικά όσο και γραπτά, πως
ούτε ήθελα, ούτε μπορούσα να αναμειχθώ», πως για πολλούς από τους υποψήφιους
γενικούς διευθυντές είχε συμφωνήσει και ο ίδιος, καθώς και ότι η εταιρεία
είναι εισηγμένη, συνεπώς η επιλογή των προσώπων αυτών είναι αποκλειστικό
δικαίωμά της.

Για την παραπομπή στο Ευρωδικαστήριο

Τα βέλη ωστόσο κατά του κ. Σιούφα δεν σταμάτησαν εκεί. Τον κατέστησε υπεύθυνο
για την παραπομπή της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο σχετικά με την υπόθεση
του Λαυρίου, λέγοντας ότι αν το υπουργείο Ανάπτυξης είχε υιοθετήσει δική του
εισήγηση (Σχέδιο Απάντησης) που είχε ετοιμάσει προς τις Βρυξέλλες, το
πιθανότερο είναι η Ελλάδα να μην καθόταν τώρα στο σκαμνί και η υπόθεση να είχε
τεθεί στο αρχείο. «Και πάλι το υπουργείο Ανάπτυξης προτίμησε παραδόξως την
υποστήριξη του κ. Νέζη από αυτό που επέβαλλε το συμφέρον της ΔΕΗ και του
Δημοσίου», τόνισε ο κ. Παλαιοκρασσάς.

H ΑΠΑΝΤΗΣΗ. Ο κ. Σιούφας ισχυρίστηκε σχετικά ότι πάγια θέση του
υπουργείου είναι τέτοια θέματα να αντιμετωπίζονται στη βάση των εισηγήσεων που
υποβάλλονται στο υπουργείο και στα αρμόδια καταστατικά όργανα της ΔΕΗ και όχι
μέσω άλλων οδών.

Για την βουτιά των οικονομικών

Τέλος, αναφορικά με τη βουτιά των οικονομικών αποτελεσμάτων της ΔΕΗ κατά το
9μηνο, ο κ. Παλαιοκρασσάς την αποδίδει στην αύξηση των τιμών του πετρελαίου,
του φυσικού αερίου και τα δικαιώματα αγοράς ρύπων, τονίζοντας ότι χωρίς αυτά η
ΔΕΗ θα είχε κέρδη 30 εκατ. ευρώ, αυξημένα δηλαδή κατά 7,4%. Επιρρίπτει ευθύνες
στο υπουργείο Ανάπτυξης, λέγοντας ότι δεν θα υπήρχαν οι δυσμενείς αυτές
εξελίξεις αν η ηγεσία του είχε εγκρίνει αυξήσεις που να καλύπτουν το κόστος
αυτό.

H ΑΠΑΝΤΗΣΗ. Ο κ. Σιούφας απάντησε ότι «καθήκον της κυβέρνησης είναι να
λαμβάνει υπόψη το συμφέρον των μετόχων, αλλά προπάντως το συμφέρον των Ελλήνων
καταναλωτών».

TI ΕΙΠΕ ΓΙΑ: TON ΣΤΕΡΓΙΟ NEZH

Τον «φωτογραφίζει» για… στημένους διαγωνισμούς

Για μεθοδευμένες εισηγήσεις και για απόκρυψη πολλών από τα πραγματικά στοιχεία
που οδηγούσαν – όπως είπε – σχεδόν υποχρεωτικά το Δ.Σ. (περιλαμβανομένου και
του ίδιου του προέδρου) στη λήψη των επιθυμητών γι’ αυτούς αποφάσεων,
κατηγορεί ο κ. Παλαιοκρασσάς τον πρώην διευθύνοντα σύμβουλο της ΔΕΗ κ. Στέργιο
Νέζη.

Από την πλευρά του ο κ. Νέζης σε δηλώσεις του άφησε να εννοηθεί ότι δεν
αποκλείεται να υποβάλει αγωγές κατά του κ. Παλαιοκρασσά, λέγοντας ότι θα κάνει
χρήση κάθε νόμιμου δικαιώματός του. Ερωτηθείς για την υπόθεση της μονάδας του
Λαυρίου και την κατακύρωση του διαγωνισμού στη METKA, ανέφερε ότι «υπάρχει
ομόφωνη αθωωτική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου για τα μέλη του προηγούμενου
διοικητικού συμβουλίου». Και συμπλήρωσε ότι «αναφορικά με τις από εδώ και πέρα
κινήσεις μου, προτίθεμαι να χρησιμοποιήσω κάθε έννομο μέσο για να προστατεύσω
την τιμή και την υπόληψή μου».

Χαρακτηριστικά ο κ. Παλαιοκρασσάς ανέφερε τις 7 υποθέσεις που ο ίδιος έστειλε
στον εισαγγελέα, λέγοντας ότι αρκετές είχαν έλθει στο Δ.Σ. από τον κ. Νέζη
κατά την περίοδο της προεδρίας του και είχαν ψηφισθεί και από τον ίδιο.
Σημειώνει επίσης ότι όταν τον Οκτώβριο του 2004 προσπάθησε να κάνει μια
εισήγηση για να αλλάξει ο Κανονισμός Ανάθεσης Έργων και Προμηθειών, ο κ. Νέζης
επιχείρησε να τον φιμώσει προκαλώντας γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου που
έλεγε ότι δεν επιτρέπεται στον πρόεδρο της επιχείρησης να κάνει εισηγήσεις.
Απέδωσε μάλιστα την προσπάθεια αυτή του κ. Νέζη στο γεγονός ότι είχε εμπλακεί
στο θέμα της μονάδας του Λαυρίου που εκείνη την εποχή η δικαστική της
διερεύνηση ήταν σε πλήρη εξέλιξη. Τον κ. Νέζη φωτογραφίζει και όταν μιλάει για
έλλειψη ανταγωνισμού στους διαγωνισμούς της ΔΕΗ τα τελευταία χρόνια αφού –
όπως λέει – τις περισσότερες φορές οι διαγωνιζόμενοι, μετά και την κρίση των
τεχνικών προσφορών, κατέληγαν να είναι δύο ή ακόμη και ένας. «H σύνταξη των
διαγωνισμών γινόταν κατά τρόπο που να μειώνει τη δυνατότητα ανταγωνισμού και
να οδηγεί σε δεδομένο εκ των προτέρων αποτέλεσμα», υποστήριξε χαρακτηριστικά.
Για τον λόγο αυτό, σύμφωνα με τον κ. Παλαιοκρασσά, παρατηρήθηκε σταδιακά η
απόσυρση των μεγάλων ξένων κατασκευαστών από τους διαγωνισμούς της ΔΕΗ και η
συμμετοχή τους μόνο μέσω γενικών εργολάβων. H εξήγηση, σύμφωνα με τον κ.
Παλαιοκρασσά, για το θέμα αυτό είναι ότι οι διαγωνισμοί περιείχαν λεόντειους
όρους στις συμβάσεις και οι μεγάλες εταιρείες αρνούνταν να αναλάβουν τέτοιο
ρίσκο.