Aπέτυχαν σε όλους τους στόχους

Προφάσεις εν αμαρτίαις είναι οι ισχυρισμοί του υπουργού Οικονομίας ότι δήθεν η
κυβέρνηση καταφεύγει σε μεθόδους δημιουργικής λογιστικής, όπως η τιτλοποίηση,
για να μειώσει το έλλειμμα επειδή θέλει να αποφύγει τα μέτρα με μεγάλο
κοινωνικό κόστος. H ουσία είναι ότι η κυβέρνηση καταφεύγει στην τιτλοποίηση
επειδή απέτυχε να υλοποιήσει τις δεσμεύσεις που είχε αναλάβει στον
προϋπολογισμό και στο Πρόγραμμα Σταθερότητας έναντι των Βρυξελλών για τη
μείωση του ελλείμματος.

Το ναυάγιο των εσόδων

Για την ακρίβεια, σχεδόν κανένας από τους στόχους του προϋπολογισμού του 2005
δεν επιτυγχάνεται, όπως προκύπτει από τις ίδιες τις εκτιμήσεις της που
περιέχει το προσχέδιο του προϋπολογισμού του 2006. Κραυγαλέο παράδειγμα τα
φορολογικά έσοδα, τα οποία προβλέπεται να φτάσουν τα 41,6 δισ. ευρώ από 43,7
δισ. ευρώ που προέβλεπε ο προϋπολογισμός, δηλαδή θα σημειώσουν υστέρηση 2,1
δισ. ευρώ. Κι αυτό παρά τα πρόσθετα μέτρα που ελήφθησαν μετά τον
προϋπολογισμό, δηλαδή την αύξηση του συντελεστή ΦΠΑ και των ειδικών φόρων
κατανάλωσης. (Εννοείται ότι δεν είναι εξασφαλισμένη ούτε η νέα, χαμηλότερη
πρόβλεψη για τα έσοδα, αφού βρισκόμαστε ακόμη στον Οκτώβριο και ο ρυθμός
αύξησής τους στο επτάμηνο, για το οποίο υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία, είναι
πολύ χαμηλότερος από τον προβλεπόμενο ετήσιο).

Αλλά μήπως στις δαπάνες, όπου η κυβέρνηση διαφήμιζε μέχρι πρότινος ότι είχε
πετύχει το «θαύμα», είναι πολύ καλύτερα τα πράγματα; H προβλεπόμενη υπέρβαση
φτάνει τα 377 εκατ. ευρώ κι αυτό κυρίως εξαιτίας των λειτουργικών δαπανών,
όπου υποτίθεται ότι θα έπεφτε το μεγάλο μαχαίρι, γιατί σε αυτήν την κατηγορία
γίνεται η μεγάλη σπατάλη.

Δεν είναι θεραπεία

Ποιο είναι το αποτέλεσμα; Το έλλειμμα διαμορφώνεται πολύ υψηλότερα από εκεί
που το είχε υπολογίσει η κυβέρνηση, λόγω της αδυναμίας της και μόνο να
εφαρμόσει την πολιτική που είχε σχεδιάσει. H απόκλιση είναι τόσο μεγάλη που
δεν μπορεί να θεραπευθεί ούτε με την αντιαναπτυξιακή επιλογή της περικοπής του
Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων, η οποία θα γίνει σε μεγαλύτερη έκταση από
τον αρχικό σχεδιασμό. Έτσι καταφεύγει στην τιτλοποίηση ανείσπρακτων οφειλών
προς το Δημόσιο, μια μέθοδο που επέκρινε ως αντιπολίτευση, λέγοντας ότι
υπονομεύει το μέλλον, αφού μεταφέρει στο σήμερα έσοδα που θα εισπράττονταν τα
επόμενα χρόνια. Μια μέθοδο, επιπλέον, που έχει ασφαλώς προσωρινό χαρακτήρα και
δεν συνιστά εξυγίανση του προϋπολογισμού, όπως την εννοούσε η επιτροπή και η
ίδια η κυβέρνηση.

Φταίει μετά ο επίτροπος κ. X. Αλμούνια που αμφισβητεί την αποτελεσματικότητα
της κυβερνητικής πολιτικής; Μόνο αντιδραστικό δεξιό που δεν τον χαρακτήρισε ο
κ. Αλογοσκούφης, για να περάσει το μήνυμα στην ελληνική κοινή γνώμη ότι αυτό
που ο Ισπανός επίτροπος χαρακτηρίζει ως αποτυχία είναι αποτέλεσμα συνειδητής
επιλογής της κυβέρνησης να αποφύγει τα επώδυνα μέτρα.