Πόλεμος για 1 δισ. δολάρια

Ανοικτός πόλεμος για τον έλεγχο της κολοσσιαίας περιουσίας του Ιδρύματος
Ωνάση, που ξεπερνά το ένα δισεκατομμύριο δολάρια, ξέσπασε ανάμεσα στη διοίκηση
του Ιδρύματος και την εγγονή του ιδρυτή του Αθηνά Ρουσέλ.

Το προεδρείο του Ιδρύματος Ωνάση γνωστοποίησε χθες ότι τροποποίησε το καταστατικό, επειδή «η κληρονομική προεδρία που προέβλεπε δεν ήταν σύμφωνη με τη βούληση του Αριστοτέλη Ωνάση»

H διοίκηση του Ιδρύματος εξέδωσε χθες ανακοίνωση με την οποία καθιστά σαφές
ότι δεν προτίθεται να επιτρέψει στην Αθηνά Ρουσέλ να διεκδικήσει την προεδρία
του, ενώ παράλληλα γνωστοποιεί πως θα προσφύγει στα δικαστήρια για να
εμποδίσει οποιαδήποτε απόπειρα της εγγονής του Αριστοτέλη Ωνάση να… απλώσει
χέρι στην τεράστια περιουσία του.

H ραγδαία επιδείνωση στις σχέσεις των δύο πλευρών άρχισε πριν από μερικές
εβδομάδες, όταν η Αθηνά Ρουσέλ ζήτησε με επιστολή που απηύθυναν οι δικηγόροι
της στο Ίδρυμα να ενημερωθεί για την τροποποίηση του καταστατικού. Κορυφώθηκε,
όπως έγραψαν χθες «TA NEA», την 1η Σεπτεμβρίου όταν πλέον η Αθηνά κατέθεσε
αγωγή στα δικαστήρια του Λίχντενσταϊν, όπου βρίσκεται η έδρα του Ιδρύματος,
ζητώντας να κηρυχθεί άκυρο το καινούργιο καταστατικό.

Το καινούργιο καταστατικό συντάχθηκε τον Δεκέμβριο του 2003, όταν στο τιμόνι
του Ιδρύματος βρίσκονταν οι συνεργάτες του Αριστοτέλη Ωνάση κ.κ. Στ.
Παπαδημητρίου, Π. Ιωαννίδης και Απ. Ζαμπέλας. H αλλαγή του καταστατικού
λειτουργίας – που αποσκοπούσε στο να κλείσει τον δρόμο της Αθηνάς προς την
προεδρία του Ιδρύματος – παρέμενε όλο αυτό το διάστημα κρυφή και δεν
αποκαλύφθηκε παρά μόνο στις αρχές του περασμένου Ιουλίου όταν οι τρεις
συνεργάτες του Ωνάση παρέδωσαν τη σκυτάλη του Ιδρύματος στους υιούς τους.

Το παλαιό καταστατικό που είχε συνταχθεί το 1975 όριζε με σαφήνεια πως ο
απευθείας απόγονος του Αριστοτέλη Ωνάση μπορεί να γίνει αυτομάτως πρόεδρος,
από τη στιγμή που είναι ικανός να προσφέρει στο Ίδρυμα και να εξυπηρετήσει
τους σκοπούς για το οποίο αυτό συστάθηκε, έχοντας συμπληρώσει τα 21 του
χρόνια.

Οι 6 υπογραφές

H τελευταία σελίδα του καταστατικού έφερε μάλιστα έξι υπογραφές: H πρώτη ήταν
της μητέρας της Αθηνάς, Χριστίνας Ωνάση, και η πέμπτη του κ. Στ.
Παπαδημητρίου. Σχεδόν 30 χρόνια αργότερα, η διοίκηση του Ιδρύματος τροποποίησε
το καταστατικό αποκλείοντας την Αθηνά με το επιχείρημα ότι «το 15μελές
Διοικητικό Συμβούλιο αποφάσισε να εναρμονίσει το καταστατικό του Ιδρύματος
σύμφωνα με τη διαθήκη του αείμνηστου Αριστοτέλη Ωνάση».

Μάλιστα, στη χθεσινή ανακοίνωση του Ιδρύματος τονιζόταν ακόμη πως «ο διαθέτης
ορίζει σαφώς την εκλογή όλων των μελών του Δ.Σ. με απλή πλειοψηφία χωρίς
δικαίωμα κληρονομικής διαδοχής. Το Δ.Σ. ενήργησε σύμφωνα με τις ταυτόσημες
γνωμοδοτήσεις διαπρεπών καθηγητών της Νομικής, τόσο στην Ελλάδα όσο και στο
εξωτερικό, οι οποίοι έκριναν ότι η προηγούμενη πρόβλεψη περί κληρονομικής
προεδρίας αντιβαίνει στην εκπεφρασμένη βούληση του Αριστοτέλη Ωνάση».

Όμως, σύμφωνα με πληροφορίες των «ΝΕΩΝ», η πλευρά της Αθηνάς εξέφραζε την
απορία της για το «πώς γίνεται πριν από 30 χρόνια ο μέχρι πρότινος πρόεδρος
του Ιδρύματος κ. Στ. Παπαδημητρίου να συναινεί με την υπογραφή του στο
δικαίωμα κληρονομικής διαδοχής και αργότερα να αποφαίνεται ότι εκείνο το
καταστατικό – που σχεδόν ο ίδιος είχε συντάξει – δεν είναι εναρμονισμένο με τη
διαθήκη του Ωνάση, που επίσης ο ίδιος είχε συντάξει;».

Την περίμεναν, αλλά όχι τόσο σύντομα

H Αθηνά Ρουσέλ κατέθεσε αγωγή κατά της διοίκησης του Ιδρύματος Ωνάση, επειδή τροποποίησε το καταστατικό λειτουργίας του με σκοπό να μη γίνει η ίδια πρόεδρος μόλις συμπληρώσει το 21ο έτος της ηλικίας της, του χρόνου τον Ιανουάριο

H ΑΓΩΓΗ που κατέθεσε η Αθηνά Ρουσέλ αιφνιδίασε τη διοίκηση του
Ιδρύματος αλλά δεν την… βρήκε απροετοίμαστη. Στο νεοκλασικό κτίριο της
Λεωφόρου Αμαλίας, όπου βρίσκονται τα γραφεία του Ιδρύματος στην Αθήνα,
περίμεναν πως η εγγονή του Αριστοτέλη Ωνάση θα προχωρούσε κάποια στιγμή σε μια
τέτοια κίνηση, αλλά όχι πριν συμπληρώσει τα 21 χρόνια της – τον Ιανουάριο του
2006. H Αθηνά Ρουσέλ είχε ενημερωθεί εγγράφως για την τροποποίηση του
καταστατικού και είχε δεχθεί εισηγήσεις να προσφύγει στα δικαστήρια για να
αναλάβει τον έλεγχο του Ιδρύματος που ίδρυσε ο παππούς της.

H νέα διοίκηση του Ιδρύματος, όμως, ξεκαθάρισε χθες ότι δεν πρόκειται να
συναινέσει στο αίτημά της να γίνει πρόεδρος και πως «θα υπερασπιστεί δικαστικά
τη μνήμη και τη βούληση του αείμνηστου ιδρυτού του, καθώς αυτό που προέχει
είναι η συνέχιση του κοινωφελούς έργου του Ιδρύματος».