ΣYN: Kρατάει χρόνια η ευρωπαϊκή ασυμφωνία

Αλ. Αλαβάνος και Μιχ. Παπαγιαννάκης. Το μορατόριουμ δεν κράτησε παρά μερικούς μήνες

«Είναι μία ιστορική ημέρα, μία πραγματική ανοιξιάτικη ημέρα για την
Ευρώπη, γιατί αυτό που έγινε στη Γαλλία δεν είναι ένα εθνικό
γεγονός, είναι ένα γεγονός το οποίο ελπίζουμε ότι θα σφραγίσει την
πορεία ολόκληρης της Ευρώπης».

Δευτέρα 30 Μαΐου. Αλέκος Αλαβάνος, πρόεδρος
ΣΥΝ

«H απόρριψη της Συνταγματικής Συνθήκης για την Ευρώπη από τα δημοψηφίσματα
στη Γαλλία και την Ολλανδία συνιστά αρνητική εξέλιξη στην πορεία για
την πολιτική ενοποίηση της E.E.».

Πέμπτη 2 Ιουνίου. Ανανεωτική Συσπείρωση ΣΥΝ

Κι όμως! Οι δύο εκ διαμέτρου αντίθετες απόψεις για το Ευρωσύνταγμα
διατυπώθηκαν με διαφορά ολίγων ημερών από στελέχη του ιδίου κόμματος,
επιβεβαιώνοντας τη διάσπαση του Συνασπισμού σε ευρωσκεπτικιστές και
ευρωπαϊστές.

Οι πρώτες ενδείξεις ασυνεννοησίας της Κουμουνδούρου για ζητήματα της
Ευρωπαϊκής Ένωσης εμφανίστηκαν στο συνέδριο του κόμματος τον Απρίλιο 1998,
όταν η πλειοψηφία υπερψήφισε την εισήγηση του τότε υπευθύνου επί ευρωπαϊκών
θεμάτων Νίκου Μπίστη για τη Συνθήκη του Άμστερνταμ υπέρ της θέσης «παρών» για
τον ΣΥΝ. Και αυτό, κόντρα στην αντίθετη εισήγηση υπέρ του «ναι» που διατύπωσε
η ομάδα των Παπαγιαννάκη, Δαμανάκη, Χατζησωκράτη και Μαργαρίτη.

H κορύφωση βεβαίως ήρθε στο συνέδριο του Δεκεμβρίου 2004 όταν και πάλι η
πλειοψηφία, αν και διαφορετικής σύνθεσης, υποστήριξε με θέρμη το «όχι» στο
Ευρωσύνταγμα, ζητώντας τη διατύπωση εναλλακτικού κειμένου, και άφησε τη
μειοψηφία τού «ναι» – σε ομηρία από τις αποφάσεις του συνεδρίου – να
παρακολουθεί την καμπάνια του ΣΥΝ ενάντια στο Ευρωσύνταγμα.

Είναι χαρακτηριστικό ότι δύο από τους πρωταγωνιστές του συνεδρίου, οι
διεκδικητές της προεδρίας Αλέκος Αλαβάνος και Μιχάλης Παπαγιαννάκης, αν και
πορεύτηκαν για πολλά χρόνια μαζί στο Ευρωκοινοβούλιο, αποτελούν συγχρόνως και
τους εκφραστές των αντίπαλων απόψεων στον ΣΥΝ. Ως εκ τούτου, ο A. Αλαβάνος
αναλύοντας το μήνυμα του γαλλικού δημοψηφίσματος έκανε λόγο για ένα «κοινωνικό
και ταξικό “όχι” στην Ευρώπη της ανεξέλεγκτης αγοράς και στις ελίτ των
βολεμένων». Στον αντίποδα, ο M. Παπαγιαννάκης σχολίασε πως «το μέλλον είναι
δύσκολο να προβλεφθεί αν και οι ορατές συνέπειες είναι ήδη βαριές»,
εκφράζοντας παράλληλα την ευχή πως θα βρεθούν αρκετοί που θα επιμείνουν
πολιτικά στο όραμα της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας.

Την ίδια ώρα και ενώ οι διαφορετικές απόψεις εκθέτουν το κόμμα στην κοινή
γνώμη, στελέχη της Κουμουνδούρου σχολιάζουν πως ο ΣΥΝ χωρίζεται στα δύο και
για άλλα μείζονα ζητήματα της πολιτικής. Ως χαρακτηριστικά παραδείγματα
αναφέρουν τη διάσταση για τον ΣΥΡΙΖΑ, γεγονός που οδήγησε μάλιστα στη διάσπαση
των παλαιών Προεδρικών, αλλά και την εξόφθαλμη διαφοροποίηση των επιμέρους
ομάδων του ΣΥΝ στο ζήτημα των δημοτικών εκλογών…