20 ΕPΩTHΣEIΣ ΔHMHTPHΣ ΓAPΟYΦAΣ

ΠΡΟΕΔΡΟΣ TOY ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΘΣΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

H προαγωγή ενός «ακατάλληλου» δικαστή στη Θεσσαλονίκη αποτέλεσε την αφορμή
για το αίτημα απομάκρυνσης όλων των «ανεπαρκών», που υπέβαλε ο Δικηγορικός
Σύλλογος Θεσσαλονίκης. Ο πρόεδρός του κ. Δημήτρης Γαρούφας υποστηρίζει ότι «ο
κόμπος έφτασε στο χτένι». Τονίζει πως η κάθαρση δεν επιτυγχάνεται με
μεταθέσεις και δηλώνει αποφασισμένος να είναι το ίδιο αυστηρός και με τις
περιπτώσεις «επίορκων» δικηγόρων.

Πρόταση για απομάκρυνση «ανεπαρκών», όπως τους χαρακτηρίζετε, δικαστών.
Χρειάστηκε τόλμη;

H πρόταση δεν είναι νέα. Επαναλαμβάνεται ως αίτημα εδώ και 10 χρόνια, χωρίς
όμως αποτέλεσμα. Τώρα έφτασε ο κόμπος στο χτένι.

Τι φταίει και παραμένουν ακόμη στις θέσεις τους;

H συντεχνιακή νοοτροπία των αρμοδίων οργάνων του Δικαστικού Σώματος και η
ολιγωρία της Πολιτείας.

Υπάρχουν όμως οι προϋποθέσεις «εντοπισμού» των δικαστών αυτών;

Τους ξέρουμε κι εμείς αλλά και η ηγεσία της Δικαιοσύνης. Οι επιθεωρητές των
δικαστηρίων μπορούν να σας τους αναφέρουν ονομαστικά.

Είστε ένας από εκείνους που επιμένουν για την ενεργοποίηση των οργάνων
επιθεώρησης. Μήπως σκόπιμα διατηρείται αυτό το σύστημα;

Το σημερινό σύστημα δεν λειτουργεί. Αναθέτουν σε έναν επιθεωρητή,
επιφορτισμένο και με άλλα καθήκοντα, να ελέγχει όλα τα δικαστήρια της B.
Ελλάδας, δηλαδή πάνω από 700 δικαστές. Ανθρωπίνως αδύνατον.

Μπορεί να επιτευχθεί κάθαρση στη Δικαιοσύνη;

Ναι· αλλά για να μην έχουμε στο μέλλον επανάληψη θλιβερών φαινομένων, πρέπει
να αναβαθμιστεί ο ρόλος των Δικηγορικών Συλλόγων.

Ορισμένοι διαφωνούν και επισημαίνουν ότι ο έλεγχος πρέπει ν’ αρχίσει από το
«κεφάλι», δηλαδή τους ανώτερους δικαστές.

H ηγεσία, το «κεφάλι», ευθύνεται κυρίως για τη σημερινή κατάσταση. Ελέγχεται
γιατί, όταν ο Σύλλογός μας αποφάσισε αποχή από δικασίμους λόγω ανεπάρκειας
συγκεκριμένου δικαστή, απλώς τον μετέθεσαν στην Αθήνα. Τώρα έγινε
πρωταγωνιστής άλλων «παρεκτροπών» και απελύθη.

Είστε ικανοποιημένος από τις κινήσεις που έγιναν για επίορκους δικαστές;

Έγιναν ουσιαστικές κινήσεις για κάθαρση. Δεν φτάνει αυτό. Πρέπει να
εξασφαλισθεί η ουσιαστική λειτουργία των θεσμών και η ύπαρξη ελεγκτικών
μηχανισμών που θα προλαμβάνουν τέτοια φαινόμενα.

Στα πρόσφατα σκάνδαλα ενεπλάκησαν και δικηγόροι.

Επίορκοι δικηγόροι δεν έχουν θέση στο Σώμα,.

Ήδη ένας δικηγόρος από τη Θεσσαλονίκη είναι κατηγορούμενος και άλλοι
εμπλεκόμενοι με καταθέσεις εμβασμάτων. Τι θα κάνετε γι’ αυτούς;

Γι’ αυτόν που είναι κατηγορούμενος, ασκήθηκε ήδη πειθαρχική δίωξη από το Δ.Σ.
Θα παραπεμφθούν στο πειθαρχικό και όλοι οι δικηγόροι για τους οποίους θα
διαπιστωθεί ότι υπήρξε παρεκτροπή ή ανάρμοστη συμπεριφορά.

H συνυπηρέτηση συγγενών δικαστών και δικηγόρων εξακολουθεί να προκαλεί
αντιδράσεις. Θα πάρετε μέτρα;

Ζητήσαμε νομοθετική ρύθμιση, για να υπάρξει λύση στο θέμα.

Ο Δικηγορικός Σύλλογος έχει ερευνήσει, εάν όντως δικηγόροι συγγενείς
δικαστών έχουν μεγάλο όγκο ύλης, σχετικά με τους υπολοίπους συναδέλφους;

Από δική μας έρευνα (ύστερα από καταγγελία Σωματείου), διαπιστώθηκε ότι
μερικοί δικηγόροι – στενοί συγγενείς με δικαστές που υπηρετούν στη Θεσσαλονίκη
– έχουν συσσώρευση δικηγορικής ύλης δυσανάλογα μεγάλης εν σχέσει με τη
δικηγορική ηλικία τους…

Πιστεύετε ότι τα πειθαρχικά σας όργανα λειτουργούν ικανοποιητικά;

Το θεσμικό πλαίσιο που διέπει τη λειτουργία των πειθαρχικών συμβουλίων μας δεν
είναι καλό και δεν είμαι ικανοποιημένος από τον τρόπο λειτουργίας.

Οι μεταθέσεις δικαστών, λόγω πολυετίας, αποφασίστηκαν. Μέτρο για το
θεαθήναι;

H κρίση στη Δικαιοσύνη πρέπει ν’ αντιμετωπισθεί με ψυχραιμία και όχι με
κινήσεις που ενσπείρουν πανικό. Ήταν λάθος.

Από το μέτρο εξαιρέθηκαν οι δικαστές της Αθήνας;

Το συμβούλιο του Συλλόγου ζήτησε από τον Άρειο Πάγο ίδια αντιμετώπιση των
δικαστών της Θεσσαλονίκης με αυτούς των Αθηνών, γιατί είναι τα δύο μεγάλα
αστικά κέντρα όπου υπηρετεί η πλειονότητα των δικαστών.

Προτείνετε και συμμετοχή σας στα συμβούλια διοίκησης των δικαστηρίων. Ήδη
έχει μεταφερθεί ότι είναι αντισυνταγματικό. Πώς θα γίνει;

Δεν υπάρχει αντισυνταγματικότητα. Ζητήσαμε συμμετοχή διότι ασχολούνται με
θέματα διοίκησης και φυσικά δικαιούμαστε – παραδείγματος χάριν – να έχουμε
λόγο στον καθορισμό του αριθμού των υποθέσεων που θα εγγράφονται στο πινάκιο.

Άλλο ένα νομοσχέδιο για την επιτάχυνση απονομής της Δικαιοσύνης. Είστε
αισιόδοξος;

Αρκετές διατάξεις του είναι στη σωστή κατεύθυνση, αλλά δεν φέρουν αποτέλεσμα
γιατί η Πολιτεία δεν εξασφαλίζει την υλικοτεχνική υποδομή.

Θα έρθετε σε σύγκρουση με τον υπουργό για τις απλές και καθημερινές
ανάγκες;

Θα συγκρουστούμε και με τον υπουργό Δικαιοσύνης και με όποιον άλλον χρειαστεί,
για να γίνουν τα αυτονόητα.

Μέρος των εσόδων να δαπανάται για τις ανάγκες υποδομής στα Δικαστήρια;

Αν η Πολιτεία δαπανούσε για τις ανάγκες της Δικαιοσύνης το ήμισυ όσων
εισπράττει από αυτήν, θα είχαν λυθεί όλα τα προβλήματα.