«Δικαστικό πραξικόπημα η απόφαση του Eκλογοδικείου»

ΓΙΑ «ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ πραξικόπημα με μια πρωτοφανή απόφαση για τα δικαστικά
χρονικά» καταγγέλλουν την κυβέρνηση πέντε βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, με πρώτο
υπογράφοντα τον κ. Μιχάλη Καρχιμάκη.

Και σημειώνουν: «H κυοφορούμενη διά διαρροής απόφαση του Εκλογοδικείου, που
αφαιρεί μία έδρα από το ΠΑΣΟΚ, συνυπολογίζοντας τα λευκά ψηφοδέλτια,
στηρίχθηκε σε μια σειρά από γεγονότα και πρόσωπα που θίγουν και το κύρος της
Δικαιοσύνης, αλλά που ταυτόχρονα αλλοιώνουν τη λαϊκή βούληση και προσβάλλουν
το κύρος της χώρας μας».

Σε ερώτηση που κατέθεσαν καλούν τον αρμόδιο υπουργό Δικαιοσύνης να απαντήσει:

* «Για ποιους λόγους δεν ορίσθηκε ως μέλος του ΑΕΔ (Ανώτατου Ειδικού
Δικαστηρίου) ο αρχαιότερος αντιπρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αφού ο
πρόεδρος αδυνατούσε ή δεν επιθυμούσε να παραστεί στο εκλογοδικείο όπως ο νόμος
ορίζει, αλλά ορίσθηκε ο νεώτερος κ. Ντακούρης, γνωστών πεποιθήσεων;».

«Παράνομη»

* «Γνωρίζετε μετά από αυτό το γεγονός ότι η σύνθεση του Εκλογοδικείου
δεν είναι νόμιμη, αφού παραβιάστηκε και καταστρατηγήθηκε ο νόμος, που ορίζει
ότι σε αδυναμία που προέδρου Ανώτατου Δικαστηρίου να συμμετέχει στο ΑΕΔ, τότε
ορίζεται ο αρχαιότερος αντιπρόεδρος του Δικαστηρίου;».

* «Για ποιους λόγους ο εισηγητής της υπόθεσης αρεοπαγίτης κ. Βαρδαβάκης
άφηνε να διαρρεύσει κατά την αρχική έναρξη της συζήτησης στη διάσκεψη του
Εκλογοδικείου ότι δεν είναι έτοιμος για την εισήγηση, αλλά ταυτόχρονα ενώ δεν
ήταν έτοιμος εξέφραζε την ίδια ώρα σε δικούς του κύκλους ότι πρέπει να
υπολογιστούν τα λευκά;

Πώς είναι δυνατόν όταν δηλώνει ότι δεν είναι έτοιμος, ταυτόχρονα να εκφράζει
τελική κρίση; Μήπως ο αρεοπαγίτης κ. Βαρδαβάκης όταν έκανε την εισήγησή του
υπάκουσε σε πολιτικά κελεύσματα, με αντάλλαγμα την προαγωγή του σε αντιπρόεδρο
του Αρείου Πάγου, το καλοκαίρι;».

* «Ποιες θα είναι οι ενέργειές σας, αφού η σύνθεση του ΑΕΔ, δεν είναι
νόμιμη, προκειμένου να γίνει επανάληψη της εκδίκασης της συγκεκριμένης
υπόθεσης;».