Στο… μικροσκόπιο εφέτης για Γιοσάκη

Τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης παρήγγειλε ο υπουργός Δικαιοσύνης κ.
Αν. Παπαληγούρας στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Δ. Λινό προκειμένου να
διερευνηθούν τυχόν ευθύνες του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών κ.
Αντ. Πλωμαρίτη για υπόθεση του Γιοσάκη

Προκαταρκτική εξέταση παρήγγειλε ο υπουργός Δικαιοσύνης Αν. Παπαληγούρας για να διερευνηθούν τυχόν ευθύνες του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών Αντ. Πλωμαρίτη (φωτογραφία αριστερά) σχετικά με τη χρέωση αίτησης αναίρεσης του Γιοσάκη (φωτό δεξιά) στον αντεισαγγελέα Εφετών N. Αθανασόπουλο, ο οποίος φέρεται ως εμπλεκόμενος στο παραδικαστικό κύκλωμα

O κ. Αντ. Πλωμαρίτης χρέωσε αίτηση αναίρεσης του Γιοσάκη στον αντεισαγγελέα
Εφετών N. Αθανασόπουλο, ο οποίος φέρεται ως εμπλεκόμενος στο παραδικαστικό
κύκλωμα. Σημειώνεται ότι προηγουμένως ο νυν αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ.
A. Ζύγουρας είχε κρίνει πως δεν συνέτρεχε λόγος να ασκηθεί αναίρεση για τη
συγκεκριμένη υπόθεση…

Το ζήτημα έγινε γνωστό από αναφορά που υπέβαλε ο κ. Ζύγουρας υποστηρίζοντας
πως, ενώ δεν δήλωσε κώλυμα όταν του χρέωσε την υπόθεση ο κ. Πλωμαρίτης, αλλά
αντιθέτως τη μελέτησε και έκρινε αναλόγως, ο προϊστάμενος δεν αρκέστηκε στη
δική του κρίση. Τη χρέωσε αμέσως μετά στον κ. Αθανασόπουλο, ο οποίος αυθημερόν
την προώθησε προκειμένου να ικανοποιηθεί η επιθυμία του Ιάκωβου Γιοσάκη.
Μάλιστα, σύμφωνα με την αναφορά του κ. Ζύγουρα, ο κ. Πλωμαρίτης τού είχε
υποδείξει να μη σημειώσει πάνω στο έγγραφο αν έκρινε πως η αίτηση του Γιοσάκη
έπρεπε να απορριφθεί…

«Αρνήθηκε»

Από την πλευρά του ο κ. Πλωμαρίτης διατείνεται – επικαλούμενος μάλιστα και τη
μαρτυρία συναδέλφου του – ότι ο κ. Ζύγουρας αρνήθηκε να αναλάβει την υπόθεση
προβάλλοντας ως δικαιολογία ότι γνώριζε πως οι υποθέσεις του Γιοσάκη δεν είναι
καθαρές.

Εν τω μεταξύ ονόματα δικαστικών λειτουργών που έχουν χειριστεί υποθέσεις
ναρκωτικών με τρόπο προκλητικά μεροληπτικό για τον κατηγορούμενο, σε
συνεργασία ενίοτε με ιατροδικαστές και αστυνομικούς, που έχουν ήδη εντοπιστεί,
πρόκειται να δουν το φως της δημοσιότητας εντός των ημερών.

Πόρισμα

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Δ. Λινός καθώς και ο αντεισαγγελέας του
Ανωτάτου Δικαστηρίου κ. Γ. Σανιδάς μελετούν το πόρισμα που είχε συντάξει προ
ετών ο επίσης αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ανδρέας Φλούδας και αφορούσε
ύποπτες αποφάσεις επί υποθέσεων ναρκωτικών – όπως και το πόρισμα του άλλοτε
εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Πλαγιαννάκου – και διαπιστώνουν πως ελάχιστα
πράγματα έχουν αλλάξει από τότε.

Δικαστικοί λειτουργοί που εμφανίζονται στα εν λόγω πορίσματα ως επίορκοι
εξακολουθούν – όπως προκύπτει από τη διενεργούμενη έρευνα – να συμπεριφέρονται
με τον ίδιο ακριβώς τρόπο. Να εφευρίσκουν τρόπους επιεικούς μεταχείρισης των
εμπόρων ναρκωτικών, ακόμη και χωρίς τη σύμπραξη γιατρών ή αστυνομικών, για
ορισμένους από τους οποίους προκύπτει ότι έχουν παραπλανήσει δικαστές, είτε
εμφανίζοντας τους εμπόρους ως χρήστες (οι γιατροί) είτε καταθέτοντας στο
δικαστήριο (οι αστυνομικοί) ότι ο κατηγορούμενος είναι πληροφοριοδότης της
Δίωξης Ναρκωτικών και έχει συμβάλει στην εξάρθρωση κυκλωμάτων εμπορίας
ναρκωτικών. Είναι ενδεικτική υπόθεση καλλιέργειας 71 δενδρυλλίων χασίς, τα
οποία, κατά τον εισαγγελέα που άσκησε την ποινική δίωξη, προόριζε ο
κατηγορούμενος για προσωπική του χρήση! H ποινή που του επιβλήθηκε ήταν
φυλάκιση 8 μηνών…