Έκαναν πίσω για Παπαληγούρα

Διέψευσε τις προσδοκίες περί σθεναρής αντίστασης των ανώτατων δικαστικών
λειτουργών στην παρέμβαση του υπουργού Δικαιοσύνης η Διοικητική Ολομέλεια του
Αρείου Πάγου, καθώς 33 αρεοπαγίτες έναντι 22 έκριναν ότι δεν συντρέχει λόγος
να ασχοληθούν με το θέμα, με το σκεπτικό ότι ουδέποτε ανέκυψε.

Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθ. Ανδρεουλάκος κατά την εισήγησή του, με έρεισμα τη θέση-δήλωση του εισαγγελέα Δημ. Λινού (αριστερά) – ο οποίος δεν συμμετείχε στην Ολομέλεια «για λόγους ευπρεπείας» – δεν περιορίστηκε στο επίμαχο ζήτημα, αλλά αναγνώρισε γενικότερα το δικαίωμα (και καθήκον) του υπουργού Δικαιοσύνης, ως θεσμικού οργάνου, να προβαίνει σε παρόμοιες συζητήσεις με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου προκειμένου να κρίνονται υποθέσεις από ανώτερο δικαστήριο ή συμβούλιο

H άποψη της πλειοψηφίας στηρίχθηκε κυρίως στη σχετική δήλωση του εισαγγελέα
του Αρείου Πάγου κ. Δ. Λινού, ενός εκ των… πρωταγωνιστών της υπόθεσης, ο
οποίος δεν συμμετείχε μεν στην Ολομέλεια «για λόγους ευπρεπείας», αλλά διά του
αρχαιοτέρου αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Αθ. Ανδρεουλάκου διαβεβαίωσε
τους δικαστές ότι «η συζήτηση με τον υπουργό Δικαιοσύνης για το ενδεχόμενο
άσκησης έφεσης κατά βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών δεν συνιστά
παρέμβαση στα καθήκοντά του».

Ο κ. Ανδρεουλάκος (αδελφός του υφυπουργού Εσωτερικών) κατά την εισήγησή του,
με έρεισμα τη θέση του κ. Λινού, δεν περιορίστηκε στο επίμαχο ζήτημα, αλλά
αναγνώρισε γενικότερα το δικαίωμα (και καθήκον) του υπουργού Δικαιοσύνης – ως
θεσμικού οργάνου – να προβαίνει σε παρόμοιες συζητήσεις με τον εισαγγελέα του
Αρείου Πάγου προκειμένου να κρίνονται υποθέσεις από ανώτερο δικαστήριο ή
συμβούλιο.

Εκ διαμέτρου αντίθετη ήταν η εισήγηση του προέδρου του Αρείου Πάγου κ. Γ.
Κάπου, ο οποίος συγκάλεσε την Ολομέλεια κρίνοντας ότι η συμπεριφορά του κ.Αν.
Παπαληγούρα συνιστά όντως παρέμβαση και μάλιστα «ανεπίτρεπτη, προσβάλλουσα την
προσωπική ανεξαρτησία των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών».

Στην εισήγησή του ο κ. Κάπος παραθέτει όσα συνέβησαν από την 1η Νοεμβρίου και
εντεύθεν, από τη συνάντηση του υπουργού Δικαιοσύνης με τον εισαγγελέα του
Αρείου Πάγου δηλαδή και την έκδοση του δελτίου Τύπου με το οποίο εμφανίστηκε
ως δεδομένη η άσκηση έφεσης που ζήτησε ο υπουργός, έως τις μετέπειτα δηλώσεις
του κ. Παπαληγούρα κατά των δικαστικών και εισαγγελικών ενώσεων που
καταδίκασαν τη συμπεριφορά του, στους οποίους απέδωσε αγωνία για τη «συγκάλυψη
του εγκλήματος του Χρηματιστηρίου».

H κατάληξη της δεκαήμερης διαμάχης στους κόλπους της Δικαιοσύνης, με τους 33
αρεοπαγίτες να μη διαπιστώνουν πολιτική παρέμβαση στο έργο τους, δεν συνιστά
απλώς μια ήττα για τον πρόεδρο του Αρείου Πάγου που είχε την πρωτοβουλία να
συγκαλέσει την Ολομέλεια. Τον κόλαφο, όπως εκτιμούν δικαστικοί κύκλοι, δέχθηκε
ουσιαστικά η Δικαιοσύνη στο σύνολό της. Ωστόσο, μετά το πέρας της διαδικασίας,
ο κ. Κάπος επέμεινε πως οι Έλληνες δικαστές απολαμβάνουν εγγυήσεις που δεν
έχουν οι δικαστές πουθενά στον κόσμο!

Πάντως, σύμφωνα με δηλώσεις του κ. Λινού, αν ο ίδιος γνώριζε ότι το επίμαχο
βούλευμα είχε ελεγχθεί από εισαγγελέα Εφετών και ότι είχε κριθεί πως δεν
συντρέχει λόγος να ασκηθεί έφεση, τα πράγματα θα είχαν πάρει άλλη τροπή.