Tα στοιχεία που σημάδεψαν την ακροαματική διαδικασία

Αναστασία Χριστοδουλοπούλου (υπεράσπιση του K. Αγαπίου)

H νομιμοποίηση των αρχείων της Στάζι, οι καταγγελίες για αντιδικονομικούς
χειρισμούς της προέδρου εκ μέρους της υπεράσπισης, η απουσία των περισσότερων
μαρτύρων κατηγορίας, η αμφισβήτηση της αξιοπιστίας της Σ. Κυριακίδου και οι
ερωτήσεις «φρονηματικού τύπου» την ώρα των απολογιών των κατηγορουμένων ήταν
τα στοιχεία που «σημάδεψαν» την εξάμηνη ακροαματική διαδικασία για την υπόθεση
του ΕΛΑ.

Δύο δικηγόροι, που εκπροσωπούν εκ διαμέτρου αντίθετες πλευρές σε αυτή τη δίκη
(κατηγορούμενοι και θύματα), αποτιμούν και σχολιάζουν τη διαδικασία.

Συνεχή δικονομικά προβλήματα

H πολύμηνη ακροαματική διαδικασία είχε εγγενή αδυναμία να εξελιχθεί. Από τη
μία η αοριστία των κατηγοριών και η ανυπαρξία αποδεικτικών στοιχείων και από
την άλλη η προσπάθεια του δικαστηρίου να επιβεβαιώσει την κατηγορία και όχι να
αναζητήσει την αλήθεια δημιουργούσαν συνεχή δικονομικά προβλήματα που η
υπεράσπιση των κατηγορουμένων επεσήμαινε και στηλίτευε. Τα αρχεία Στάζι και η
ανάγνωσή τους αποτέλεσαν το μελανότερο σημείο αυτής της διαδικασίας και
ταυτόχρονα αποτέλεσαν ευκαιρία αυτοϋποτίμησης του δικαστηρίου, αφού για δέκα
χρόνια κανένας δικαστικός λειτουργός δεν δέχθηκε να τα χρησιμοποιήσει. H
δίκαιη δίκη πρέπει και να είναι και να φαίνεται δίκαιη. Αυτό πέτυχαν με
συνέπεια οι κατηγορούμενοι. Δηλαδή μπήκαν αυτοί στον κόπο των δικαστών, αλλά
αυτοί δεν μπήκαν στον δικό τους.

Τηρήθηκαν οι δικονομικές εγγυήσεις

Ελίζα Βόζενμπεργκ (πολιτική αγωγή, εκπροσωπεί τον Γ. Ραυτόπουλο)

Ήταν μία δίκη στην οποία υπήρξαν από την πρώτη στιγμή προβλήματα στην
απόδειξη εξαιτίας της χρονικής απόστασης από τα γεγονότα και με δεδομένο ότι
εκτός του κατηγορουμένου Χρ. Τσιγαρίδα, οι υπόλοιποι αρνούνται την ενοχή τους.
Πρέπει να επισημάνω ότι κατά τη διαδικασία τηρήθηκαν στο ακέραιο οι
δικονομικές εγγυήσεις των κατηγορουμένων, τους δόθηκε κατ’ επανάληψη ο λόγος
για δηλώσεις και διευκρινίσεις, έτσι ώστε να μιλάμε για μία διαδικασία
δημοκρατική, δίκαιη και αναλυτική. Ήδη η εισαγγελική πρόταση διαφοροποιείται
σημαντικά από το κατηγορητήριο, γεγονός που δείχνει ότι λήφθηκε σοβαρά υπόψη
το αποδεικτικό υλικό, αλλά και οι αδυναμίες του βουλεύματος.