Aστυνομική αυθαιρεσία στη δίκη του EΛA

Επιχείρηση… τρομοκρατίας από αστυνομικούς στη δίκη του ΕΛΑ. Τα όργανα της
τάξης επικαλούμενα εντολή, που όπως αποδείχθηκε δεν είχε δώσει το δικαστήριο,
επιλεκτικά υπέβαλαν σε ελέγχους δικηγόρους, μάρτυρες, δημοσιογράφους μέχρι και
κατηγορούμενο.

Γ. Σερίφης. Οκτώ μήνες μετά την απαλλακτική πρόταση που είχε διατυπώσει ο εισαγγελέας κ. Αντώνης Μύτης για τη συμμετοχή τού Γιάννη Σερίφη στον ΕΛΑ, τώρα ζητεί την παραπομπή του σε δίκη για την έκρηξη σε λεωφορείο στον Περισσό, από την οποία είχε σκοτωθεί ο αστυνομικός υποδιευθυντής Απ. Βέλιος

Οι αστυνομικοί χωρίς να έχουν δικαίωμα έψαχναν – κάθε λογής έγγραφα που είχαν
στις τσάντες τους, αναζητώντας κατά ομολογία τους… προκηρύξεις! Αφορμή των
αδικαιολόγητων ελέγχων (σ.σ.: κάθε ένας για να φτάσει στη δικαστική αίθουσα
του Κορυδαλλού περνά από πολλαπλούς ελέγχους από ειδικά μηχανήματα) ήταν μία
γραπτή δήλωση του κατηγορουμένου K. Αγαπίου, που διανεμήθηκε από τους
συγγενείς του και αφορούσε στην κατάθεση της Σ. Κυριακίδου, κάτι που δεν
γινόταν για πρώτη φορά.

Όσα όμως ακολούθησαν ήταν και πρωτοφανή και προσβλητικά για τους παράγοντες
της δίκης, που θεωρούνταν εκ προοιμίου «ύποπτοι» – για ποιο αδίκημα άραγε; –
και υποχρεώθηκαν να ανεχθούν τους αστυνομικούς ελέγχους για να φτάσουν
εγκαίρως στις θέσεις τους. Με την έναρξη κιόλας της διαδικασίας, όπως ήταν
φυσικό, οι συνήγοροι κατήγγειλαν όσα συνέβησαν στην πρόεδρο του δικαστηρίου κ.
Ελισάβετ Μπρίλλη, η οποία αρκέστηκε να αποδώσει το περιστατικό σε…
παρεξήγηση. Αποκάλυψε μάλιστα ότι ουδέποτε η ίδια ή άλλο μέλος της σύνθεσης
του δικαστηρίου είχε δώσει σχετική εντολή για τους ασυνήθιστους ελέγχους.

Και… ανέκδοτα!

Από κεκτημένη ταχύτητα μάλιστα, οι αστυνομικοί έφτασαν στο σημείο να
κατασχέσουν μέχρι και χαρτιά με ανέκδοτα από το Διαδίκτυο που έτυχε να έχει
στην τσάντα της συγγενής του Χρ. Τσιγαρίδα. Όταν μάλιστα η γυναίκα ζήτησε να
της τα παραδώσουν, ο αστυνομικός τα έσκισε θεωρώντας ότι το περιεχόμενό τους
εμπίπτει σε διατάξεις του Ποινικού Κώδικα, αγνοώντας προφανώς ότι εξέλιπε το
έννομο συμφέρον για να προβεί σε αυτή την ενέργεια. Τόσο η συγκεκριμένη
μάρτυρας όσο και η σύζυγος του A. Κανά, Ελένη Βεντούρη, της οποίας επίσης
κατασχέθηκαν έγγραφα από την τσάντα της, θα μηνύσουν τους αστυνομικούς για
υπεξαγωγή εγγράφων.

Για «αυταρχική και αντιδημοκρατική» συμπεριφορά των αστυνομικών κάνει λόγο στη
χθεσινή ανακοίνωσή της και η ΕΣΗΕΑ, σημειώνοντας ότι: «Το πρωτοφανές
περιστατικό αποτελεί κατάφωρη παραβίαση των προσωπικών δεδομένων και των
δημοκρατικών ελευθεριών και θίγει βάναυσα την αξιοπρέπεια των δημοσιογράφων
που καλύπτουν τη δίκη».

Στη σκιά αυτών των γεγονότων, η Σ. Κυριακίδου εκλήθη να απαντήσει σε ερωτήσεις
του δικηγόρου της Ειρ. Αθανασάκη, κ. Δημ. Τσοβόλα. H πρόεδρος του δικαστηρίου,
παρεμβαίνοντας στην εξέταση της μάρτυρος, του αφαίρεσε τελικά τον λόγο
κρίνοντας ότι οι ερωτήσεις του έχουν ήδη απαντηθεί. Εκείνος αποχώρησε και
αμέσως μετά οι συνυπερασπιστές του κατήγγειλαν για αντιδικονομική συμπεριφορά
την πρόεδρο θεωρώντας ότι με τις συνεχείς παρεμβάσεις και υποδείξεις της προς
τη μάρτυρα δυσχεραίνει το έργο τους ως προς τον έλεγχο της αξιοπιστίας της.
Ζήτησαν μάλιστα τη διακοπή της συνεδρίασης για να ενημερώσουν τον ΔΣΑ και τον
Ευρωπαϊκό Δικηγορικό Σύλλογο να στείλουν παρατηρητές στη δίκη. Το αίτημα
απορρίφθηκε και η διαδικασία συνεχίζεται σήμερα.

Ζητά την παραπομπή Σερίφη για τον ΕΛΑ ο εισαγγελέας

Οκτώ μήνες μετά την απαλλακτική πρόταση που είχε διατυπώσει για τη
συμμετοχή τού Γιάννη Σερίφη στον ΕΛΑ, ο ίδιος εισαγγελέας εισηγείται τώρα προς
τα μέλη τού δικαστικού συμβουλίου την παραπομπή του σε δίκη μαζί με τους πέντε
κατηγορουμένους (Χρ. Τσιγαρίδα, K. Αγαπίου, A. Κανά, Ειρ. Αθανασάκη και M.
Κασίμη) που ήδη κρίνονται για συμμετοχή στην οργάνωση.

Την πρώτη φορά ο εισαγγελέας κ. Αντώνης Μύτης είχε κρίνει ως «μη αξιόπιστη» τη
μοναδική μαρτυρία εις βάρος του Γ. Σερίφη που τον συνέδεε με την έκρηξη σε
λεωφορείο στον Περισσό, από την οποία είχε σκοτωθεί ο αστυνομικός
υποδιευθυντής Απ. Βέλιος. Για την υπόθεση ακολούθησε – όπως είναι γνωστό –
συμπληρωματική ανάκριση με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών και παρά το γεγονός
ότι ο κατηγορούμενος προέβαλε συγκεκριμένο άλλοθι, ο εισαγγελέας κατέληξε σε
εκ διαμέτρου αντίθετη κρίση.

Στο σκεπτικό της πρότασής του αναφέρει ότι: «Ο Γ. Σερίφης ισχυρίζεται ότι τον
χρόνο της έκρηξης είχε προσέλθει στον χώρο εργασίας του, όπως προκύπτει από το
δελτίο παρουσίας προσωπικού, αλλά και αλήθεια να είναι αυτό, δεν αναιρείται η
μετά ταύτα αποχώρησή του, πέραν του ότι το δελτίο θα μπορούσε να είχε
συμπληρώσει άλλος».

Ο μάρτυρας

Μοναδικό στοιχείο κατηγορίας είναι η κατάθεση του κ. A. Κορωναίου, που με
απόλυτη βεβαιότητα εκ των υστέρων αναγνωρίζει στο πρόσωπο τού Γ. Σερίφη τον
δράστη της επίθεσης. Ιδιαίτερη εντύπωση ωστόσο προκαλεί το γεγονός ότι δύο
αστυνομικοί της Αντιτρομοκρατικής, που κατ’ αντιπαράσταση εξετάστηκαν με τον
A. Κορωναίο, επισήμαναν ότι ο μάρτυρας εξεταζόμενος μετά το περιστατικό, αν
και τού είχε επιδειχθεί φωτογραφία του Γ. Σερίφη, δεν τον είχε ταυτοποιήσει.

Ο εισαγγελέας ζητά επίσης την παραπομπή των πέντε κατηγορουμένων για άλλες
δέκα εκρήξεις σε εγκαταστάσεις κοινής ωφελείας, ενώ εισηγείται την απαλλαγή
του Επ. Σκυφτούλη, με το σκεπτικό ότι δεν προέκυψαν εις βάρος του αποχρώσες
ενδείξεις ενοχής για τη συμμετοχή του στον ΕΛΑ.

Βούλευμα

Για την υπόθεση αναμένεται να εκδοθεί βούλευμα από το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών,
που αν κάνει δεκτή την πρόταση του εισαγγελέα, οι κατηγορούμενοι για την
υπόθεση του ΕΛΑ θα παραπεμφθούν και σε δεύτερη δίκη με έξι κατηγορούμενους στο
εδώλιο.