«Δεν… καταλάβατε καλά»

Σε παρερμηνεία των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης απέδωσε η πρόεδρος του
δικαστηρίου για τον ΕΛΑ κ. Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη το θέμα που δημιουργήθηκε
από το σκεπτικό πως ο κοινός νομοθέτης είναι υπεράνω του Συντάγματος, με το
οποίο απορρίφθηκαν οι ενστάσεις των κατηγορουμένων.

Ομόφωνα απέρριψαν το αίτημα ανάκλησης της απόφασής τους που αφορούσε όλες τις ενστάσεις των κατηγορουμένων οι δικαστές προκαλώντας για άλλη μία φορά την αντίδραση εκ μέρους της υπεράσπισης. Στη φωτογραφία η πρόεδρος του δικαστηρίου κ. Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη

Οι εισαγγελείς της έδρας από την πλευρά τους δεν… αντιλήφθηκαν, όπως
χαρακτηριστικά είπαν, την επίμαχη φράση που προκάλεσε την περασμένη Πέμπτη την
αποχώρηση των συνηγόρων των κατηγορουμένων. Οι δικηγόροι, ωστόσο, που ήταν
παρόντες την ώρα της εκφώνησης της επίμαχης απόφασης και ήταν αυτήκοοι
μάρτυρες της ανάγνωσης του σκεπτικού της απόφασης υπέβαλαν αίτημα για την
ανάκλησή της χαρακτηρίζοντάς την «πρόδηλα μη νόμιμη». Ταυτόχρονα επισήμαναν
ότι αυτή δεν πλήττει μόνο τους συγκεκριμένους κατηγορουμένους, αλλά
δημιουργείται μείζον ζήτημα καθώς αφορά την υπεράσπιση της νομιμότητας του
ίδιου του Συντάγματος.

Απόρριψη

Τα μέλη του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας ομόφωνα απέρριψαν το
αίτημα ανάκλησης της απόφασής τους που αφορούσε όλες τις ενστάσεις των
κατηγορουμένων που είχαν τεθεί από την αρχή της ακροαματικής διαδικασίας
προκαλώντας για άλλη μία φορά την αντίδραση εκ μέρους της υπεράσπισης.

«Με το σκεπτικό αυτό τίθεται μείζον ζήτημα δημοκρατικής νομιμότητας. Εμείς δεν
μπορούμε να νομιμοποιήσουμε αυτήν τη διαδικασία. Ρωτήσαμε τους εντολείς μας αν
επιθυμούν να παραμείνουμε στη δίκη και μετά τη θετική τους απάντηση μένουμε
για να ασκήσουμε τα καθήκοντά μας. Θα προσφύγουμε όμως με πολιτικά μέσα στους
αρχηγούς των κομμάτων προκειμένου να λάβουν γνώση της απόφασής σας», είπε ο
συνήγορος της Ειρήνης Αθανασάκη, κ. Άρης Κωνσταντάκης εκπροσωπώντας όλους τους
συναδέλφους του.

Αντίθεση Τσιγαρίδα

Ο μόνος που είχε αντίθετη άποψη, την οποία δημόσια εξέφρασε ήταν ο Χρήστος
Τσιγαρίδας, τον οποίο – όπως είπε – η κίνηση αυτή που προαναγγέλθηκε από τους
δικηγόρους των συγκατηγορουμένων του δεν εκφράζει και τον ίδιο. «Μόνο το
δικαστήριο – πρόσθεσε ο κατηγορούμενος – είναι το θεσμικό όργανο που μπορεί να
κρίνει το θέμα αυτό και όχι όλοι οι άλλοι που άμεσα ή έμμεσα συναίνεσαν σε μία
τέτοια διαδικασία».

Ο Κώστας Αγαπίου

Μετά την απόρριψη του αιτήματος ανάκλησης της απόφασης και ο Κώστας Αγαπίου
εξέφρασε την πρόθεσή του να μη συμμετέχει στη διαδικασία, αλλά απλώς να
παρακολουθεί τα τεκταινόμενα στη δίκη αυτή που άμεσα αφορά και τον ίδιο.

Νωρίτερα, η συνήγορός του κ. Αναστασία Χριστοδουλοπούλου, παρά την επισήμανση
της προέδρου ότι οι δικαστικές αποφάσεις δεν κρίνονται, τόνισε: «Προκαλεί
θλίψη η παραδοχή στο σκεπτικό ότι ο νομοθέτης δεν δεσμεύεται να νομοθετεί και
πέραν των ορίων του Συντάγματος. Αν δεν υπάρχουν τέτοια όρια ενδεχομένως ένα
πρωί ο νομοθέτης να καταργήσει εσάς ως δικαστήριο, εμάς ως υπεράσπιση και την
ίδια τη νομιμότητα».

Αίτημα για εξέταση Σύρου και Νασιάκου

Έπειτα από δέκα μέρες ακροαματικής διαδικασίας σήμερα – εκτός απροόπτου –
αναμένεται να αρχίσει η εξέταση των πρώτων μαρτύρων κατηγορίας στη δίκη για
την υπόθεση του ΕΛΑ.

Ο εκ των κατηγορουμένων Αγγελέτος Κανάς ζήτησε από το δικαστήριο να κληθούν
και να καταθέσουν μεταξύ άλλων ο αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας Φ. Νασιάκος
και ο επικεφαλής της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας Στέλιος Σύρος. Το αίτημα
βρήκε σύμφωνη και την πλευρά της πολιτικής αγωγής που θεώρησε αναγκαία και την
κλήτευση των καθηγητών Πανεπιστημίου Μαίρης Μπόση και Χριστόδουλου Γιαλουρίδη,
οι οποίοι έχουν ασχοληθεί με θέματα τρομοκρατίας. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε
να εκδώσει την απόφασή του.