Στον δρόμο που χάραξε η… AEK

Ο Γιαν Μίκαελσεν με ωραίο σουτ πέτυχε το μοναδικό γκολ της αναμέτρησης. Ο Παναθηναϊκός έχει πλέον σαφές προβάδισμα για την πρόκριση στην ημιτελική φάση του Κυπέλλου

Τόνοι… μελάνης εξακολουθούν να χύνονται στον Παναθηναϊκό για το θέμα του
γηπέδου, ωστόσο, η ουσία παραμένει ίδια. Χθες, ο πρόεδρος της ΠΑΕ Αργύρης
Μήτσου απάντησε με νέα επιστολή του (κοινοποιήθηκε και στους κ.κ. Βενιζέλο,
Γιαννακόπουλο, Σταθοκωστόπουλο) στην υπουργό ΠΕΧΩΔΕ Βάσω Παπανδρέου και
ουσιαστικά ζήτησε να γίνουν οι απαραίτητες κινήσεις, προκειμένου να προχωρήσει
το θέμα, έστω και μετά τις εκλογές.

Από την πλευρά του, ο υπουργός Πολιτισμού Ευάγγελος Βενιζέλος με ανακοίνωση
του φέρεται να «νίπτει τας χείρας του», ουσιαστικά «φορτώνοντας το θέμα στην
ΥΠΕΧΩΔΕ. H κ. Παπανδρέου σήμερα – σύμφωνα με πληροφορίες – αναμένεται να δώσει
στη δημοσιότητα το σχέδιο για το γήπεδο του ΠΑΟ, το οποίο έχει ομοιότητες με
αυτό του Ολυμπιακού. Μάλιστα, αργά το βράδυ έγινε γνωστό ότι θα ζητήσει
επείγουσα σύσκεψη υπό τον Πρωθυπουργό, ενώ από το περιβάλλον της διέρρευσε ότι
«τα μεγάλα έργα δεν λύνονται με λόγια αλλά με πράξεις». Αναλυτικά:

Αρχικά, ο κ. Μήτσου αναφέρει στην επιστολή του προς την κ. Παπανδρέου: «Μετά
τη διάλυση της Βουλής απουσιάζει ο κατεπείγων χαρακτήρας του ζητήματος.
Θεωρούμε όμως σημαντικό να συνεχιστεί η συζήτηση μεταξύ όλων των εμπλεκομένων,
υπηρεσιακών παραγόντων και εκπροσώπων του Παναθηναϊκού, για να καταστεί δυνατή
μετά τις εκλογές η άμεση υλοποίηση της δέσμευσης της κυβέρνησης για ισότιμη
και βιώσιμη οικονομικά λύση στο γηπεδικό πρόβλημα του Παναθηναϊκού.
Λαμβανομένου υπόψη ότι το γήπεδο Καραϊσκάκη με την ένταξή του στα Ολυμπιακά
έργα έχει τύχει χρηματοδοτήσεων και άλλων ευεργετικών διατάξεων που είναι
δεδομένο ότι δεν θα λάβει το γήπεδο του Παναθηναϊκού, καθίσταται προφανές ότι
από τη στιγμή που δεν μπορούν να εξασφαλιστούν οι ανωτέρω όροι και για τον
Παναθηναϊκό, η έννοια της ισότιμης λύσης θα πρέπει να αναζητηθεί και προς
άλλες κατευθύνσεις».

ΚΟΙΝΑ

Στη συνέχεια, ο πρόεδρος του Παναθηναϊκού κάνει λόγο στην κ. Παπανδρέου ότι η
κατασκευή του νέου γηπέδου της AEK έχει περισσότερα κοινά στην περίπτωση του
ΠΑΟ: «Έχοντας υπόψη ότι στο γήπεδο Καραϊσκάκη δεν θα στεγαστεί κανένα
ερασιτεχνικό τμήμα του Ολυμπιακού σε αντίθεση με το νέο γήπεδο του
Παναθηναϊκού, καθίσταται προφανές ότι οι κατ’ αναλογίαν εφαρμογές των
προβλέψεων για το νέο γήπεδο της AEK προσιδεάζουν περισσότερο στην περίπτωσή
μας και μπορούν να οδηγήσουν σε ισότιμη και βιώσιμη λύση. Στην περίπτωση της
AEK αποχαρακτηρίστηκε δασική έκταση για να καταστεί δυνατή η κατασκευή ενός
σύγχρονου διεθνούς γηπέδου, ενώ ταυτόχρονα παραχωρήσατε και τη δυνατότητα
εμπορικών χρήσεων στο 30% της συνολικής δόμησης. Με δεδομένη τη θέση της
Παναθηναϊκής οικογένειας για στέγαση τόσο των επαγγελματικών όσο και των
ερασιτεχνικών τμημάτων, ένα διεθνές ποδοσφαιρικό γήπεδο 36.000 θέσεων με
εμπορικές χρήσεις ανάλογες αυτών της AEK συνιστά μία βιώσιμη λύση».

ΟΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

Ο κ. Μήτσου αποστείλει νέα επιστολή στην πρόεδρο του Οργανισμού Ρυθμιστικού
Σχεδίου Αθήνας, κ. Αυγή Μαρκοπούλου, στην οποία υπογράμμισε (εγγράφως) τις
προτάσεις του Παναθηναϊκού για το νέο γήπεδο.

«Για δεύτερη φορά λαμβάνουμε επιστολή σας, με την οποία μας καλείτε να
υποβάλουμε εγγράφως προτάσεις για πολεοδομικές ρυθμίσεις που αφορούν τη
χωροθέτηση των αθλητικών εγκαταστάσεων του Παναθηναϊκού στο Γουδί. Διατηρώντας
τις εύλογες επιφυλάξεις που προκύπτουν από τα παραπάνω, ο Παναθηναϊκός θα ήταν
σύμφωνος να προωθηθεί θεσμική ρύθμιση που θα καθορίζει τη χωροθέτηση του νέου
αθλητικού κέντρου του που θα καλύπτει κατ’ ελάχιστον τις παρακάτω απαιτήσεις:

*** Κατασκευή διεθνούς ποδοσφαιρικού γηπέδου περίπου 36.000 θέσεων.
Στις εγκαταστάσεις θα στεγαστούν τα ερασιτεχνικά και τα επαγγελματικά τμήματα
του Παναθηναϊκού. Όπως γίνεται αντιληπτό η πρόταση για ίδια ρύθμιση με το
γήπεδο Καραϊσκάκη που αναφέρετε, δεν ευσταθεί εφόσον δεν προσομοιάζουν τα
δεδομένα. Το γήπεδο Καραϊσκάκη δεν μπορεί να αποτελεί το μοναδικό σημείο
αναφοράς, όταν η ρύθμιση για αυτό βασίζεται στην κατασκευή μόνο ποδοσφαιρικού
γηπέδου, δεν υποχρεούται στην εφαρμογή των κείμενων διατάξεων για δημιουργία
χώρων στάθμευσης και ταυτόχρονα έχει χρηματοδοτηθεί με την ένταξή του στα
Ολυμπιακά έργα. Αντιθέτως, πιστεύουμε ότι τα δεδομένα προσομοιάζουν
περισσότερο με αυτά της AEK, η οποία πρόκειται να στεγάσει και αυτή τα
ερασιτεχνικά της τμήματα.

*** Με δεδομένα τη χωρητικότητα του γηπέδου 36.000 θέσεων και τις
υπόλοιπες ανάγκες του Παναθηναϊκού, η συνολική δόμηση για την κάλυψη των
αναγκών του Παναθηναϊκού δεν μπορεί να είναι μικρότερη των 85.000 τετραγωνικών
μέτρων. Στη συνολική δόμηση πρέπει να προβλέπεται η δυνατότητα ώστε το 35%
αυτής να αποκτήσει άλλες χρήσεις εκτός των αθλητικών κατ’ αναλογία με τη
ρύθμιση του γηπέδου της AEK, όπου η εμπορική χρήση της είναι περίπου το 1/3
της συνολικής δόμησης. Οι χρήσεις αυτές, παρόμοιες με της AEK, θα πρέπει να
είναι: χώροι πολλαπλών αθλητικών χρήσεων, γραφεία / εμπορικά καταστήματα,
χώροι συνάθροισης κοινού, χώροι ψυχαγωγικών εγκαταστάσεων, εντευκτήρια,
ξενώνες / χώροι φιλοξενίας, πολιτιστικοί χώροι, χώροι εξυπηρέτησης Τύπου και
MME, χώροι παροχής υπηρεσιών περίθαλψης / ιατρεία, χώροι παροχής υπηρεσιών
εκπαίδευσης».

Στο μεταξύ, αργά χθες το απόγευμα ο υπουργός Πολιτισμού Ευάγγελος Βενιζέλος
απέστειλε νέα επιστολή προς την ΠΑΕ, με την οποία ουσιαστικά ρίχνει… το
μπαλάκι στην κ. Βάσω Παπανδρέου, υπογραμμίζοντας ότι «τα πολεοδομικά ζητήματα
και οι ειδικότερες τεχνικές ρυθμίσεις ανήκουν στην αρμοδιότητα του ΥΠΕΧΩΔΕ».

Παράλληλα, ο δήμαρχος Χολαργού Δημήτρης Νικολάου, με χθεσινή του ανακοίνωση
υποστηρίζει ότι «ως οπαδός του ΠΑΟ είμαι πρόθυμος να συζητήσουμε όλοι μαζί με
τη νέα κυβέρνηση το θέμα. Αν ξεπεραστούν τα προβλήματα που υπάρχουν θα δεχθώ
τη λύση για το γήπεδο του Παναθηναϊκού στο Γουδί».

ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Οι επιστολές του κ. Μήτσου δεν σταματούν εδώ. Ο πρόεδρος της ΠΑΕ, με νέα
επιστολή, απάντησε αρνητικά στο προχθεσινό κάλεσμα του Βασίλη Γκαγκάτση για
συνάντηση με τα μέλη της ΚΕΔ, χρησιμοποιώντας και μεγάλη δόση ειρωνείας: «Δεν
αποδέχομαι για λόγους αρχής την πρόσκλησή σας για συνάντηση μαζί σας και τα
μέλη της ΚΕΔ. H αποτελεσματική λειτουργία της ΚΕΔ ανήκει στην αποκλειστική
αρμοδιότητά σας. Συνεπώς δεν επιθυμούμε την εμπλοκή καμίας ΠΑΕ και στην
κατεύθυνση αυτή, καλό είναι να αποφεύγονται συναντήσεις σαν και αυτές που
προτείνετε. Αναρωτιέμαι ποια στοιχεία σάς κάνουν να πιστεύετε ότι η διαιτησία
έχει σημειώσει πρόοδο που είναι κοινά διαπιστωμένη. H αποχώρηση της
συντριπτικής πλειονότητας των φιλάθλων από τα γήπεδα; H έξαρση των κρουσμάτων
βίας; Λυπούμαι που αναγκάζομαι να σας υπενθυμίσω ότι ο Παναθηναϊκός, ιδρυτικό
μέλος και με αριθμό μητρώου ένα της ΕΠΟ, είναι δύσκολο να δεχθεί υποδείξεις ως
προς το περιεχόμενο και το ύφος των θέσεων του από οποιοδήποτε παράγοντα του
ελληνικού ποδοσφαίρου».

ΣΤΟ ΑΙΓΙΟ: ΟΙ «ΠΡΑΣΙΝΟΙ» ΝΙΚΗΣΑΝ (0-1) ΤΟΝ ΠΑΤΡΑΪΚΟ

Ο Μίκαελσεν άνοιξε τον δρόμο για την τετράδα

Ένα βήμα από την πρόκρισή του στον ημιτελικό του Κυπέλλου βρίσκεται ο
Παναθηναϊκός που επικράτησε 1-0 του Πατραϊκού στο Αίγιο, με τη συμπαράσταση
περίπου 6.000 οπαδών του! Μάλιστα, την εμφάνισή τους ύστερα από πολύ καιρό
έκαναν οι Ανεξάρτητοι Σύνδεσμοι, κάτι που δείχνει τη διάθεσή τους για
επανασύνδεση των σχέσεών τους με την ΠΑΕ.

Αγωνιστικά, οι «πράσινοι» είδαν το παιχνίδι σαν αγγαρεία και η συνολική
απόδοσή τους άγγιξε τη μετριότητα. Από την άλλη πλευρά, οι γηπεδούχοι πάλεψαν,
αλλά δεν κατάφεραν να αποφύγουν την ήττα.

Μετά το πρώτο αναγνωριστικό 10λεπτο, ο Παναθηναϊκός ανέλαβε την πρωτοβουλία
των κινήσεων, έχοντας καλή κυκλοφορία της μπάλας, κάτι που τον βοήθησε να
διασπάσει την αντίπαλη άμυνα. Οι «πράσινοι» κατάφεραν να ανοίξουν το σκορ στο
21′ με μακρινό κεραυνό του Μίκαελσεν. Προηγουμένως, οι φιλοξενούμενοι ατύχησαν
να σκοράρουν δύο φορές σε ισάριθμες ευκαιρίες των Επαλέ – Ντεμπά. Ο Πατραϊκός,
αμέσως μετά την επίτευξη του «πράσινου» γκολ, περιορίστηκε σε αντεπιθέσεις, με
τους Ντικουμέ και Γκίμπρο, χωρίς ωστόσο να καταφέρει να απειλήσει την εστία
του Χαλκιά.

ΝΩΘΡΟΣ

Στο δεύτερο μέρος, ο Παναθηναϊκός παρουσιάστηκε νωθρός και οι γηπεδούχοι
βλέποντας τον αντίπαλό τους να μην έχει διάθεση να περάσει μπροστά,
προσπάθησαν να απειλήσουν. Στο 50′ έχασαν τη μεγαλύτερη ευκαιρία τους, όταν ο
Σεϊταρίδης υπέπεσε σε τραγικό λάθος, αλλά ο Γκίμπρο που βγήκε τετ-α-τετ με τον
Χαλκιά νικήθηκε από τον τερματοφύλακα του ΠΑΟ. Στη συνέχεια της φάσης ο
Στράντζαλης σέντραρε και ο Σεϊταρίδης άθελά του λίγο έλειψε με κεφαλιά να
σκοράρει κατά της ομάδας του.

Από τον Παναθηναϊκό ξεχώρισε ο Επαλέ, μόνο και μόνο επειδή ήταν… φιλότιμος.
Ο Γκονζάλεζ, ναι μεν ανέλαβε πρωτοβουλίες, ωστόσο, δεν ξεπέρασε τη μετριότητα.
Από τους γηπεδούχους πάλεψαν οι Αργυρόπουλος και Μαχαίρας. Ο Ιτζάκ Σουμ
τόνισε: «Το 1-0 μάς δίνει πλεονέκτημα για τη ρεβάνς. Πρέπει να κάνουμε το
καθήκον μας και να προκριθούμε. Το σημαντικό στο Κύπελλο είναι η πρόκριση»,
ενώ ο προπονητής του Πατραϊκού Αντρέας Ζήκος αρκέστηκε να πει: «Γνωρίζαμε τις
δυσκολίες του αγώνα και θέλαμε να βοηθήσουμε ώστε να γίνει ένα καλό παιχνίδι».

ΠΑΤΡΑΪΚΟΣ: Σακελαρόπουλος, Στράτζαλης (65′ Γκάτσης), Μαχαίρας,
Αργυρόπουλος, Γεωργόπουλος, Δημητρόπουλος, Μίχος, Κόλτσης, Γκίμπρο, Ντίσα,
Ντικουμέ (78′ Γραβάνης).

ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ: Χαλκιάς, Χένρικσεν, Κώτσιος, Σεϊταρίδης, Κωνσταντινίδης,
Ζουτάουτας, Γκονζάλεζ, Επαλέ (59′ Βύντρα), Ντεμπά (69′ Βλάοβιτς), Σαπάνης, Μίκαελσεν.