«Σκόνταψε» δύο φορές τροπολογία για τα ναρκωτικά

Ο διαχωρισμός των ναρκωτικών σε «μαλακά» και «σκληρά» έχει απασχολήσει
επανειλημμένα τη Βουλή. Μάλιστα δύο φορές κατατέθηκε από βουλευτές τριών
κομμάτων (ΠΑΣΟΚ – N.Δ. – ΣΥΝ) ανάλογη πρόταση νόμου, η οποία όμως απορρίφθηκε
με διαφορετικές αιτιολογίες και προσεγγίσεις από την πλειονότητα της άτυπης
«διακομματικής επιτροπής για την αντιμετώπιση των ναρκωτικών».

H πρόταση νόμου αρχικώς έκανε την εμφάνισή της στο Κοινοβούλιο πριν από
περίπου τέσσερα χρόνια, δημιουργώντας αίσθηση και προκαλώντας ποικίλες
αντιδράσεις. Και στη συνέχεια επανακατατέθηκε πριν από ενάμιση χρόνο.

Στα βασικά της σημεία ζητούσε τον πλήρη διαχωρισμό των εξαρτησιογόνων ουσιών
σε «μαλακές» και «σκληρές», την αποποινικοποίηση των χρηστών, την ελεγχόμενη
χορήγηση ουσιών από συγκεκριμένα δημόσια νοσοκομεία καθώς και την έγκριση και
χορήγηση στα εξαρτημένα άτομα των υποκατάστατων ηρωίνης (π.χ. μεθαδόνη κ.ά).

Υποστηρικτές της πρότασης ήταν, μεταξύ άλλων, από το ΠΑΣΟΚ οι Στ. Μανίκας, Θ.
Κοτσώνης και Σπ. Βούγιας, από τη N.Δ. ο Αρ. Σπηλιωτόπουλος, από τον Συνασπισμό
οι Μαρία Δαμανάκη και Φ. Κουβέλης, ενώ την είχε στηρίξει και ο Γ. Παπανδρέου.

Ανοιχτοί σε πειράματα

Κατά τη διάρκεια των συζητήσεων, που ακολούθησαν, οι βουλευτές της Νέας
Δημοκρατίας K. Κιλτίδης και Μαριέττα Γιαννάκου διαφώνησαν επί της ουσίας της
πρότασης, ενώ ο πρόεδρος της διακομματικής επιτροπής και βουλευτής του ΠΑΣΟΚ
M. Σκουλάκης εξέφρασε την άποψη ότι η ελληνική κοινωνία δεν είναι ακόμη ώριμη
να αποδεχθεί ένα τέτοιο μέτρο.

Μπορεί, πάντως, οι βουλευτές να μην κατέληξαν να συμφωνήσουν στον διαχωρισμό
των εξαρτησιογόνων ουσιών, ωστόσο παραδέχθηκαν ότι οι «καιροί άλλαξαν» και πως
«η κοινωνία μας πρέπει να μείνει ανοιχτή σε πειράματα άλλων χωρών της
Ευρωπαϊκής Ένωσης». Γι’ αυτόν το λόγο, άλλωστε, η διακομματική επιτροπή
υιοθέτησε και στήριξε κατ’ επανάληψη τις πρωτοβουλίες της κυβέρνησης για τη
χορήγηση υποκατάστατων στους εξαρτημένους από ηρωίνη.

Τα παραδείγματα του εξωτερικού

Αρκετές φορές τα μέλη της επιτροπής συζήτησαν, ανέλυσαν, αναρωτήθηκαν,
αναφέρθηκαν σε παραδείγματα του εξωτερικού, άκουσαν απόψεις φορέων και μίλησαν
ακόμη και με πρώην χρήστες προκειμένου «να ανοίξει» το θέμα της αντιμετώπισης
των ναρκωτικών.

H άποψη ότι «τα ναρκωτικά δεν είναι πρόβλημα της διπλανής πόρτας» και πως «ο
χρήστης δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται με αστυνομικές μεθόδους και να
φυλακίζεται αλλά να προστατεύεται ως ασθενής», ήταν αυτή που κυριάρχησε σ’
αυτές τις συνεδριάσεις. Και μάλιστα, τον τελευταίο χρόνο η πλειονότητα των
μελών της επανειλημμένα είχε καυτηριάσει και επικρίνει τις αντιδράσεις για τη
δημιουργία μονάδας μεθαδόνης στη Θεσσαλονίκη.