H τροπολογία που έγινε σκάνδαλο

Αρκετά κενά και ασάφειες εμφανίζονται ακόμα στην υπόθεση της περιβόητης
τροπολογίας για το «τουριστικό χωριό» του «Πόρτο Καρράς», παρά τη συνεχιζόμενη
δημόσια συζήτηση για το θέμα. «TA NEA» συγκέντρωσαν τις δέκα πιο συνηθισμένες
απορίες γύρω από την υπόθεση που ξεσήκωσε πολιτική θύελλα και δίνουν τις
απαντήσεις.

1. Γιατί καταγγέλθηκε ως σκάνδαλο η τροπολογία των «δέκα»;

Επειδή με το περιεχόμενό της παρακάμπτονται τα υπουργεία Γεωργίας και ΠΕΧΩΔΕ
που είναι τα αρμόδια να καθορίσουν τις προϋποθέσεις και τους όρους δόμησης,
και πρωτίστως να αποφασίσουν αν η έκταση στην οποία σχεδιάζονται να
κατασκευασθούν τουριστικές εγκαταστάσεις είναι δασική ή μη. H τροπολογία
προέβλεπε επιπλέον να κτισθούν οικήματα χωρίς εμπλοκή του Δασαρχείου, χωρίς
ρυμοτομικό σχέδιο, αλλά και με ελεύθερη τοποθέτηση των κτισμάτων μέσα στην
έκταση.

2. Αφού η έκταση του «Πόρτο Καρράς» ήταν αποχαρακτηρισμένη από δασική ήδη
από το 1968, όταν δηλαδή περιήλθε στην ιδιοκτησία του εφοπλιστή Γιάννη Καρρά,
γιατί ήταν αναγκαία νέα ρύθμιση;

H έκταση – 17.930 στρεμμάτων – πράγματι είχε αποχαρακτηρισθεί από δασική με
χουντικό διάταγμα του ’68. Ο αποχαρακτηρισμός αιτιολογήθηκε με την εισροή
συναλλάγματος – ύψους 7 εκατομμυρίων δολαρίων – που ήταν ο προϋπολογισμός της
επένδυσης την οποία θα έκανε ο εφοπλιστής. Μάλιστα, ο αποχαρακτηρισμός της
συγκεκριμένης έκτασης από δασική επιβεβαιώθηκε και με μεταγενέστερο διάταγμα,
του 1977, αλλά και με διατάγματα του ’87 και του ’96. Όμως, στο δασικό νόμο
του 1979 η έκταση του «Πόρτο Καρράς» δεν περιλαμβανόταν στις εξαιρούμενες από
το νόμο.

Το γεγονός αυτό οδήγησε το δασαρχείο Χαλκιδικής να μη δώσει στη σημερινή
ιδιοκτήτρια της έκτασης «Τεχνική Ολυμπιακή» βεβαίωση που να λέει ότι η περιοχή
δεν είναι δασική. H βεβαίωση αυτή ήταν αναγκαία, προκειμένου η Πολεοδομία της
περιοχής να δώσει άδεια για να κτισθούν τα τουριστικά οικήματα. Το δασαρχείο
Χαλκιδικής μάλιστα είχε υποβάλει σχετικό ερώτημα στο υπουργείο Γεωργίας ήδη
από τον Σεπτέμβριο του 2002. Το υπουργείο έκανε με τη σειρά του ερώτημα στο
Νομικό Συμβούλιο του Κράτους που έκρινε πως τα προηγούμενα Προεδρικά
Διατάγματα δεν είχαν ισχύ. Έτσι, γνωμάτευσε ότι για να προχωρήσει η επένδυση
που ζητούσε το «Πόρτο Καρράς» ήταν αναγκαία νέα συνολική νομοθετική ρύθμιση.

3. H «Τεχνική Ολυμπιακή» υποστηρίζει πως στη σύμβαση αγοράς της έκτασης που
υπέγραψε με την Εθνική Τράπεζα αναφερόταν σαφώς πως δεν ήταν δασική. Μπορούσε,
όμως, η τράπεζα να προχωρήσει στην πώληση με το «ευεργέτημα» του
αποχαρακτηρισμού;

Στην πραγματικότητα το ερώτημα του υπουργείου Γεωργίας, που προκάλεσε τη
γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, θα έπρεπε να είχε τεθεί είτε
από την τράπεζα είτε από τους αγοραστές την περίοδο των διαπραγματεύσεων.
Τότε, το 1999, θεωρήθηκε δεδομένος ο αποχαρακτηρισμός που είχε γίνει με το
διάταγμα του ’68 και τα τρία μεταγενέστερα. Είναι χαρακτηριστικό πως στην
σχετική προκήρυξη πώλησης αναφερόταν σαφώς πως η έκταση δεν είναι δασική.

4. Γιατί δεν έγινε ρύθμιση για το «Πόρτο Καρράς» με το δασικό νομοσχέδιο;

Την τέταρτη φορά που εισήχθη στη Βουλή η επίμαχη τροπολογία – τον περασμένο
Δεκέμβριο – συνέπεσε με τη συζήτηση του δασικού νομοσχεδίου. Όταν έφτασε να
συζητηθεί στην Ολομέλεια τη στήριξε ο Θεόδωρος Κατσανέβας – που μίλησε για
κολοσσιαία επένδυση – αλλά συνάντησε την αντίδραση του Προκόπη Παυλόπουλου από
τη N.Δ. και του Σπύρου Στριφτάρη από το KKE. Τελικά η τροπολογία απορρίφθηκε
από το δασικό νομοσχέδιο, αφού δεν υιοθετήθηκε από τον αρμόδιο υπουργό
Γεωργίας κ. Γ. Δρυ.

5. Τελικά, η έκταση του «Πόρτο Καρράς» είναι ή δεν είναι δασική;

Περισσότερα από 10.000 στρέμματα είναι καθαρό, πυκνό πευκοδάσος. Τα υπόλοιπα
επτάμισι χιλιάδες, περίπου, είναι γεωργική γη, που καλύπτεται με αμπελώνα,
ελαιώνα, καλλιέργειες εσπεριδοειδών, καρυδιάς και φιστικιές. Πριν περάσει στην
κυριότητα του εφοπλιστή Γιάννη Καρρά την περίοδο της δικτατορίας ήταν
μοναστηριακή.

6. Στην έκταση υπάρχουν ήδη βάσεις κτισμάτων και έχουν διανοιχθεί δρόμοι.
Δεν υπάρχει παρέμβαση από τη Δικαιοσύνη;

Για τις βάσεις των κτισμάτων – συνολικά 89 – δεν υπάρχει παρέμβαση, αφού έχουν
γίνει από την εποχή του Γιάννη Καρρά, το 1973. Όμως, βρίσκονται σε εκκρεμότητα
τρεις μηνύσεις για διανοίξεις δρόμων. Παράλληλα, σε εξέλιξη βρίσκονται δύο
προκαταρκτικές εξετάσεις για τη διάνοιξη των δρόμων, αλλά και για επέκταση της
εταιρείας σε έκταση που σύμφωνα με τους κατοίκους της περιοχής του Μαρμαρά
ανήκει στο Δημόσιο.

7. Τι θέλει να κτίσει η σημερινή ιδιοκτήτρια του «Πόρτο Καρράς»;

Εννιακόσια πενήντα κτίσματα σε δύο σημεία της έκτασης που περιλαμβάνονται στα
σχέδια της εταιρείας. Το ένα σημείο βρίσκεται βόρεια του σημερινού κτιρίου
«Village Inn» και εκεί βρίσκονται κτισμένες βάσεις ήδη από την εποχή του
Γιάννη Καρρά. Το δεύτερο σημείο βρίσκεται στα Λιμανάκια. Σύμφωνα πάντα με την
εταιρεία, όλα αυτά τα κτίσματα θα καταλάβουν συνολική έκταση 110 στρεμμάτων.

8. H τροπολογία Πάχτα στηρίχθηκε μόνο από τους «9» κυβερνητικούς βουλευτές;

Στο «πηγαινέλα» της στη Βουλή, η τροπολογία στηρίχθηκε στις αρχές του
περασμένου Δεκεμβρίου και με τις υπογραφές τριών βουλευτών της Νέας
Δημοκρατίας. Πρόκειται για την κ. Έλσα Παπαδημητρίου, τον κ. Ηλία Φωτιάδη και
τον κ. Αν. Σπηλιόπουλο. Όμως, με δεδομένη τη γνωμοδότηση του Νομικού
Συμβουλίου του Κράτους, ο υπουργός Γεωργίας είχε αρνηθεί να την κάνει δεκτή.

9. Οι εννέα βουλευτές του ΠΑΣΟΚ που στήριξαν την τροπολογία τέθηκαν εκτός
ψηφοδελτίων. Για τους τρεις βουλευτές της N.Δ. δεν τίθεται ζήτημα ηθικής
τάξης;

Ήταν επιλογή του κ. Γιώργου Παπανδρέου να μη διατηρηθεί η παραμικρή «σκιά» στο
ζήτημα και να μην χρησιμοποιηθεί από την αντιπολίτευση στην προεκλογική της
φαρέτρα. Οι δύο από τους τρεις βουλευτές της N.Δ. που την είχαν προσυπογράψει
– οι κ.κ. Φωτιάδης και Σπηλιόπουλος – απέσυραν τις υπογραφές τους μια μέρα
μετά την – τέταρτη κατά σειρά – κατάθεση της τροπολογίας τον περασμένο
Δεκέμβριο. H κ. Έλσα Παπαδημητρίου αν και δεν απέσυρε την υπογραφή της,
εντούτοις δεν προσήλθε στη Βουλή για να στηρίξει τη ρύθμιση. Είναι ζήτημα της
N.Δ. τελικά, να θέσει ζήτημα ηθικής τάξης ή όχι για τους βουλευτές της.

10. Είναι δυνατόν να ψηφίζουν και να υπογράφουν οι βουλευτές τηλεφωνικά;

Φαντάζει απίστευτο, αλλά για τους παροικούντες την Ιερουσαλήμ είναι γνωστό ότι
πρόκειται για συνηθισμένη πρακτική. Για «πρακτικούς λόγους» οι περισσότεροι
βουλευτές δηλώνουν προφορικά τη συμφωνία τους με το περιεχόμενο τροπολογιών ή
άλλων διατάξεων και συνάδελφοι ή συνεργάτες τους προσθέτουν την υπογραφή τους.