O συνήγορος του αναγνώστη

Οι «επτά» της Θεσσαλονίκης

Το e-mail του κ. Κώστα Πλαγάκου (τελειόφοιτος Πανεπιστημίου,
Κουφάλια, Θεσσαλονίκη) έφθασε αρκετά οργισμένο: «Έκπληξη μού προκάλεσε σχόλιο
αναφορικά με την αποφυλάκιση των “επτά” που κατηγορούνται για ακρότητες κατά
τη διάρκεια των αισχρών επεισοδίων στη Θεσσαλονίκη…». Ο αναγνώστης
ισχυρίζεται ότι οι «επτά» παρουσιάζονται σαν «φιλήσυχοι διαδηλωτές» και σαν
«θύματα σκευωρίας των αστυνομικών αρχών», ενώ εκείνοι ήταν «που με πρωτοφανή
και απύθμενη βία έβριζαν, έκαιγαν, γκρέμιζαν και κατέστρεφαν», ωσάν με τέτοιες
καταστροφές «θα ασκούσαν κάποια πίεση κατά της παγκοσμιοποίησης».

Έχετε δίκιο: Ούτε φιλήσυχοι διαδηλωτές είναι ούτε πρέπει να μένουν
ατιμώρητοι ούτε συμβάλλουν κατά της παγκοσμιοποίησης όσοι καίνε, λεηλατούν και
βάζουν σε κίνδυνο ζωές. Όμως, κύριε Πλαγάκο, δεν εντόπισα ούτε μία λέξη
στο σχόλιο που να εκθειάζει ή να δικαιολογεί τις πράξεις τους. Ένα άρωμα
συμπαράστασης που υπάρχει, έχει σχέση με τη δικονομική τους μεταχείριση (π.χ.
προφυλακισμένοι από τον Ιούνιο) και με την ανάγκη διερεύνησης ενός σημαντικού
ντοκουμέντου (βιντεοταινία), από το οποίο προκύπτει ότι κάποιος αστυνομικός
άλλαζε το σακίδιο ενός διαδηλωτή για να τον ενοχοποιήσει. Δεν θα διαφωνείτε με
την προσπάθεια διαλεύκανσης αυτής της ιστορίας, που, αν επαληθευτεί, μας
παραπέμπει σε εποχές, στις οποίες ούτε εσείς ούτε, ελπίζω, άλλος κανείς θέλει
να επιστρέψουμε.

«Αντικειμενική» μεν, αλλά…

Ο κ. Δημήτρης Παπαβασιλείου (φοιτητής, 19 χρόνων) πιστεύει ότι η
«ΟΜΑΔΑ» είναι «εγκυρότατη και αντικειμενική», αλλά «δεν δείχνει τον
απαιτούμενο σεβασμό στις ομάδες της Θεσσαλονίκης». Δύο οι αφορμές της κριτικής
του: 1) Γράφτηκαν λάθος σκόρερ σε δύο αγώνες του Άρη. 2) Στην ομάδα μπάσκετ
του Άρη αφιερώνονται, συνήθως, λίγες αράδες.

Για την πρώτη ένσταση: Ο διευθυντής σύνταξης της «ΟΜΑΔΑΣ» μού είπε ότι
έχετε απόλυτα δίκιο και ζητεί συγγνώμη για την αβλεψία. Για τη δεύτερη:
Γίνεται μεγάλη προσπάθεια να καλυφθεί η ειδησεογραφία όλων των ομάδων,
ανεξάρτητα από το ένδοξο ή μη παρελθόν τους.

Κυριολεξίες…

«Τον έθαψε στην κυριολεξία..», «έφαγε κυριολεκτικά σίδερα…», «κυριολεκτικά
όργωσε το γήπεδο…», «έγινε κυριολεκτικά καπνός…», «κυριολεκτικά
καταβροχθίζει βιβλία…», «έγινε κυριολεκτικά ταύρος…». Φράσεις που σχεδόν
καθημερινά συναντούν οι αναγνώστες στην εφημερίδα και που αν αναλυθούν
κυριολεκτικά προσδίδουν ιδιότητες υπερφυσικές ή και μεταφυσικές! Τις
«κυριολεξίες» μεταχειρίζονται ακόμα και συνεργάτες που χειρίζονται άριστα την
ελληνική γλώσσα. Λοιπόν; Να χρησιμοποιούνται ή όχι; Συζήτησα το θέμα με τον
συνεργάτη των «ΝΕΩΝ» Γιάννη H. Χάρη, που, εκτός των άλλων, διαθέτει γλωσσικό
αισθητήριο… στην κυριολεξία χωρίς κορσέ!

H απάντησή του: «Το κυριολεκτικά είναι λέξη-τρικ μιας μόδας που
διαρκεί. Δημιουργεί ένα σχήμα καθ’ υπερβολή που κάνει πιο εύκολη την έμφαση.
Θεωρητικά νομίζω ότι δεν πρέπει να χρησιμοποιείται, καλό είναι να αποφεύγεται.
Πιστεύω όμως ότι θα μείνει, γιατί το σχήμα που δημιουργεί είναι πολύ δυνατό».