O συνήγορος του αναγνώστη

Ανώνυμες πηγές

Ο αναγνώστης μας κ. Θεμιστοκλής Βάκουλης, αρχαιολόγος, θίγει ένα άκρως
ευαίσθητο – και διαχρονικό- δημοσιογραφικό πρόβλημα: «Διαβάζω καθημερινά για
“έγκυρες πηγές”, “κορυφαία στελέχη”, “παράγοντες” κ.λπ. που σας δίνουν
ειδήσεις κυρίως στην πολιτική. Δεν δικαιούμαι να πιστεύω ότι πολλά στοιχεία
μπορεί να είναι κατασκευασμένα; Οι επώνυμες πηγές και οι ειδήσεις που
προέρχονται από αυτές έχουν, νομίζω, μεγαλύτερη βαρύτητα».

*** Σημαντικό το θέμα που θίγετε, οι απορίες σας εύλογες και
ουσιαστικές. Όσο μού επιτρέπει ο χώρος: Σας θυμίζω ότι ένα από τα μεγαλύτερα
σκάνδαλα, το «Γουοτεργκέιτ», αποκαλύφθηκε από πληροφορίες «αόρατης» πηγής. Οι
δημοσιογράφοι όμως, που δέχονταν τα στοιχεία, ερευνούσαν και δημοσίευσαν μόνο
ύστερα από επαλήθευση. Επομένως, όλα κρίνονται από το αποτέλεσμα. Δυστυχώς,
πολύ λίγες ειδήσεις θα «έβγαιναν» αν οι δημοσιογράφοι απαιτούσαν από όλες τις
πηγές όνομα. Μοναδικός τρόπος αξιολόγησης ενός ρεπορτάζ που γράφτηκε με βάση
είδηση ανώνυμης πηγής είναι, νομίζω, η παρακολούθηση από τον ενεργό αναγνώστη
της εξέλιξής του.

Πεπόνι και μαχαίρι

«Περισσότερο σεβασμό στην άποψη του αναγνώστη», ζητάει ο κ. Ανδρέας
Μιρίδης (Καισαριανή) και αναρωτιέται: «Γιατί συχνά ο δημοσιογράφος θέλει
να έχει τον τελευταίο λόγο; Γράφετε ένα σχόλιο ή μια έρευνα, απαντάει ένας
αναγνώστης διαφωνώντας και πάλι απαντάει ο δημοσιογράφος κάτω από την
επιστολή. Το βρίσκω άδικο, επειδή όποιος έχει το πεπόνι δεν πρέπει απαραιτήτως
να έχει και το μαχαίρι…».

*** Συμφωνώ απολύτως μαζί σας: Αν η διαφωνία έχει σχέση με
την άποψη του δημοσιογράφου, η επιστολή πρέπει να μείνει ασχολίαστη. (Θα έχετε
διαπιστώσει ότι «TA NEA» ακόμα και σε αιχμηρές επιστολές κατά κανόνα αυτό
κάνουν). Μια εξαίρεση θα μπορούσε να υπάρξει, σε περίπτωση που προσβάλλεται
ευθέως η υπόληψη του δημοσιογράφου. Στοιχειώδης άμυνα, που δικαιούται εξίσου
και ο αναγνώστης.

44 μέτρα, 58 λέξεις

Διάβασα στο φύλλο της Τετάρτης, 19 Νοεμβρίου, μονόστηλο με τον τίτλο
«Ναυτιλία: 44 μέτρα εκσυγχρονισμού». Και ενώ σωστά στην πρώτη αράδα το θέμα
χαρακτηρίζεται «δέσμη μαμούθ για τον εκσυγχρονισμό της ελληνικής ναυτιλίας»,
ακολουθούν 58 λέξεις, με τίτλους μόλις πέντε μέτρων από τα 44… Πιστεύω πως
όσοι από τους δεκάδες χιλιάδες κατοίκους των νησιών, των λιμανιών, αλλά και οι
εμπορευόμενοι, οι ταξιδιώτες και οι ναυτικοί διάβασαν τις λίγες γραμμές, θα
θεώρησαν ότι είχαν ανάγκη περισσότερα για να ενημερωθούν.

Μισή είδηση

Αν δεν έχω δίκιο, χρεώστε το σαν μια δημοσιογραφική μου μονομανία.
Δημοσιεύσατε (φύλλο Πέμπτης) το θέμα «254 υπογραφές υπέρ Σωτηροπούλου», δώσατε
αποσπάσματα από την υπερασπιστική επιστολή των 254 γυναικών, αλλά παραλείψατε
τα ονόματά τους. Θεωρώ την είδηση μισή, διότι και τα ονόματα έχουν τη δική
τους – ειδησεογραφική – βαρύτητα και δεν ικανοποιήθηκε η εύλογη «περιέργεια»
του αναγνώστη.