Κομπίνα ύψους πάνω από 1 εκατ. ευρώ συνολικά εις βάρος του Πανεπιστημίου
Πειραιά κατηγορείται ότι διέπραξε ο άλλοτε προϊστάμενος της γραμματείας του
ιδρύματος, ο οποίος παραπέμπεται τώρα σε δίκη με τρεις κατηγορίες σε βαθμό
κακουργήματος!






Ο υπάλληλος αυτός φέρεται ότι το 1999 πλαστογράφησε διάφορα πρακτικά και
εξαπάτησε ακόμα και το Ελεγκτικό Συνέδριο, καταφέρνοντας να...
αυτοεξουσιοδοτηθεί ώστε να υπογράφει συμβάσεις για λογαριασμό του ιδρύματος,
να επιτύχει αύξηση προς όφελος ξενοδόχων στα ποσά που κατέβαλε το ίδρυμα για
ενοίκια φοιτητών και να βοηθήσει τον εστιάτορα του Πανεπιστημίου να κερδίσει
δεκάδες χιλιάδες ευρώ ανανεώνοντας παρανόμως τη σύμβασή του, παρότι το
Πανεπιστήμιο είχε αποφασίσει προκήρυξη διαγωνισμού...


«TA NEA», με δημοσίευμά τους στις 22 Μαρτίου 2001, είχαν αποκαλύψει την άσκηση
ποινικής δίωξης για αυτή την υπόθεση, που τώρα πλέον καταλήγει στα δικαστήρια.


Πλαστογραφίες. Μαζί με τον υπάλληλο Άγγελο Γκότση, μάλιστα,
παραπέμπεται σε δίκη με την κακουργηματική κατηγορία της συνέργειας στις
πλαστογραφίες και ο πρώην πρύτανης του Πανεπιστημίου Νικ. Μπλέσιος, ο οποίος
φέρεται ότι γνώριζε τις πράξεις του και δεν τον απομάκρυνε. Εντύπωση, πάντως,
προκαλεί ότι στο παραπεμπτικό βούλευμα δεν γίνεται καμία αναφορά σε
οποιοδήποτε όφελος που μπορεί να αποκόμισε ο πρώην πρύτανης από την ενέργεια
που του αποδίδεται.


Με το 209/2003 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Πειραιά, ο Άγγελος Γκότσης
παραπέμπεται στο Τριμελές Εφετείο κακουργημάτων με τις βαρύτατες κατηγορίες
της πλαστογραφίας και νόθευσης εγγράφου, απάτης κατ' εξακολούθηση και ψευδούς
βεβαιώσεως. Ο πρώην πρύτανης Νικ. Μπλέσιος παραπέμπεται με την επίσης
κακουργηματική κατηγορία της άμεσης συνέργειας στην πλαστογραφία, για την
οποία κατηγορείται ο Γκότσης, ενώ παραπέμπεται και ο εστιάτορας Παν. Μπαρδάκης
για το πλημμέλημα της απόπειρας εκβίασης.


Ο A. Γκότσης κατηγορείται ότι το 1999 νόθευσε τα πρακτικά του πρυτανικού
συμβουλίου, εμφανίζοντας έτσι ψευδώς τον εαυτό του να έχει εξουσιοδοτηθεί να
υπογράφει συμβάσεις για προμήθειες και εκτέλεση έργων στο ίδρυμα. Με αυτό τον
τρόπο υπέγραψε ανεξέλεγκτος συνολικά 37 συμβάσεις με διάφορες εταιρείες,
αποσπώντας παράνομα, όπως αναφέρει το βούλευμα, τουλάχιστον 205.351 ευρώ προς
όφελος δικό του και των αντισυμβαλλομένων του και εις βάρος της περιουσίας του
ιδρύματος.


Το Ελεγκτικό Συνέδριο. Επίσης, ο A. Γκότσης κατηγορείται ότι νόθευσε
και δεύτερο έγγραφο (πρακτικά πρυτανικού συμβουλίου) που αφορούσαν τον
διαγωνισμό για την εκμετάλλευση του φοιτητικού εστιατορίου του ιδρύματος στον
εστιάτορα και συγκατηγορούμενό του Π. Μπαρδάκη. Αυτό φέρεται ότι το έκανε για
να παραπλανήσει τον επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ώστε να εγκρίνει
ένταλμα πληρωμής ύψους 79.453 ευρώ προς τον Μπαρδάκη, ο οποίος δεν εδικαιούτο
να λάβει αυτά τα χρήματα. Ακόμα, παραπλάνησε τον επίτροπο, αποκρύπτοντάς του
ότι είχε αποφασιστεί διαγωνισμός για το εστιατόριο και εμφανίζοντάς του ψευδώς
ότι η σύμβαση με τον Π. Μπαρδάκη είχε ανανεωθεί νομίμως, να θεωρήσει εντάλματα
πληρωμής συνολικού ποσού 765.521 ευρώ.


Το ίδιο (παραπλάνησε τον επίτροπο) κατηγορείται πως έπραξε νοθεύοντας και άλλο
έγγραφο, με το οποίο εμφάνιζε ότι δήθεν το πρυτανικό συμβούλιο αποφάσισε
αύξηση κατά 9% στην τιμή κλίνης των ξενοδοχείων «Παρκ» και «Φαληρέας», όπου
στεγάζονταν φοιτητές του Πανεπιστημίου, ενώ είχε συμφωνηθεί αύξηση 5%. Σκοπός
του ήταν να εγκρίνει το Ελεγκτικό Συνέδριο την πληρωμή της διαφοράς μεταξύ των
δύο ποσοστών ύψους 44.113 ευρώ.


Ο ΕΣΤΙΑΤΟΡΑΣ



Σίτιζε 1.500, πληρωνόταν για 3.500



Ο εστιάτορας Π. Μπαρδάκης, τέλος, κατηγορείται ότι προσπάθησε να εκβιάσει τις
σημερινές πρυτανικές αρχές του Πανεπιστημίου, όταν τον κάλεσαν για να του
κάνουν παρατήρηση για την κακή ποιότητα του φαγητού και την παράλογη απαίτησή
του να αμείβεται για 3.000-3.500 μερίδες φαγητού την ημέρα, ενώ οι φοιτητές
που καθημερινά σιτίζονταν δεν ξεπερνούσαν τους... 1.500! Ο Π. Μπαρδάκης
φέρεται ότι τους απείλησε να κλείσει το εστιατόριο και να εγείρει αξιώσεις
εναντίον του ιδρύματος, με σκοπό να αποκομίζει παρανόμως τουλάχιστον 780.000
δρχ. την ημέρα, προκειμένου να μη φέρει σε αδιέξοδο το ζήτημα της φοιτητικής
σίτισης. Ωστόσο, αναφέρει το βούλευμα, η απόπειρα δεν τελεσφόρησε, καθώς ο
πρύτανης δεν δέχθηκε τις αξιώσεις του.

Ακολουθήστε στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, από