«Kατασκευασμένοι ψευδομάρτυρες»

Για προσπάθεια επαναφοράς «του κλίματος των εντυπώσεων» εις βάρος τόσο του
ιδίου όσο και των συγκατηγορουμένων του για συμμετοχή στον ΕΛΑ κάνει λόγο με
επιστολή του στα «NEA» ο Αγγελέτος Κανάς.

Αγγελέτος Κανάς: «Γιατί αρνούνται την κατ’ αντιπαράσταση εξέτασή μου με τον Τσιγαρίδα;»

Διαψεύδει ότι βρέθηκαν αποτυπώματά του σε γιάφκες και υποστηρίζει πως κανένα
στοιχείο δεν υπάρχει εις βάρος του, εκτός από την κατάθεση της πρώην συζύγου
του Σοφίας Κυριακίδου. Λέει παράλληλα, πως δεν έχει καμία αγωνία να αποδείξει
την αθωότητά του, γιατί «είναι αθώος», ενώ αναρωτιέται αν υπάρχουν κάποιοι που
αγωνιούν ότι «δεν θα γίνει η δίκη (σ.σ.: των κατηγορουμένων για συμμετοχή στον
ΕΛΑ) επειδή δεν υπάρχουν στοιχεία».

Το πλήρες κείμενο της επιστολής του Αγγελέτου Κανά, ακολουθεί:

– Στην Ελευθεροτυπία 17/8/2003, ο ανταποκριτής της Αστυνομίας, στη στήλη του
με τίτλο «ζητούνται αποδείξεις» αναφέρεται σε αδιάσειστα στοιχεία για γιάφκες
και αποτυπώματα.

Επειδή στη δικογραφία δεν υπάρχει κανένα στοιχείο εις βάρος μου, και μετά από
ένα μεγάλο χρονικό διάστημα σιωπής, οι σκευωροί επαναφέρουν το κλίμα των
εντυπώσεων διά μέσου ορισμένων MME για να καλύψουν την ανυπαρξία στοιχείων.
Ρωτώ τον κ. Κυριακόπουλο:

α) από πού και ώς πού προκύπτει σαν «δεδομένο» ότι ένα οποιοδήποτε
διαμέρισμα είναι γιάφκα;

β) σε ποιο έγγραφο της διεύθυνσης των εγκληματολογικών ερευνών
αναφέρεται ότι έχουν βρεθεί δακτυλικά μου αποτυπώματα και πού;

Εγώ ζητώ όποιος έχει αληθινά και πραγματικά στοιχεία εις βάρος μου και όχι
κατασκευασμένα, να επισκεφθεί τον ειδικό εφέτη ανακριτή και να τα καταθέσει.

– Πού το βρήκε η «Ελευθεροτυπία» και το δημοσιεύει μάλιστα δύο φορές 23 και
24/8/03 για τα «… πέντε άτομα τα οποία έχουν κατηγορηθεί για τις υποθέσεις
αυτές (ΕΛΑ -1η MAH) από το περασμένο φθινόπωρο…».

Γιατί επιμένει ότι η σύλληψή μου έγινε το φθινόπωρο του 2002; Μήπως γιατί η
πατσαβούρα που την ονομάζουν εισαγγελική πρόταση είχε αρχίσει να φτιάχνεται
από τις 28 Αυγούστου 2000; Διότι ο κ. Μύτης δεν είχε H/Y; (Δες «Ελευθεροτυπία»
25/8/03 και τη διορθωμένη ημερομηνία της «πρότασης» του κ. Μύτη).

– Στην «Ελευθεροτυπία» 26/8/2003, γίνεται συνειδητή διαστρέβλωση των
περιεχομένων της επιστολής που στάλθηκε από το περιβάλλον μου και δημοσιεύθηκε
ολόκληρη στις 25/8/03 στην εφημερίδα «TA NEA».

Την άλλη μέρα 27/8/2003 η «εφημερίδα» «Ελευθεροτυπία» κάνει ένα γενικευμένο
ανακάτεμα και διαστρέφει και την απάντηση – διαμαρτυρία που είχε σταλεί χωρίς
να τη δημοσιεύσει.

Επίσης στο ίδιο άρθρο έχουμε και τις δηλώσεις των συνηγόρων σχετικά με την Αρ.
NBIB/03 εισαγγελική πατσαβούρα του κ. Μύτη προς το Συμβούλιο Εφετών, καθώς και
την περί Τσιγαρίδα μηρυκάζουσα δήλωση: «Θα γινόμουν καταδότης αν βοηθούσα
κάποιους».

H υπεράσπιση της κ. Αθανασάκη εμφανίζεται από την «Ελευθεροτυπία» να δηλώνει
ότι «είναι σεβαστή η θέση του Τσιγαρίδα όσο και η αγωνία του Κανά να αποδείξει
την αθωότητά του».

α) Σας προτείνω να διαβάσετε και να δημοσιεύσετε μιας και έχετε όλη τη
δικογραφία, τις καταθέσεις, απολογίες, αιτήσεις και απολογητικά υπομνήματα του
κ. Τσιγαρίδα από το 1999 μέχρι το 2003 και όλες τις καταθέσεις της Κυριακίδου
του 2002 και 2003.

β) Ο Κανάς σάς δηλώνει ότι δεν έχει καμιά αγωνία για να αποδείξει την
αθωότητά του διότι είναι αθώος. Άλλοι είναι αυτοί που πρέπει να αποδείξουν την
ενοχή τους και τη συμμετοχή τους.

γ) Ρωτώ όλους όσους ευλαβικά «τηρούν τις αποστάσεις». Μήπως μπορείτε να
μου πείτε γιατί συλλάβανε τον Κανά, την Αθανασάκη και τον Αγαπίου στις 2/2/03
και δεν συλλάβανε τον Τσιγαρίδα, την Κυριακίδου και τον Κανά; Γιατί αρνούνται
την κατ’ αντιπαράσταση εξέτασή μου με τον Τσιγαρίδα;

– Αυτό που έχω ρωτήσει τον κ. Τσιγαρίδα είναι:

α) αν με γνωρίζει, εγώ έχω καταθέσει ότι τον γνωρίζω εδώ και 22 χρόνια.

β) αν γνωρίζει την Κυριακίδου που και αυτή έχει δηλώσει ότι τον
Τσιγαρίδα τον ξέρει το ίδιο χρονικό διάστημα.

Δηλαδή του έχω κάνει μια απλή ερώτηση για δύο γνωστά του άτομα, τον Κανά και
την Κυριακίδου και όχι άγνωστα σε αυτόν άτομα.

Εσείς, όσοι με σεβασμό «τηρείτε τις αποστάσεις» τι αγωνία έχετε;

Μήπως φοβάστε επειδή δεν υπάρχουν στοιχεία δεν γίνει η δίκη; Και γι’ αυτό
αγωνιάτε και διαστρέφετε και εσείς όπως και τόσοι άλλοι το ξεκάθαρο ερώτημα
που έχω διατυπώσει και έχει δημοσιευθεί στην εφημερίδα «TA NEA» στις 17/7/2003
και στις 11/8/03 και το επαναλαμβάνω στον κ. Τσιγαρίδα που το παίζει
«ουδέτερος» balader για δύο πασίγνωστά του άτομα, τον Κανά και την Κυριακίδου.

Μήπως μπορείτε να μου εξηγήσετε πώς γίνεται ενώ όλοι οι συγγενείς, κοινοί
γνωστοί και φίλοι Κανά -Τσιγαρίδα στην Αθήνα, στην Κάλυμνο και στην Κίμωλο
γνωρίζουν και ξέρουν ότι από το 1985 ο Τσιγαρίδας με την Κυριακίδου δεν είχαν
καμία σχέση, είχαν τσακωθεί. Επειδή από το καλοκαίρι του 1985 η Κυριακίδου
κακολογούσε και κουτσομπόλευε όλους τους συγγενείς, φίλους του και πιο πολύ
τον ίδιο. Τον αποκαλούσε γυναικά… χαρτοπαίκτη τον ανέβαζε… αριστερό της
δεκάρας… έκφυλο τον κατέβαζε… και πολλά άλλα ακόμα.

Τώρα η Κυριακίδου σε δύο καταθέσεις της αναφέρει ότι ο κ. Τσιγαρίδας είχε
στενή επαγγελματική συνεργασία και φιλία με τον Κανά (2η κατάθεση 14/1/03) και
ότι δεν γνωρίζει αν ο Τσιγαρίδας είχε οποιαδήποτε σχέση με τον ΕΛΑ (κατάθεση
4η 17/2/03). Επίσης στα «σόου» που έδωσε στην TV τον Φλεβάρη του 2003 έλεγε
ότι ο Τσιγαρίδας δεν έχει καμιά σχέση με τον ΕΛΑ… τον γνωρίζει πολύ καλά…
είναι καλός μηχανικός, είναι… και τόσα άλλα μελιστάλαχτα!!!

Και ξαφνικά βρέθηκαν να έχουν «δωρεάν οικοδομική συνεργασία» στην οδό Τοσίτσα
το 2000; Μετά από 15 χρόνια; Εποχή που εγώ καμιά σχέση πλέον δεν είχα ούτε με
τον Τσιγαρίδα ούτε και με την Κυριακίδου.

Μήπως μπορείτε να ρωτήσετε τον κ. Τσιγαρίδα, αναγνωρίζει τον Γιάννη Κανά, την
Πόπη Μαρκαντώνη, τον Μανούσο Κανά, τη Ρούλα Μουστάκα, τη Μοσχούλα Κανά ή τη
γυναίκα του και τα παιδιά του;

– Το πρόβλημα λοιπόν είναι το εξής:

1) H απάντηση: «H πολιτική και προσωπική μου συγκρότηση και ηθική, δεν
μου επιτρέπει να δώσω οποιαδήποτε πληροφορία γι’ αυτά που με ρωτάτε». Έχει το
νόημά της και την αξία της όταν απαντάει και τοποθετείται σε ερωτήσεις που
αποσκοπούν να εξωθήσουν τον ερωτώμενο στην αποκάλυψη ή κατάδοση άλλων
ανθρώπων.

2) Όταν όμως η ερώτηση είναι τελείως διαφορετική, δηλαδή αποσκοπεί σε
κάτι τελείως διαφορετικό από το προηγούμενο, τότε η ίδια απάντηση είναι:

– είτε χωρίς νόημα.

– είτε αφήνει τα περιθώρια σε «καλοθελητές» και μη, για να ερμηνεύεται και να
προβάλλεται ποικιλοτρόπως, σύμφωνα με τις επιδιώξεις και τα συμφέροντα των
«ερμηνευτών», που «τυχαίνει» να με θέλουν φυλακισμένο με ανυπόστατες
κατηγορίες.

– Στις 27/8/03, διά των δικηγόρων μου κατέθεσα μηνύσεις ενάντια στο ζεύγος των
χρηματιζόμενων ψευδομαρτύρων Κυριακίδου / Γιάννη Βεντούρη.

Οι κατασκευασμένοι αυτοί ψευδομάρτυρες δέχτηκαν αυτό το ρόλο και έχουν
χρησιμοποιηθεί από τους νοσηρούς εγκεφάλους ώστε με τις μεθοδευμένες,
αλλεπάλληλες και αλληλοδιορθωμένες καταθέσεις τους να μπορέσει να στηθεί και
να σταθεί η πολιτική σκευωρία που με κρατά ήδη 7 μήνες όμηρο στη φυλακή.

– Την μυθομανή Κυριακίδου και τον καταχραστή χρημάτων κοινότητας Γιάννη
Βεντούρη (που κατάθεσε αυτά που του είπε η κυρία) τους χρησιμοποιούν και τους
αξιοποιούν οι «αστυνομικές» και «ανακριτικές αρχές» ως σανίδα σωτηρίας
προκειμένου να εξυπηρετήσουν τις άθλιες πολιτικές σκοπιμότητες και επιδιώξεις
τους.

H αλλοπρόσαλλη Κυριακίδου και ο άθλιος Βεντούρης, δεν διστάζουν κατόπιν
υποδείξεων να καταγγείλουν εμένα και άγνωστα σε αυτούς άτομα, μόνο και μόνο
επειδή τους τα υπέδειξαν. Για να εκδικηθούν εμένα το καταλαβαίνω, τους Ειρήνη
Αθανασάκη, Κώστα Αγαπίου και σε άλλους που έχουν αναφερθεί στις καταθέσεις
τους (Σερίφη, Πισιμήση, κάποια Ζωή, Μπουκετσίδη και άλλους), γιατί το κάνουν;

Εσείς τι πιστεύετε;

Γιατί ενώ η ίδια η Κυριακίδου (στην 4η κατάθεσή της 17/2/03) με δήλωσή της
παριστάνει ότι είναι μέλος του ΕΛΑ ο ειδικός εφέτης ανακριτής κ. Ζερβομπεάκος
και ο εισαγγελέας κ. Μύτης την έχουν απαλλάξει από όλες τις κατηγορίες και
κυκλοφορεί ελεύθερη;

Δεν αναρωτιέται και δεν ενδιαφέρεται κανείς; Όλοι συμφωνούν με την Κυριακίδου
ότι έτσι είναι όπως τα λέει; Πώς αποδεικνύονται οι καταγγελίες της;

Πώς γίνεται ο κάθε καραμπινάτος ψευδομάρτυρας, όπως η Κυριακίδου, ό,τι
καταθέσει, να γίνεται αυτόματα πιστευτός και ό,τι πω εγώ να λαμβάνεται εκ των
προτέρων ως ψέμα;

Μήπως όλα αυτά μπορούν και συμβαίνουν και υλοποιούνται διότι βολεύει όλη την
«κοινωνία τους»;

Μήπως όλη η «κοινωνία τους» βολεύεται και κρύβεται μέσα στο εσώρουχο της
Κυριακίδου η οποία ανακηρύσσεται και πλασάρεται ως παράδειγμα προς μίμηση;

Μήπως όλα αυτά τα κακουργήματα που κατ’ εξακολούθηση συμβαίνουν θα συνεχίσουν
να συμβαίνουν επειδή οι σημερινοί κοινωνικοί σχηματισμοί όντας σε λήθαργο και
βολεμένοι αποδέχονται την κατάσταση άπρακτοι;

Ίδωμεν!!!

31 Αυγούστου 2003

ΑΓΓΕΛΕΤΟΣ EMM. ΚΑΝΑΣ