Έγγραφο-βόμβα βάζει φωτιά στη Bουλή

Μείζον πολιτικό θέμα ανέκυψε χθες βράδυ στη Βουλή, με την εκούσια αποκάλυψη
εγγράφου του Χρηματιστηρίου από το οποίο αποδεικνύεται ότι οι Μιχ. Νεονάκης
και Στ. Μανίκας «τζιράρισαν» ποσά που ξεπερνούν τα 22 δισ. δραχμές.

Κατάπληκτη η Βουλή διάβασε το έγγραφο που κατέθεσε στα πρακτικά ο υπουργός
Οικονομίας N. Χριστοδουλάκης, και το οποίο υποτίθεται ότι «έβγαζε λάδι» τα δυο
σημαίνοντα στελέχη του ΠΑΣΟΚ τα οποία είχαν βρεθεί στο επίκεντρο της
σκανδαλολογίας προ διμήνου. Στην πραγματικότητα το έγγραφο – όπως έλεγαν
στελέχη του κόμματος ασκώντας κριτική στον κ. Χριστοδουλάκη – όχι μόνο δεν
αποδυνάμωσε τις καταγγελίες αλλά στην ουσία επανέφερε στο προσκήνιο την
σκανδαλολογία, από την οποία το ΠΑΣΟΚ είχε καταβάλει σκληρές προσπάθειες να
ξεφύγει το προηγούμενο διάστημα.

Ηχηρές απουσίες

Ακόμη και η απόρριψη της πρότασης της N.Δ. για την σύσταση Εξεταστικής των
Πραγμάτων Επιτροπής (143 όχι – 132 ναι) πιστοποίησε και αυτή το πολιτικό
πρόβλημα του ΠΑΣΟΚ, καθώς σημειώθηκαν έντεκα ηχηρές απουσίες βουλευτών του από
την ψηφοφορία.

Όλα αυτά την στιγμή που είναι ακόμη νωπές οι εντυπώσεις από την συνέντευξη
Πάγκαλου στα «NEA» (μέρος της οποίας αναφερόταν στα στελέχη που εμπλέκονται
στο Χρηματιστήριο), και ενώ απομένει ένα μόλις 24ωρο από τη σύνοδο κορυφής στη
Χαλκιδική.

H χθεσινή εξέλιξη – όπως έλεγαν χθες στελέχη του κυβερνώντος κόμματος –
δημιουργεί για τον Πρωθυπουργό Κώστα Σημίτη πολιτικό ζήτημα ανάλογο με αυτό
που είχε να αντιμετωπίσει στα μέσα Απριλίου. Θα πρέπει μάλιστα να σημειωθεί
ότι ο Πρωθυπουργός μόλις προ 20ημέρου, στα τέλη Μαΐου, είχε σπεύσει να καλύψει
τα βαλλόμενα στελέχη του κόμματος μιλώντας στην Κεντρική Επιτροπή. Στην ομιλία
του προς τα μέλη της K.E. τότε, ο κ. Σημίτης είχε αποδώσει τις κατηγορίες κατά
των στελεχών του περιβάλλοντός του σε σκοτεινά σχέδια επιχειρηματικών και
άλλων κύκλων με στόχο την ανατροπή της κυβέρνησης. Και είχε προειδοποιήσει ότι
τα σχέδια αυτά δεν θα περάσουν…

Σύσκεψη με Κοσμίδη

Χθες, ο κ. Σημίτης έμαθε τα νέα για τη δυσμενή τροπή που είχε λάβει η συζήτηση
στη Βουλή στην κατοικία του. Τον ενημέρωσε ο γραμματέας του Υπουργικού
Συμβουλίου Σωκ. Κοσμίδης, και ο Πρωθυπουργός ζήτησε περισσότερες πληροφορίες
για το τι είχε ακριβώς συμβεί με τον υπουργό Οικονομίας κ. Χριστοδουλάκη. Στο
γραφείο του κ. Κοσμίδη συγκροτήθηκε μίνι σύσκεψη με την συμμετοχή των κ.κ.
Χριστοδουλάκη, Βενιζέλου, Πρωτόπαπα κ.ά, και στη διάρκειά της έγινε γνωστό ότι
ο υπουργός Οικονομίας κατέθεσε το έγγραφο επειδή πίστευε «ότι τους τινάζει
στον αέρα» – τη N.Δ. και την επιχειρηματολογία της, δηλαδή. Όταν ρωτήθηκε για
το «αν είχε διαβάσει προηγουμένως το έγγραφο», ο υπουργός επέμενε ότι το
σημαντικό στοιχείο του εγγράφου Θωμαδάκη είναι η αναφορά ότι «δεν επισημάνθηκε
συστηματική παραβατική συμπεριφορά» των κ. κ. Νεονάκη και Μανίκα. Ο κ.
Κοσμίδης ρωτήθηκε αν είχε δει αυτός το εγγραφο και απάντησε ότι βασίστηκε στα
όσα του είχε αναφέρει ο κ. Χριστοδουλάκης.

Ο υπουργός Οικονομίας σε κατάσταση εκνευρισμού ανέφερε ότι «ο Μανίκας και ο
Νεονάκης του ζήτησαν να απαιτήσει από την διοίκηση του Χρηματιστηρίου
ενημέρωση», ενώ όπως έγινε γνωστό η εντολή που έδωσε στον κ. Θωμαδάκη ήταν
προφορική.

Πάντως, παρά την παραδοχή του κ. Χριστοδουλάκη, ότι ήταν δική του η
πρωτοβουλία για την κατάθεση του εγγράφου-βόμβα που τίναξε στα ύψη το πολιτικό
θερμόμετρο, στους διαδρόμους της Βουλής συζητήθηκε ευρύτατα η εκδοχή ότι «δεν
μπορεί να προέβη ο κ. Χριστοδουλάκης στην κίνηση αυτή εν αγνοία του Πρωθυπουργού».

ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΑΓΟΡΑΣ

Στην επιστολή του προς τον υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών Νίκο
Χριστοδουλάκη, ο πρόεδρος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Σταύρος Θωμαδάκης
αναφέρει για τις συναλλαγές των κ.κ. Στέφανου Μανίκα και Μιχάλη Νεονάκη:

” A. Ο κ. Στέφανος Μανίκας του Αναστασίου διενήργησε συναλλαγές κατά το
ερευνώμενο διάστημα οι οποίες αναλύθηκαν τόσο σε αγορές όσο και σε πωλήσεις
εισηγμένων τίτλων και ανήλθαν σε συνολικό ύψος περίπου 1,5 εκατ. ευρώ
κατανεμημένου κατά 45% περίπου σε αγορές και 55% περίπου σε πωλήσεις τίτλων.
Οι συναλλαγές αυτές αναπτύχθηκαν σε περίπου 50 μετοχικούς τίτλους και
επικεντρώθηκαν χρονικά στα έτη 1998, 1999 και 2000, κατά τα οποία σημειώθηκε
αντίστοιχα το 8%, το 62,7% και το 22,7% της συνολικής συναλλακτικής
δραστηριότητας του προσώπου αυτού. Ειδικότερα οι συναλλαγές σε εισηγμένους
τίτλους του ομίλου ΑΛΤΕΚ, στις οποίες πραγματοποιείται ένα σημαντικό μέρος των
συναλλαγών του επικεντρώνονται κυρίως σε πωλήσεις της μετοχής ΑΛΤΕΚ ύψους
περίπου 360.000 ευρώ οι οποίες πραγματοποιούνται σταδιακά και με σχετικά
ομοιόμορφα κατανεμημένο τρόπο από τα μέσα του 1999 έως τα μέσα του 2001. Από
τα μεγέθη, τη συχνότητα, την κατανομή σε πολλούς τίτλους, τη χρονική κατανομή
των συναλλαγών του αλλά και των συναλλαγών σε μετοχές στις οποίες
πραγματοποίησε ένα σημαντικό μέρος των συναλλαγών του και τέλος την κατεύθυνση
των συναλλαγών του κ. Στεφάνου Μανίκα, δεν προκύπτουν συστηματικές ενδείξεις
παραβατικής συμπεριφοράς ή συμμετοχής του σε εγχείρημα κατάχρησης της αγοράς,
με βάση την ισχύουσα νομοθεσία και το κανονιστικό πλαίσιο.

B. Ο κ. Μιχαήλ Νεονάκης του Κωνσταντίνου διενήργησε συναλλαγές κατά το
ερευνώμενο διάστημα οι οποίες αναλύθηκαν τόσο σε αγορές όσο και σε πωλήσεις
εισηγμένων τίτλων και ανήλθαν σε συνολικό ύψος περίπου 64 εκατ. ευρώ,
κατανεμημένο κατά 50% περίπου σε αγορές και πωλήσεις. Οι συναλλαγές αυτές
αναπτύχθηκαν σε περίπου 100 μετοχικούς τίτλους και επικεντρώθηκαν χρονικά στα
έτη 1998, 1999 και 2000 κατά τα οποία σημειώθηκε αντίστοιχα το 11,6%, το 77,3%
και το 8,5% της συνολικής συναλλακτικής δραστηριότητας του προσώπου αυτού.
Ειδικότερα οι συναλλαγές σε εισηγμένους τίτλους του ομίλου ΑΛΤΕΚ, στις οποίες
πραγματοποιείται ένα σημαντικό μέρος των συναλλαγών του περιλαμβάνουν μεγάλο
πλήθος αγορών και πωλήσεων οι οποίες εκτείνονται και σε μεγάλα χρονικά
διαστήματα και προσιδιάζουν στην γενικά παρατηρηθείσα κατά τα έτη εκείνα
συναλλακτική συμπεριφορά ταχείας εναλλαγής βραχυπρόθεσμων επενδυτικών θέσεων.
Από τα μεγέθη, τη συχνότητα, την κατανομή σε τίτλους, τη χρονική κατανομή των
συνολικών συναλλαγών του αλλά και των συναλλαγών σε μετοχές στις οποίες
πραγματοποίησε ένα σημαντικό μέρος των συναλλαγών του και τέλος, την ταχεία
εναλλαγή θέσεων, η οποία ειδικότερα σε τίτλους του ομίλου ΑΛΤΕΚ κατά κανόνα
εμφανίζεται ζημιογόνος, δεν προκύπτουν συστηματικές ενδείξεις παραβατικής
συμπεριφοράς ή συμμετοχής του σε εγχείρημα κατάχρησης αγοράς με βάση την
ισχύουσα νομοθεσία και το κανονιστικό πλαίσιο. “

Με διαρροές από το ΠΑΣΟΚ απορρίφθηκε η πρόταση της N.Δ.

Νίκος Χριστοδουλάκης. H επιστολή – πόρισμα Θωμαδάκη που κατέθεσε στη Βουλή άναψε φωτιές στη χθεσινή συζήτηση για το Χρηματιστήριο

Με 10 διαρροές βουλευτών του από την ψηφοφορία το ΠΑΣΟΚ πέτυχε, τελικώς,
ύστερα από μεγάλη κινητοποίηση που έγινε στην Κοινοβουλευτική του Ομάδα να
καταψηφισθεί από τη Βουλή η πρόταση της N.Δ. για τη σύσταση Εξεταστικής
Επιτροπής για το Χρηματιστήριο. Υπέρ ψήφισαν 132 και κατά 143.

Ωστόσο, το κυβερνών κόμμα πέρασε μια μεγάλη δοκιμασία – ορισμένοι έκαναν λόγο
για πύρρειο νίκη – καθώς νωρίτερα το έγγραφο για τους κ.κ. Στέφ. Μανίκα και M.
Νεονάκη είχε ανάψει φωτιές, προκαλώντας συνειδητές αποχές βουλευτών του ΠΑΣΟΚ
από την ονομαστική ψηφοφορία: Ελένη Ανουσάκη, Νόρα Κατσέλη, Θεόδωρος
Κατσανέβας, Γιάννης Χαραλαμπόπουλος, Δημήτρης Κοσυβάκης, Θεόδωρος Πάγκαλος,
Στέλιος Παπαθεμελής, Γιάννης Γιαννακόπουλος, Παναγιώτης Κρητικός και Βασίλης
Βασιλακάκης.

Απουσίαζαν ακόμα δικαιολογημένα, όπως διευκρίνιζαν από την Kοινoβουλευτική
Ομάδα του ΠΑΣΟΚ οι κ.κ. Γ. Παπανδρέου, Γ. Πασχαλίδης και E. Γιαννόπουλος, ενώ
εντύπωση προκάλεσαν οι απουσίες 7 βουλευτών του KKE (Αλέκα Παπαρήγα, Ο.
Κολοζωφ, Λιάνα Κανέλλη, Σ. Στριφτάρης, Γ. Χουρμουζιάδης, A. Τζέκης, Δ.
Τσιόγκας), του ΣΥΝ (Ασημίνα Ξυροτύρη), κομμάτων που ψήφιζαν υπέρ της
Εξεταστικής, καθώς και τριών ανεξάρτητων (Σ. Μάνος, Γ. Ψαχαρόπουλος και Γ.
Καρατζαφέρης).

«Δεν προκύπτουν παραβάσεις»

Σύμφωνα με την επιστολή για «τις συναλλαγές του κ. Νεονάκη ύψους 64
εκατομμυρίων ευρώ (21.708.000.000 δραχμές), συμπεριλαμβανομένων και των
συναλλαγών με την ALTEC, δεν προκυπτουν συστηματικες ενδειξεις παραβατικης
συμπεριφορας ή συμμετοχης του σε εγχειρημα καταχρησης αγορας».

Στο ιδιο εγγραφο για «τις συναλλαγες του κ. Μανικα υψους 1,5 εκατ. ευρω
(510.000.000 δραχμες)» τονιζεται πως «δεν προκυπτουν συστηματικες ενδειξεις
παραβατικης συμπεριφορας ή συμμετοχης του σε εγχειρημα καταχρησης αγορας».

Όμως, η ιστορια αυτή με το εγγραφο του κ. Θωμαδάκη προς τον κ. Χριστοδουλακη
προκαλεσε εκδηλη αμηχανια σε παρισταμενους υπουργους και δυσφορια σε βουλευτές
του ΠΑΣΟΚ, οι οποιοι σχολιαζαν ότι δεν επρεπε ο υπουργος να καταθεσει τετοιο
εγγραφο στη Βουλη από την στιγμη που η κατασταση φαινοταν να εκτονωνεται.

«Δεν το περιμενα αυτό», ηταν η εκφραση που χρησιμοποιησε υπουργος σε πηγαδακι
στο καφενειο της Βουλης, ενώ πρώην υπουργος εθετε το ερωτημα: «Μα, είναι
δυνατον; Τι πατατα ηταν αυτή; Ισως δρομολογει εξελιξεις στον χωρο του ΠΑΣΟΚ.
Αμα διαβαστουν αυτά τα νουμερα αυριο θα καιγεται η Ελλάδα. Τιναξες στον αερα
την συνεδριαση». Και ορισμενοι εσπευσαν να ερμηνευσουν την επιστολη Θωμαδακη
ως «εξαργυρωση της ασυλιας του σε περιπτωση που η N.Δ. κερδισει τις εκλογες»,
ενώ δεν απεκλειαν και το ενδεχομενο «ο κ. Θωμαδακης με αυτό τον τροπο να
βρεθει μεχρι και στο ψηφοδελτιο επικρατειας της N.Δ.».

H υποθεση της επιστολης, για την οποια ο κ. M. Έβερτ (N.Δ.) ζητησε από τον
προεδρο της Βουλης να διαβαστει στο Σωμα, δημιουργησε αναταραχη στους
βουλευτές. Και όταν φωτοτυπηθηκε και μοιρασθηκε σε ολους, τα σχολια αρχισαν να
πολλαπλασιαζονται ενώ υπηρξαν και ορισμενοι του κυβερνώντος κομματος, οι
οποιοι ελεγαν: «Ύστερα από αυτό το χαρτι δεν καθομαστε να ψηφισουμε. Δεν
εχουμε την εντολη του λαου να υπερασπιζομαστε τζογαδορους».

Τι είπε ο Νεονάκης

Ο βουλευτης και γραμματεας Οργανωτικου του ΠΑΣΟΚ κ. M. Νεονακης δηλωσε στην
αίθουσα των δημοσιογραφων «ότι με βαση το εγγραφο δεν υπάρχει θεμα εσωτερικης
πληροφορησης ουτε και παραβατικης συμπεριφορας, γεγονος που αποδεικνυεται
απολυτως από το πορισμα της Επιτροπης Κεφαλαιαγορας». Και διευκρινισε ότι «τα
21, 8 δισ. δραχμες αφορουν το υψος των συναλλαγων που ειχε τα τρια χρονια και
πως δεν εχει καμια σχεση με το κεφαλαιο που επενδυει ο καθενας».

Και η N.Δ. – για τους δικους της λογους – αντεδρασε εντονα με την κινηση του
υπουργου. Βουλευτές της εφταναν στο σημειο να ερμηνευουν, με βαση το εγγραφο
Θωμαδακη, ότι «ο κ. M. Νεονακης τζιραρισε περιπου 17 δισεκατομμυρια δραχμες το
1999, δηλαδη την περιοδο της ανοδου του Χρηματιστηριου», ενώ «ο κ. Στ. Μανικας
φερεται να επιδιδεται κυριως σε πωλησεις της μετοχης ALTEC».

«H υποθεση για τους κ.κ. Μανικα και Νεονακη να διευρευνηθει από τη
Δικαιοσυνη», παρενεβη ο πρώην πρωθυπουργος K. Μητσοτάκης.

Στον εισαγγελέα

Ιδιαιτερα, ο κοινοβουλευτικος εκπροσωπος της N.Δ. Προκοπης Παυλοπουλος εσπευσε
στην Αιθουσα των δημοσιογραφων για να καταγγείλει την πραξη του κ.
Χριστοδουλακη, λεγοντας ότι «το συγκεκριμενο εγγραφο αντι να διαβιβαστει στην
Εισαγγελια δοθηκε στον υπουργο, ο οποιος το εκμεταλλευθηκε μικροκομματικα».

Αρχικως η επιστολη δοθηκε από τον κ. Χριστοδουλακη στον προεδρο της Βουλης. Ο
κ. Αποστολος Κακλαμανης όμως ζητησε από τον υπουργο αφου διαβασει τα βασικα
σημεια να την καταθεσει στα πρακτικα προκειμενου να ενημερωθουν ολοι οι
βουλευτές. «Δεν είναι δικη μου δουλεια αυτή», ειπε χαρακτηριστικα ο προεδρος
της Βουλης.

Ο K. Καραμανλής

Τους τονους της αντιπαραθεσης ειχε ανεβασει νωριτερα ο αρχηγος της N.Δ. Κωστας
Καραμανλης. Κατηγορησε τον Πρωθυπουργο και υπουργους που δεν κατονομασε ότι
ηξεραν το παιχνιδι του Χρηματιστηριου, τη στιγμη που καποιοι αγοραζαν φθηνα το
πρωι και πουλαγαν ακριβα το μεσημερι. Ο κ. Καραμανλης αναφερθηκε ονομαστικα σε
παιχνιδια της ΔΕΚΑ, της Λάμψα, της ATE και της Γενικης Αποθηκων, μιλωντας για
μια κυβερνηση που «είναι τροχονομος στην παρανομη κινηση διαπλεκομενων
συμφεροντων». Επιπλεον τονισε ότι «το θεμα του Χρηματιστηριου δεν πρεπει να
κλεισει για εκεινους που συμμετειχαν στις συσκεψεις της αρχουσας ομαδας και
του κομματικου κατεστημενου για τις κυβερνητικες και παρακυβερνητικες παρεες
που επαιζαν με σημαδεμενα χαρτια».

«Δεν μετείχα»

Λιγο πριν δημιουργηθει συγχυση στην αιθουσα με την επιστολη Θωμαδακη, ο πρώην
υφυπουργος Δημοσιας Ταξης Ευάγγελος Μαλέσιος, ο οποιος φερεται σε δικογραφια
αναμεμειγμενος στην υποθεση της ασφαλειας των Ολυμπιακων Αγωνων του 2004 υπερ
συγκεκριμενης εταιρειας, αρνηθηκε κάθε κατηγορια. Για το συγκεκριμενο ζητημα
υποστηριξε ότι ο ιδιος δεν μετειχε στις αρμοδιες επιτροπες του ΥΕΘΑ και του
ΚΥΣΕΑ, ενώ απεδωσε στην προσωπικη του φιλια με τον επιχειρηματια κ. Θαναση
Αθανασουλη της ALTEC το γεγονος ότι εμεινε για πεντε μηνες σε σπιτι του. Ο κ.
Μαλεσιος ειπε μαλιστα ότι ειχε σοβαρο οικογενειακο προβλημα για λογους που
«ευχομαι να μη συμβει σε κανεναν». Κατηγορησε ως συκοφαντη, αλλα και για
φαρισαϊσμο εκδοτη (δεν τον κατονομασε). Σημειωσε ότι δεν διεπραξε κανενα
εγκλημα. Και ζητησε από την αντιπολιτευση, «αν εχει οποιαδηποτε αμφιβολια να
προτεινει προανακριτικη επιτροπη για το προσωπο μου»