Στον δρόμο για το αρχείο οι κατηγορίες για Κόκκαλη

Τον δρόμο που οδηγεί στο αρχείο τη δικογραφία για τον κ. Σωκράτη
Κόκκαλη δείχνει ο 4ος Ειδικός Ανακριτής κ. Γιώργος Πουρνάρας, ο οποίος με βάση
τα στοιχεία που συνέλεξε κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν προκύπτουν ποινικές
ευθύνες του επιχειρηματία για καμία από τις πέντε κακουργηματικές κατηγορίες
για τις οποίες είχε ασκηθεί εναντίον του ποινική δίωξη.

Ο φάκελος της δικογραφίας διαβιβάζεται εντός των ημερών στον εισαγγελέα
Εφετών, ο οποίος είναι αρμόδιος να κρίνει αν θα τεθεί στο αρχείο επικυρώνοντας
την απόφαση του ανακριτή ή αν χρειάζεται να γίνουν συμπληρωματικές ανακριτικές
πράξεις, οπότε σε αυτή την περίπτωση θα επιστραφεί στον κ. Γ. Πουρνάρα για τις
περαιτέρω ενέργειες.

Η ποινική δίωξη εις βάρος του κ. Σ. Κόκκαλη είχε ασκηθεί, πριν από δεκατρείς
μήνες, μετά τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης από τον εισαγγελέα
Πρωτοδικών κ. Δημήτρη Παπαγγελόπουλο και περιελάμβανε αδικήματα για
κατασκοπεία, απάτη, υπεξαίρεση, νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες
δραστηριότητες, δωροδοκία σε συνδυασμό με τον Νόμο 1608/1950 «περί καταχραστών
του Δημοσίου» (κακουργήματα), καθώς και για ενεργητική και παθητική δωροδοκία
κατ’ εξακολούθηση (πλημμελήματα).

Αφορμή για τη διενέργεια της εισαγγελικής έρευνας στάθηκε σειρά δημοσιευμάτων
της εφημερίδας «Η Καθημερινή», καθώς και καταγγελίες του βουλευτή της Ν.Δ. κ.
Π. Καμμένου, ο οποίος στην εκπομπή του Mega «Διαξιφισμοί», τον Νοέμβριο του
2000, είχε διατυπώσει τη βεβαιότητα ότι ο κ. Σ. Κόκκαλης ήταν κατάσκοπος της
μυστικής υπηρεσίας πληροφοριών της πρώην Ανατολικής Γερμανίας, Στάζι. Όσον
αφορά τα δημοσιεύματα που ακολούθησαν, αυτά εστίαζαν το ενδιαφέρον στον τρόπο
με τον οποίο ανετέθη στον επιχειρηματία η διοργάνωση του τυχερού παιχνιδιού
ΛΟΤΤΟ στη Ρωσία. Οι δύο δικογραφίες που σχηματίστηκαν, αρχικά, συνενώθηκαν στη
συνέχεια και οι 35 μάρτυρες, οι οποίοι εκλήθησαν να εξεταστούν, κατέθεσαν ό,τι
γνώριζαν και για τις δύο υποθέσεις. Ο δικαστικός λειτουργός που διερεύνησε την
υπόθεση έκρινε ότι δεν στοιχειοθετείται καμία από τις κατηγορίες εις βάρος του
επιχειρηματία. Για τον λόγο αυτό έκλεισε τη σχετική δικογραφία, χωρίς να
αποστείλει κλήση προς απολογία στον κ. Σ. Κόκκαλη, αφού δεν προέκυπταν
ενδείξεις ενοχής που να καθιστούν αναγκαία την εμφάνισή του στο ανακριτικό γραφείο.