Αλλαγή δημάρχων μέσω δικαστηρίων

Ανατροπές στα αρχικά αποτελέσματα των δημοτικών εκλογών φέρνουν οι
αποφάσεις των δικαστηρίων. Ήδη τρεις δήμοι (Βέλου Κορινθίας, Αβίας Μεσσηνίας
και Τυλίσου Ηρακλείου) άλλαξαν χέρια, σε ένα δήμο (Κουρητών Ρεθύμνου) θα
γίνουν επαναληπτικές εκλογές λόγω παρατυπιών, ενώ σε μετεκλογικό θρίλερ
εξελίσσεται η μάχη στους Δήμους Περιστερίου και Υμηττού, όπου οι διαφορές
ψήφων είναι οριακές.

Σε… 3ο γύρο – ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων – έχει περάσει η μάχη για τη δημαρχία στο Περιστέρι και στον Υμηττό. Στο Περιστέρι το τελικό αποτέλεσμα μεταξύ των κ.κ. Ανδ. Παχατουρίδη και Κων. Λαλένη (πάνω) περνάει μέσα από τον αριθμό των μεταδημοτεύσεων και 376 ψηφοδέλτια, ενώ στον Δήμο Υμηττού η κόντρα των κ.κ. Αρ. Ματθαίου και Δημ. Αργιανά (κάτω) συνεχίζεται με τέσσερα ψηφοδέλτια να βρίσκονται ανάμεσά τους…

Σε όλα τα διοικητικά δικαστήρια της χώρας τις τελευταίες δύο εβδομάδες
επικρατεί πυρετός, καθώς εκδικάζονται περισσότερες από 800 ενστάσεις, σε
αρκετές από τις οποίες είναι υποχρεωτική η δικαστική επανακαταμέτρηση δεκάδων
χιλιάδων ψηφοδελτίων.

Το «αγκάθι» για τις δικαστικές αρχές είναι ότι – βάσει του νέου Νόμου
3051/2002 – πρέπει να επιταχύνουν ώστε να προλάβουν την έκδοση απόφασης εντός
20 ημερών από τη συζήτηση των ενστάσεων, αλλά και την προθεσμία για τις
ορκωμοσίες των νέων δημοτικών και νομαρχιακών συμβουλίων (τέλος του έτους).

Με τον νέο νόμο περιορίστηκαν επίσης και τα ένδικα μέσα για τις εκλογικές
αντιδικίες. Στο εξής, όλες οι διαμάχες για το αποτέλεσμα των δημοτικών εκλογών
κρίνονται σε πρώτο και τελευταίο βαθμό από τα Διοικητικά Πρωτοδικεία και για
το αποτέλεσμα των νομαρχιακών εκλογών από τα Διοικητικά Εφετεία. Δεύτερος
βαθμός κρίσης δεν υπάρχει παρά μόνο άσκηση αναίρεσης στο Συμβούλιο της
Επικρατείας. Όσοι υποψήφιοι κερδίσουν, όμως, την αρχική δίκη, ορκίζονται και
δήμαρχοι.

Οι ανατροπές. Με αποφάσεις που εκδόθηκαν τις προηγούμενες ημέρες, σε
τρεις δήμους της χώρας ο νικητής της κάλπης βρέθηκε στην αντιπολίτευση:

* Στο Βέλο Κορινθίας μια διαφορά -2 έγινε +14, ύστερα από τον δικαστικό
επανέλεγχο των ψηφοδελτίων. Και δήμαρχος ορκίζεται ο κ. Θεοδ. Λαμπρόπουλος, ο
οποίος στις εκλογές είχε λάβει 3.150 ψήφους έναντι του αντιπάλου του κ. Χαρ.
Βυτινιώτη (3.152 ψήφοι).

*Στον Δήμο Αβίας Μεσσηνίας ανατράπηκε η διαφορά 5 ψηφοδελτίων που είχε
ο κ. Νικ. Μοσχολέας (1.241) από τον κ. Παν. Μπασάκο (1.236). Η
επανακαταμέτρηση έγκυρων και άκυρων ψηφοδελτίων δικαίωσε τον κ. Μπασάκο.

* Στον Δήμο Τυλίσου Ηρακλείου ανατράπηκε διαφορά 36 ψήφων και δήμαρχος
ορκίζεται ο κ. Στ. Χαλκιαδάκης αντί του κ. Βασ. Φθενού.

Επιπλέον με δικαστική απόφαση ακυρώθηκαν, λόγω παρανομιών και παρατυπιών στην
εκλογική διαδικασία, οι εκλογές στον Δήμο Κουρητών Ρεθύμνου και θα
επαναληφθούν μέσα στον Ιανουάριο. Στον συγκεκριμένο δήμο, μάλιστα, υπήρχε
μόνον ένας υποψήφιος, ο κ. Αρ. Σταυρακάκης, που έλαβε και το 100% των έγκυρων
ψηφοδελτίων…

Στην Αττική – που κατέχει και αυτή τη φορά το ρεκόρ με 154 ενστάσεις – οι
περισσότερες αντιδικίες αφορούν την καταμέτρηση των σταυρών υποψήφιων
συμβούλων, ενώ στο «μικροσκόπιο» των διοικητικών δικαστών βρέθηκε και το
συνολικό αποτέλεσμα σε 6 δήμους (Περιστέρι, Υμηττός, Μέγαρα, Μελίσσια, Γέρακας
και Νέα Μάκρη).

Με αποφάσεις που εκδόθηκαν τις προηγούμενες ημέρες επικυρώθηκαν τα
αποτελέσματα στους Δήμους Μεγάρων και Μελισσίων, όπου δήμαρχοι εκλέγονται οι
κ.κ. Χρ. Σύρκος και Ι. Μητρόπουλος, αντίστοιχα, ενώ ανοικτό παραμένει το
αποτέλεσμα στους υπόλοιπους δήμους. Στους περισσότερους, εκτός από την
εγκυρότητα στην καταμέτρηση των ψηφοδελτίων, έχει τεθεί και θέμα παράνομων
μεταδημοτεύσεων, οι οποίες μπορεί να οδηγήσουν σε επανάληψη των εκλογών. Τα
περισσότερα βλέμματα έχουν στραφεί στη μάχη για τον Δήμο Περιστερίου – τον
πέμπτο μεγαλύτερο δήμο της χώρας – όπου η διαφορά ανάμεσα στον κ. Ανδ.
Παχατουρίδη (υποψήφιος του ΔΗΚΚΙ, με έμμεση υποστήριξη και της Ν.Δ.) και στον
κ. Κων. Λαλένη (ΠΑΣΟΚ) είναι 376 ψήφοι. Ο κ. Λαλένης με την ένστασή του,
καταγγέλλει ότι με ευθύνη του αντιπάλου του έγιναν στο Περιστέρι εκατοντάδες
παράνομες μεταδημοτεύσεις.

Τέσσερις ψήφοι…

Σε μάχη για γερά νεύρα εξελίσσεται ο… 3ος γύρος των δημοτικών εκλογών στον
Υμηττό, όπου κρίνεται διαφορά μόλις τεσσάρων ψήφων, ανάμεσα στον κ. Αρ.
Ματθαίου (Ν.Δ.) και στον επί χρόνια δήμαρχο κ. Δημ. Αργιανά (ΠΑΣΟΚ). Το
επίσημο αποτέλεσμα δίνει 50% και στους δύο υποψηφίους και, σύμφωνα με νομικούς
που παρακολουθούν την υπόθεση, όλα θα κριθούν από την τύχη μερικών ψηφοδελτίων
του κ. Ματθαίου που είχαν τρυπηθεί με καρφίτσα και θεωρήθηκαν έγκυρα. Στον
Δήμο Αβίας Μεσσηνίας για τον ίδιο λόγο υπήρξε ανατροπή αποτελέσματος. Οριακή
ήταν η μάχη και στα Μέγαρα, αλλά τελικώς η διαφορά των 14 ψήφων ανάμεσα στον
κ. Χρ. Σύρκο και στον κ. Δημ. Στρατιώτη (ΠΑΣΟΚ) δεν ανατράπηκε.

Στον Δήμο Αθηναίων, οι ενστάσεις που έχουν υποβληθεί αφορούν κυρίως τη
σταυροδοσία συμβούλων, ενώ τα διοικητικά δικαστήρια τα απασχολεί και αντιδικία
μεταξύ των συνδυασμών των κ.κ. Χρ. Παπουτσή και Ι. Δημαρά για τον καταμερισμό
μίας έδρας. Στο μέτωπο των νομαρχιακών εκλογών, ο αριθμός των ενστάσεων είναι
μικρός (πανελλαδικά δεν ξεπερνούν τις 80), ενώ υποψήφιοι σύμβουλοι του κ. Ι.
Τζαννετάκου ζητούν επανάληψη των εκλογών σε Αθήνα – Πειραιά επειδή, όπως
υποστηρίζουν, ήταν αντικανονική η συμμετοχή του κ. Γ. Καρατζαφέρη, γιατί δεν
διέθετε υποψήφιο νομαρχιακό σύμβουλο στα Κύθηρα…

Κρίνεται η ποσόστωση των γυναικών

Η ποσόστωση (33%) των υποψηφίων γυναικών είναι συνταγματική ή όχι; Το ζήτημα
διχάζει τα διοικητικά δικαστήρια και είναι ένα από τα αγκάθια που
αντιμετωπίζουν νομικοί και δικαστές, παράλληλα με τις μεταδημοτεύσεις – που
πλέον κρίνονται από τα δικαστήρια – την κατανομή εδρών και την εγκυρότητα
ψηφοδελτίων.

Η υποχρεωτική ποσόστωση για τις γυναίκες είναι αντισυνταγματική γιατί
παραβιάζει την αρχή της ισότητας (αδικεί, δηλαδή, τους άνδρες υποψηφίους) και
την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας του ατόμου, αποφάνθηκε το Διοικητικό
Πρωτοδικείο Μεσολογγίου. Αντιθέτως, οι διοικητικοί δικαστές στα Ιωάννινα
έκριναν ότι η διάταξη επιχειρεί να ενισχύσει τη συμμετοχή γυναικών στα κοινά
και είναι συνταγματική.

Ζήτημα έχει ανακύψει, εξάλλου, και με την εφαρμογή της διάταξης, καθώς τα
δικαστήρια καλούνται να κρίνουν εάν το επίμαχο ποσοστό αφορά συνολικά τούς
υποψηφίους ενός συνδυασμού ή τον αριθμό υποψηφίων σε καθένα δημοτικό
διαμέρισμα.

Στη συντριπτική πλειονότητά τους, οι ενστάσεις, όπως συμβαίνει ύστερα από κάθε
εκλογική αναμέτρηση, θα απορριφθούν ως απαράδεκτες – γεγονός που φανερώνει «τη
δικομανία της φυλής, που την συναντά κανείς και στις εκλογικές διαμάχες», όπως
παρατηρεί η γενική γραμματέας της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών κ. Αγγελική
Παπαπαναγιώτου – Λέζα. Αλλά σε κάποιες περιπτώσεις οι δικαστικές αποφάσεις θα
ανοίξουν νέους δρόμους.

«Το βασικό πρόβλημα είναι ότι σε αυτές τις εκλογές εφαρμόστηκαν για πρώτη φορά
οι νέες διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας και οι διατάξεις για την
ποσόστωση των γυναικών οι οποίες παρουσιάζουν αρκετές ασάφειες…», σημειώνει
ο συνταγματολόγος και ειδικός σε θέματα Εκλογικού Δικαίου Γ. Σωτηρέλης. «Έχουν
ανακύψει πολλά νέα δικονομικά ζητήματα νομιμότητας των ανακηρύξεων των
υποψηφίων, τα οποία αλλάζουν τα δεδομένα της εκλογικής δίκης. Είναι εύλογο,
δε, ότι πολλά θα κριθούν από την ερμηνευτική αντιμετώπιση των νέων αυτών
ζητημάτων και έτσι δεν θα είναι έκπληξη να έχουμε και σοβαρές ανατροπές των
αρχικών αποτελεσμάτων».