Πόρισμα – καταπέλτης για τον Δήμο της Αθήνας

Δημ. Αβραμόπουλος, Άγ. Μοσχονάς, Ν. Γιατράκος και Ι. Βλαχογιάννης. Το πόρισμα του ΑΣΕΠ, το οποίο αποστέλλεται στον εισαγγελέα, τους καταλογίζει βαριές ευθύνες

Στη γλώσσα των αριθμών, ούτε λίγο ούτε πολύ, κάθε ένας εκ των παραπάνω θα
πρέπει να πληρώσει – εκτός και αν η Δικαιοσύνη αποφανθεί διαφορετικά – από…
πεντακόσια εκατομμύρια δραχμές, σύμφωνα με υπολογισμούς συνδικαλιστών, δηλαδή
«το σύνολο της δαπάνης των αποδοχών που κατεβλήθησαν στο παρανόμως απασχοληθέν
προσωπικό». Την ίδια στιγμή, κόλαφος είναι το πόρισμα για την τακτική που
ακολούθησε η δημοτική αρχή και προσωπικά ο κ. Αβραμόπουλος στον τομέα αυτό,
καθώς συνέχιζε τις παράνομες προσλήψεις στον τομέα καθαριότητας κυρίως (αλλά
και στην οδοποιία και τις αναπλάσεις κοινόχρηστων χώρων), αν και του έγινε
γραπτή επισήμανση για το θέμα, με έγγραφα τόσο του προέδρου όσο και της
Ολομέλειας του ΑΣΕΠ.

Η παρανομία αφορά την πρόσληψη 252 ατόμων – ανάμεσά τους οι 167 συμβασιούχοι
για τους οποίους έγιναν όλες οι τελευταίες απεργιακές κινητοποιήσεις -, οι
συμβάσεις των οποίων έληξαν το 1997, αλλά παραμένουν στην εργασία τους σε
εκτέλεση αποφάσεων του Μονομελούς Πρωτοδικείου. Ειδικά στο θέμα αυτό, ο κ.
Αβραμόπουλος εγκαλείται για «παρελκυστική τακτική, καθώς διατηρεί σε
εκκρεμότητα για μια πενταετία την υπόθεση αυτή» (έντεκα φορές με ευθύνη του
Δήμου Αθηναίων αναβλήθηκε η εκδίκαση της κύριας απόφασης).

Σύμφωνα με το πόρισμα που συνέταξε στις αρχές Ιουνίου ο επιθεωρητής του ΑΣΕΠ
κ. Ευθύμιος Βελώνιας, έπειτα από επιτόπια έρευνα στις υπηρεσίες του Δήμου
Αθηναίων τον περασμένο Απρίλιο, «παρ’ όλο που από το 1995 είχε επισημανθεί
στον κ. Αβραμόπουλο ότι οι προσλήψεις δεν ήταν νόμιμες, η τακτική της μη
εφαρμογής των διατάξεων του Νόμου Πεπονή συνεχίστηκε μέχρι τις 7-7-1997».
Αναλυτικότερα στο πόρισμα αναφέρεται ότι «δεν εκδόθηκαν και δεν δημοσιεύθηκαν
ανακοινώσεις και δεν συντάχθηκαν πίνακες κατάταξης των υποψηφίων κατά ομάδες
κριτηρίων (πέντε) με τα στοιχεία και τις ιδιότητές τους και δεν τηρήθηκαν οι
αρχές της δημοσιότητας, της διαφάνειας, της αντικειμενικότητας και της
αξιοκρατίας».

Και συνεχίζει το πόρισμα: «Μάλιστα από τον Σεπτέμβριο του 1995, οι σχετικές
αποφάσεις που υπέγραψε ο δήμαρχος κ. Δ. Αβραμόπουλος εκδίδονταν όχι από την
αρμόδια Διεύθυνση Προσωπικού, αλλά από τη Διεύθυνση Καθαριότητας, γιατί η
Διεύθυνση Προσωπικού εισηγείτο την εφαρμογή του Νόμου 2190 (Νόμου Πεπονή)».