Τους χωρίζει η «διαρχία»

Η άρνηση του κ. Κ. Σημίτη να απαντήσει σε ένα -εκ πρώτης όψεως άχαρο
-ερώτημα στη «διακαναλική», δίνει το μέτρο της υπόγειας εσωκομματικής έντασης
που φέρνει στο ΠΑΣΟΚ η Οργανωτική Συνδιάσκεψη του Ιουνίου: Παρ’ ότι είναι
γνωστό ότι ο Πρωθυπουργός τάσσεται αναφανδόν υπέρ της εκλογής του προέδρου του
ΠΑΣΟΚ με καθολική ψηφοφορία των μελών του, δεν θέλησε να δεσμευτεί δημοσίως
-επικαλούμενος τον «σεβασμό στα Όργανα»!

Ο Κ. Σημίτης έχει ταχθεί από παλιά υπέρ της εκλογής του προέδρου του ΠΑΣΟΚ με καθολική ψηφοφορία των μελών του

Η «διακριτική» στάση του κ. Σημίτη στο ζήτημα αυτό, δύσκολα υποκρύπτει τις
διαμάχες που έχουν ξεσπάσει στο εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ και κορυφώνονται όσο
πλησιάζει η στιγμή της Συνδιάσκεψης: Ο κ. Κ. Λαλιώτης, που είχε υποστηρίξει
από το ’96 τη «διαρχία», ζητεί να συμπληρωθεί η σχετική πρόταση – και – με την
πρόβλεψη της εκλογής του γραμματέα του ΠΑΣΟΚ από το συνέδριο.

Πρόκειται για μία άποψη που αποκρούει κατηγορηματικά ο Πρωθυπουργός, την
υιοθέτηση της οποίας, όμως, πολύ δύσκολα θα μπορέσει να αποτρέψει.

Την ίδια στιγμή, εντείνεται ο προβληματισμός σε μία πλειάδα στελεχών του
ΠΑΣΟΚ, που ερωτούν «ποια κομματική βάση» θα είναι εκείνη που θα κληθεί – όταν
έλθει το πλήρωμα του χρόνου – να ψηφίσει για την εκλογή του προέδρου του
κυβερνώντος κόμματος. Και εξηγούν ότι είναι άλλο πράγμα οι αθρόες εγγραφές
δήθεν μελών – των περιβόητων «μαϊμούδων» – στις παραμονές κάθε συνεδρίου,
προκειμένου να ελεγχθούν οι συσχετισμοί από την εκάστοτε εσωκομματική
πλειοψηφία και άλλο πράγμα η νομιμοποίηση όλων αυτών των χιλιάδων ανθρώπων να
ψηφίσουν απευθείας τον πρόεδρο του κόμματος, χωρίς να διατηρούν την
οποιαδήποτε άλλη σχέση με το ΠΑΣΟΚ!

Μάλιστα, στις ανεπίσημες συζητήσεις των κορυφαίων στελεχών, εκφράζονται
μεγάλες ανησυχίες για το πού μπορεί να οδηγήσει η υιοθέτηση μιας τέτοιας
διαδικασίας εκλογής του προέδρου του ΠΑΣΟΚ στο μέλλον – καθώς είναι κοινό
μυστικό ότι πριν από κάθε συνέδριο, οι διάφορες εσωκομματικές ομάδες
χρειάζεται να καταρτίσουν κρυφούς μεν, αλλά πάντως κανονικούς…
προϋπολογισμούς για να εξυπηρετήσουν οικονομικά την αθρόα εγγραφή των μελών –
μαϊμούδων. Υποστηρίζουν λοιπόν αρκετά στελέχη του ΠΑΣΟΚ ότι αν κάτι τέτοιο
αποκαλυφθεί στο μέλλον, εν μέσω μιας διαδικασίας εκλογής προέδρου, τότε η
πολιτική νομιμοποίηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ θα μπορούσε να καταλήξει να είναι
από «φτωχή» έως «ανύπαρκτη».

Νέα ισορροπία στο ΠΑΣΟΚ για τη μετα-Σημίτη εποχή αναζητεί ο γραμματέας της Κ.Ε. Κ. Λαλιώτης

Ο προβληματισμός αυτός είναι ωστόσο εν πολλοίς αδιέξοδος, καθώς οι πάντες στο
κυβερνών κόμμα αναγνωρίζουν ότι, παρά τις όποιες διαφωνίες τους, είναι αδύνατο
να εμφανιστούν αρνούμενοι μία πρόταση «ανοίγματος στην κοινωνία», όπως είναι
αυτή της «άμεσης εκλογής» του προέδρου του ΠΑΣΟΚ και έχει εκφραστεί από τον κ.
Γ. Παπανδρέου.

Ωστόσο, στο πλαίσιο αυτό, γίνονται κινήσεις για την «ενσωμάτωση» της πρότασης
αυτής στο σημερινό σύστημα συσχετισμών του κυβερνώντος κόμματος. Μία τέτοιου
τύπου πρόταση είναι και εκείνη που αφορά την εκλογή του γραμματέα από το
συνέδριο – πρόκειται για μία πρόταση που θα είχε τεθεί και στο τελευταίο
συνέδριο, αν η ηγετική ομάδα είχε αποφασίσει να επιτρέψει τη συζήτηση για τα
θέματα του καταστατικού.

Η εγκαθίδρυση μιας θέσης «πανίσχυρου γραμματέα» δίπλα σε έναν «πανίσχυρο
πρόεδρο» θα μπορούσε να διασκεδάσει τους φόβους της πλειονότητας των στελεχών,
ότι το ΠΑΣΟΚ θα μπορούσε να επιστρέψει στις εποχές του «αρχηγικού κόμματος».
Ωστόσο, μια σειρά στελεχών που είναι κοντά στον κ. Κ. Σημίτη την αρνούνται
αναφανδόν – θεωρώντας ότι σηματοδοτεί την αναβάθμιση του κ. Κ. Λαλιώτη.

Το ενδιαφέρον είναι ότι στη Συνδιάσκεψη θα παιχτεί μόνον ο «πρώτος γύρος» του
ντέρμπι της διαδοχής, μιας και – σύμφωνα με τις τελευταίες αποφάσεις του
Εκτελεστικού Γραφείου – το επόμενο συνέδριο θα κληθεί να επικυρώσει τις
αποφάσεις που θα ληφθούν εκεί. Είναι χαρακτηριστικό ότι η πρόταση της πλευράς
Τσοχατζόπουλου για εκλογή των αντιπροσώπων της συνδιάσκεψης – που θα έδινε
οριστικό χαρακτήρα στις αποφάσεις της – αποκρούστηκε από την πλειοψηφία του
Οργάνου, καθώς οι περισσότεροι, μέσα σε ένα όλο και πιο θολό εσωκομματικό
τοπίο, προτιμούν να δώσουν «χρόνο στον χρόνο».