Ζητείται σολωμόντεια λύση για τον 4χρονο

Η μητέρα ενός ανήλικου αγοριού όταν έμαθε ότι ο πρώην σύζυγός της έκανε χρήση
ναρκωτικών τού απαγόρευσε να επικοινωνεί με τον τετράχρονο γιο τους, φοβούμενη
ότι και η ολιγόωρη έστω επαφή μπορεί να έχει επικίνδυνες επιπτώσεις για τον
μικρό Χρήστο.

Ο πατέρας όμως από την πλευρά του θεώρησε άδικη την αυθαίρετη απόφαση της
πρώην συζύγου του, η οποία παραβιάζοντας σχετικό ιδιωτικό συμφωνητικό που
είχαν υπογράψει, του στέρησε την επικοινωνία με τον γιο του. Αποφάσισε λοιπόν,
έχοντας και τη συμπαράσταση της μητέρας του, να προσφύγει στη Δικαιοσύνη,
διεκδικώντας το δικαίωμά του να βλέπει το παιδί του.

Το ζευγάρι, όπως αναφέρεται στην αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που συζητήθηκε
ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, παντρεύτηκε το 1990 με πολιτικό
γάμο. Στις 6 Φεβρουαρίου 1997 απέκτησαν τον γιο τους, αλλά δύο χρόνια αργότερα
αποφάσισαν να χωρίσουν με συναινετικό διαζύγιο. Από κοινού διευθέτησαν όλα τα
κρίσιμα ζητήματα και με βάση όσα συμπεριέλαβαν στο ιδιωτικό συμφωνητικό, που
υπέγραψαν τον Οκτώβριο του 1999, κανόνισαν ο πατέρας να βλέπει το παιδί του
δύο φορές την εβδομάδα (Τετάρτη και Σάββατο ).

Η πρόεδρος του δικαστηρίου άκουσε με μεγάλη προσοχή τις καταθέσεις των δύο
πλευρών και τα επιχειρήματά τους, καθώς σε εκείνη έλαχε ο κλήρος να αποφασίσει
για ένα τόσο ευαίσθητο θέμα που αφορά άμεσα τις σχέσεις του ανηλίκου με τους
γονείς του.

“Η γυναίκα αυτή αρνείται να βλέπει ο πατέρας το παιδί του. Επιπλέον διαδίδει
ασύστολα ψέματα ότι δήθεν ο γιος μου είναι άρρωστος, επικίνδυνος και
ακατάλληλος πατέρας. Όταν υπέγραψαν το συμφωνητικό ήταν καλά, τώρα γιατί άραγε
σκηνοθετεί όλα αυτά τα επεισόδια εις βάρος του;” αναρωτήθηκε η μητέρα του
ενάγοντος. Και πριν αποχωρήσει από το βήμα του μάρτυρα, απευθυνόμενη προς την
πρόεδρο του δικαστηρίου παραδέχθηκε ότι ο γιος της μπορεί να αντιμετωπίζει
κάποια ψυχολογικά προβλήματα, αλλά επισήμανε ότι η επαφή με τον τετράχρονο
Χρήστο είναι γι’ αυτόν το καλύτερο φάρμακο.

Ο αντίλογος ήρθε από την πλευρά της μητέρας, που βρέθηκε να… λογοδοτεί,
γιατί προσπάθησε να διαφυλάξει την ψυχική, αλλά και τη σωματική ακεραιότητα
του μοναχογιού της. Θέλησε να εξηγήσει ότι η απόφασή της να διακόψει κάθε
επαφή του παιδιού της με τον πατέρα του, δεν ήταν αυθαίρετη. Αναγκάστηκε να το
κάνει, όπως είπε, για να προστατέψει τον Χρήστο.

Με αποκλειστικό γνώμονα το συμφέρον του Χρήστου καλείται τώρα να αποφασίσει
και η πρόεδρος του δικαστηρίου. Και να δώσει εκείνη τέλος στο πρόβλημα που οι
γονείς του δεν κατάφεραν να λύσουν.