Δικαστές: «Είναι φονιάς», αλλά οι ένορκοι τον αθώωσαν

Οι τέσσερις ένορκοι που μετείχαν στη σύνθεση του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου της
Αθήνας, οι οποίοι δεν πείστηκαν για την ενοχή του 32χρονου Ρολάν Μαρά από την
Αλβανία, αποδείχθηκαν για τον κατηγορούμενο οι ιδανικοί υπερασπιστές της
ελευθερίας του.

Η κατηγορία που αντιμετώπιζε ο 32χρονος αλλοδαπός δράστης ήταν η βαρύτερη που
προβλέπεται και τιμωρείται από τον Ποινικό Κώδικα: Ανθρωποκτονία από πρόθεση
εις βάρος ενός ομοεθνούς του για την οποία είχε τιμωρηθεί με την αυστηρότερη
ποινή της ισόβιας κάθειρξης.

Οι δικαστές και οι ένορκοι του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου ομόφωνα είχαν
καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο άνθρωπος που είχαν απέναντί τους στο εδώλιο του
κατηγορουμένου ήταν ο ένοχος της υπόθεσης που τους απασχολούσε. Η ποινική
μεταχείριση όμως που του επιφυλάχθηκε σε δεύτερο βαθμό ήταν μάλλον…
ανέλπιστη και για τον ίδιο, αφού λίγο πριν από την οριακή αθώωσή του είχε
ακούσει τον εισαγγελέα της έδρας να προτείνει την ενοχή του, όπως και
πρωτοδίκως, χωρίς να του αναγνωρισθεί κανένα ελαφρυντικό. Οι τρεις τακτικοί
δικαστές είχαν πειστεί από τα στοιχεία της δικογραφίας για την ενοχή του, αλλά
οι τέσσερις ένορκοι, που αποτελούσαν και την πλειοψηφία, είχαν εντελώς
διαφορετική άποψη και αθώωσαν, λόγω αμφιβολιών, τον κατηγορούμενο.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο ο Ρολάν Μαρά σκότωσε στην Παλλήνη, στις 12 Ιουνίου
1992, τον ομοεθνή του Καλέμι Βούλνετ χτυπώντας τον με μία σιδερόβεργα, μέσα
στο σπίτι του, η εξώπορτα του οποίου είχε βρεθεί παραβιασμένη. Ο φερόμενος ως
δράστης αμέσως μετά το έγκλημα έφυγε από την Ελλάδα και επέστρεψε ύστερα από 6
χρόνια, αφού προηγουμένως είχε φροντίσει να αλλάξει τα στοιχεία της ταυτότητάς
του. Συνελήφθη όμως τυχαία για άλλη υπόθεση και διαπιστώθηκε ότι ήταν ο
καταζητούμενος για τη δολοφονία του Βούλνετ.

Ο ίδιος πάντως αρνήθηκε την ενοχή του και υποστήριξε πως δράστης ήταν ο
άγνωστος που είχε παραβιάσει την πόρτα του σπιτιού του θύματος. Θέλοντας
μάλιστα να δικαιολογήσει τη φυγή του, ισχυρίστηκε ότι φοβήθηκε πως οι αρχές θα
τον… ενοχοποιούσαν.

Πάντως, από την πλευρά της Εισαγγελίας Εφετών μελετάται η δικογραφία
προκειμένου να κριθεί εάν η υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί στον εισαγγελέα του
Αρείου Πάγου για την άσκηση αναίρεσης.