Πικροί καφέδες στη «Βιβλιοθήκη»

Ντ. Μπακογιάννη – Γ. Αλογοσκούφης. Τα χαμόγελα απατούν…

Κάθε κόμμα έχει τις αγαπημένες του συνήθειες και τα στελέχη της Ν.Δ. τη
«Βιβλιοθήκη». Αν ο καιρός είναι καλός, μπορεί να τους δει κανείς στα
«τραπεζάκια έξω» του γνωστού καφέ της Πλατείας Κολωνακίου. Αν, αντιθέτως,
κάνει κρύο, υπάρχουν οι καναπέδες εντός. Στην «Βιβλιοθήκη» συναντά κανείς
σχεδόν τους πάντες: από τον κ. Μιχ. Λιάπη ως τον κ.Γ. Γιακουμάτο, από τον κ.Σ.
Χατζηγάκη ως τον κ.Μ. Κεφαλογιάννη και από τον κ. Γ. Βουλγαράκη ως τον κ.Α.
Σπηλιωτόπουλο.

Οι ώρες ποικίλλουν, αλλά και οι συνθέσεις γύρω από τα στρογγυλά τραπέζια
διαρκώς αλλάζουν. Άλλοτε είναι προβλέψιμες κι άλλοτε δίνουν την αίσθηση
συνωμοσίας. Ούτως ή άλλως, οι θαμώνες είναι ορατοί από τα τζάμια του
γυμναστηρίου «LM», που βρίσκεται επίσης επί της Πλατείας Κολωνακίου πάνω από
τα «Goody’s».

Εκεί εθεάτο κατά καιρούς να γυμνάζεται ο κ.Κ. Καραμανλής. Είναι άγνωστο αν ο
Πρόεδρος παρατηρούσε όσα διαδραματίζονται στα τραπέζια της «Βιβλιοθήκης»,
τρέχοντας στον μηχανικό διάδρομο μπροστά στις μεγάλες τζαμαρίες.

Στη «Βιβλιοθήκη» είχαν συναντηθεί πριν μερικούς μήνες οι δύο πρώτοι σε ψήφους
βουλευτές της Ν.Δ. στην Α’ Αθηνών. Η κ. Ντόρα Μπακογιάννη (87.443) και ο κ.Γ.
Αλογοσκούφης (62.217). Η συνάντηση έγινε με πρωτοβουλία της πρώτης που είχε
ξεκινήσει τότε «επίθεση φιλίας» σε στελέχη της Ν.Δ. Το κλίμα ήταν ευχάριστο.
Αν όμως στην «Βιβλιοθήκη» υπερισχύουν οι «καλοί τρόποι», δεν συμβαίνει το ίδιο
και στην πολιτική.

Ο καφές δεν είχε καλή συνέχεια. Αντιθέτως, η τομεάρχης Εξωτερικών και ο
τομεάρχης Οικονομικών της Ν.Δ. έχουν εμπλακεί τις τελευταίες εβδομάδες σε μια
σειρά από κάπως παράξενες αψιμαχίες.

Το «ιογόνο» e-mail

Πρώτα ήταν η υπόθεση του «ιογόνου» e-mail της κ. Μπακογιάννη προς τους
συναδέλφους της βουλευτές της Ν.Δ., το οποίο εντόπισε ο κ. Αλογοσκούφης,
σημαίνοντας συναγερμό. Πρόκειται για σύνηθες συμβάν στον κυβερνοχώρο. Όταν
όμως βγήκε στη δημοσιότητα (αξίζει να σημειωθεί ότι αμφότερες οι πλευρές
αρνούνται την ευθύνη, γι’ αυτό και υποπτεύονται άλλους εν Αθήναις
πολιτευομένους) προσέλαβε αυτομάτως χαρακτήρα αντίθεσης. Ύστερα, ήρθε το
προσυνέδριο της Πάτρας για την περιφερειακή ανάπτυξη. Η απόφαση της κ.
Μπακογιάννη να πραγματοποιήσει ομιλία (ως πρώην τομεάρχης Ανάπτυξης με
ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την περιφέρεια, εμφανές και από τη δραστηριοποίησή
της στην Ευρυτανία) είχε ως αποτέλεσμα αλλαγή του προγράμματος και «έκπτωση»
του κ. Αλογοσκούφη. Από πρώτος εισηγητής βρέθηκε έκτος, με αποτέλεσμα να τα
βροντήξει, να μην πάει στην Πάτρα και να κάνει δηλώσεις για «αρουραίους στη
Ρηγίλλης».

Προς τί όλα αυτά; Ο κ. Αλογοσκούφης έκρινε την αλλαγή σειράς (το πρόγραμμα,
που είχε ήδη δημοσιοποιηθεί, άλλαξε) «άκομψη» και το είδε ως «θέμα αρχής».
Ορισμένοι συναδελφοί του το χαρακτηρίζουν «χοντράδα». Η πλευρά Μπακογιάννη
αρνείται την ευθύνη, αποδίδει την παρεξήγηση σε οργανωτικές δυσλειτουργίες της
Ν.Δ. και αποδέχεται ότι «αν το έκαναν σε εμάς κι εμείς με τον ίδιο τρόπο θα
αντιδρούσαμε». Στον Πρόεδρο δεν άρεσε ούτε η αιφνίδια αλλαγή προγράμματος στην
Πάτρα ούτε όμως και η υπεραντίδραση του κ. Αλογοσκούφη.

Παρά το γεγονός ότι ο τομεάρχης Οικονομικών είναι προνομιακός συνομιλητής του
κ. Καραμανλή ­ είχαν μακρά συνεργασία στο γραφείο του την προηγουμένη ­ τα
περί «αρουραίων» προκάλεσαν μάλλον δυσφορία στην Ρηγίλλης.

Από εκεί και πέρα, οι ερμηνείες ποικίλλουν. Στη Ν.Δ. επικαλούνται συχνά και με
ειρωνικό τρόπο την απαξιωτική ρήση του Βίσμαρκ για τους καθηγητές. Ωστόσο
αρκετοί θορυβήθηκαν από το πλασάρισμα του κ.Γ. Αλογοσκούφη, αλλά και του κ.Πρ.
Παυλόπουλου (τρίτος με 59.506 ψήφους) στην Α’ Αθηνών ­ και μάλιστα με καλύτερη
σειρά από παραδοσιακά ισχυρούς παίκτες όπως ο κ.Στ. Μάνος ή ο κ.Γ.
Βουλγαράκης. Αν στο ΠΑΣΟΚ μιλούν για «ενοικιαστές που ήρθαν να διώξουν τους
ιδιοκτήτες» ερήμην της βάσης, στη Ν.Δ. η 9η Απριλίου 2000 δημιούργησε την
εντύπωση ότι οι εκλογείς δεν είναι αρνητικοί σε μία τέτοια εξέλιξη.

Κάποιοι εκτιμούν ότι η εκλογική απήχηση του κ. Αλογοσκούφη, που αναμενόταν να
εκλεγεί «τελευταίος και καταϊδρωμένος», «τρόμαξε τα πολιτικά τζάκια που τον
έχουν βγάλει στη σέντρα». Άλλοι θεωρούν ότι ο κ. Αλογοσκούφης θα έπρεπε να
αρκεστεί στον τεχνοκρατικό ρόλο του οικονομολόγου, αντί να επιδιώκει να πάρει
θέση στο εσωκομματικό παιχνίδι. Σύμφωνα με την εκδοχή αυτή, η σύγκρουση με την
κ. Μπακογιάννη για να «ανεβάσει το προφίλ του εν όψει συνεδρίου», είναι λάθος
επιλογή.

Τα μετρημένα «κουκιά»

Πάντως, τα πράγματα αναμένεται να δυσκολέψουν στην Α’ Αθηνών στις επόμενες
εκλογές. Αν ο κ. Αβραμόπουλος αποφασίσει τελικά «να μετρηθεί εκλογικά», αυτό
θα απορροφήσει μεγάλο αριθμό ψήφων, με αποτέλεσμα να μειωθεί ο αριθμός
βουλευτών της Ν.Δ. (αλλά και του ΠΑΣΟΚ).

Ακόμη χειρότερα: στους Αθηναίους ψηφοφόρους αρέσουν τα νέα πρόσωπα (ο κ.Α.
Λυκουρέζος εξελέγη έκτος στην Α’ Αθηνών) και αυτά ενδέχεται να
πολλαπλασιασθούν στις επόμενες εκλογές. Στην πρωτεύουσα αναμένεται να
πολιτευθεί και ο κ.Α. Σπηλιωτόπουλος ­ χωρίς να έχει αποσαφηνισθεί αν αυτό θα
γίνει στην Α’ ή την Β’ Αθηνών.

Υπάρχει η περίπτωση του βουλευτή Επικρατείας κ.Ι. Παπαθανασίου, ενώ πρόθεση να
πολιτευθεί αποδίδεται και στον πρόεδρο του ΠΑΟ κ.Α. Φιλιππίδη, που θα έχει ως
«προίκα» την προτίμηση (τουλάχιστον μέρους) των πράσινων φιλάθλων. Ούτε εδώ
είναι σαφές αν η κάθοδος αναφέρεται στην Α’ ή στη Β’ Αθηνών (το πιθανότερο).
Τελικά, η ένταση μεταξύ της κ. Μπακογιάννη και του κ. Αλογοσκούφη εγγράφεται
σε διαφορετικά πολιτικά αφηγήματα. Τον ανταγωνισμό κατεστημένων πολιτικών και
«νεοφερμένων» με απήχηση στην κοινωνία, αλλά και το «τέλος εποχής» στην Α’
Αθηνών. Στον ορίζοντα διαγράφονται οι επόμενες εκλογές, το αποτέλεσμα των
οποίων θα είναι καθοριστικό για τη Ν.Δ.

Ήταν, άλλωστε, ένα από τα θέματα που συζήτησε η κ. Μπακογιάννη με τον κ.
Αλογοσκούφη στη συνάντησή τους στη «Βιβλιοθήκη». Σε περίπτωση ήττας, η
συντηρητική παράταξη κινδυνεύει να διασπαστεί, τής είχε επισημάνει αυτός,
προσθέτοντας ότι «μερικοί από εμάς θα πάμε σπίτια μας…».