30 ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΙΩΡΓΟΣ ΙΓΝΑΤΙΑΔΗΣ

ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΖΕΙ: Στη Θεσσαλονίκη, με την καρδιά στη Γουμένισσα και στο βουνό Πάικο
του Κιλκίς.

ΠΙΣΤΕΥΕΙ: Στο ταλέντο, στη γοητεία και στις ικανότητες των προσώπων.
Αυτοί αλλάζουν τις τύχες του κόσμου.

ΕΠΙΘΥΜΕΙ: Να δει τη χώρα ν’ απογειώνεται σε όλους τους τομείς. Να
δημιουργήσουμε τη διαφορά. Μπορούμε.

ΑΝΤΙΚΡΟΥΕΙ: Το ψεύδος και τη συκοφαντία. Όμως, συγχωρεί εύκολα.

Αντίθετος με τον διορισμό της ηγεσίας των ανώτατων δικαστών της χώρας από
όργανα της εκτελεστικής εξουσίας είναι ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου
Θεσσαλονίκης Γιώργος Ιγνατιάδης. Υποστηρίζοντας ότι η ανεξαρτησία τού δικαστή
«ούτε αγοράζεται ούτε πωλείται ούτε και παραχωρείται», προτείνει η επιλογή της
ηγεσίας να γίνεται από ανεξάρτητο σώμα και όχι από το Υπουργικό Συμβούλιο.

ΕΡ.: Εκλογή ή διορισμός των ανώτατων δικαστικών λειτουργών;

ΑΠ.: Το ισχύον σύστημα επιλογής από την εκάστοτε κυβέρνηση έχει κατηγορηθεί
πολλαπλώς. Συγκλίνω στην άποψη επιλογής από ένα σώμα ή όργανο πιο αξιόπιστο.

ΕΡ.: Η επιλογή του προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου από το Υπουργικό
Συμβούλιο μπορεί να χαρακτηριστεί και κομματική;

ΑΠ.: Κομματική ή ευρύτερα πολιτική και αυτό εξαρτάται από το πρόσωπο που
επιλέγεται, την πορεία του, το δείγμα γραφής του.

ΕΡ.: Θα ήταν καλύτερο να ορίζεται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας;

ΑΠ.: Είναι μια σκέψη. Δεν την αποκλείω.

ΕΡ.: Πώς θα προτείνατε να γίνει;

ΑΠ.: Ομολογώ ότι η απάντηση είναι δύσκολη. Προτιμώ το όργανο ή το σώμα (εκτός
κυβέρνησης) από το οποίο μπορεί να επιλέγεται η ηγεσία της Δικαιοσύνης.

ΕΡ.: Είναι αποτελεσματικό το μέτρο εκλογής του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου;

ΑΠ.: Η επιλογή, εάν είναι θετική ή όχι, κρίνεται από την ποιοτική ακτινοβολία
του προσώπου.

ΕΡ.: Πρέπει μια τέτοια κατάσταση να μεταφερθεί και στους εισαγγελείς Εφετών;

ΑΠ.: Δεν το νομίζω.

ΕΡ.: Απέδωσε το σύστημα εκλογής των εισαγγελέων και των προϊσταμένων
Πρωτοδικών;

ΑΠ.: Όχι όσο περιμέναμε.

ΕΡ.: Με τις διατάξεις που προτείνονται, μπορεί να βληθεί η ανεξαρτησία των
δικαστών;

ΑΠ.: Η ανεξαρτησία του δικαστή εκτιμώ ότι διασφαλίζεται αρκούντως από τις
ισχύουσες διατάξεις και από αυτές που προτείνονται προς αναθεώρηση.

ΕΡ.: Πρέπει να γίνει βαθιά τομή στις βασικές λειτουργίες της Δικαιοσύνης με
την αναθεώρηση;

ΑΠ.: Εκτιμώ ότι γίνονται κάποια βήματα. Ωστόσο κρίνω ότι το πρόβλημα στον χώρο
της Δικαιοσύνης εστιάζεται κυρίως σε βαθιές τομές που πρέπει να γίνουν σε
νοοτροπίες και πρακτικές.

ΕΡ.: Συμφωνείτε με τον περιορισμό του αριθμού των ενόρκων στα Μεικτά Ορκωτά
Δικαστήρια;

ΑΠ.: Δεν θεωρώ την όποια αλλαγή αυτού του είδους ως βαθιά τομή.

ΕΡ.: Πολύς λόγος για την απελευθέρωση του επαγγέλματός σας. Συμφωνείτε ότι
πρέπει να γίνει;

ΑΠ.: Είμαστε πρωτοπόροι, αριθμητικά τουλάχιστον, στην Ευρώπη. Ο κλάδος είναι
επικίνδυνα ανοιχτός. Δεν αντιλαμβάνομαι το περιεχόμενο της απελευθέρωσης.

ΕΡ.: Υπάρχει όμως άλλος τρόπος να υποδεχθούμε και τους Ευρωπαίους συναδέλφους
σας;

ΑΠ.: Τρεις λέξεις: Εκσυγχρονισμός, ποιότητα, δουλειά.

ΕΡ.: Καταγγείλατε την έκθεση του ΚΕΠΕ ως άνομη και μιλήσατε για άσχετους…

ΑΠ.: Εκτιμώ ότι η έκθεση μας αδικεί.

ΕΡ.: Οι περιορισμοί, οι οποίοι αναφέρονται στην έκθεση, δεν μειώνουν όμως τα
προβλήματα που έχετε με την ανεργία των δικηγόρων;

ΑΠ.: Είμαστε περίπου 27.000 δικηγόροι και η δικηγορική ύλη επαρκεί για τους
μισούς. Το ΚΕΠΕ προτείνει άνοιγμα, δηλαδή πόσοι πρέπει να γίνουμε;

ΕΡ.: Παρατηρείτε αύξηση του φαινομένου της διαφθοράς και στους δικηγόρους;

ΑΠ.: Δεν μου αρέσει ο χαρακτηρισμός. Τα όποια αρνητικά μειοψηφικά φαινόμενα
επιχειρούμε να τα αντιμετωπίσουμε.

ΕΡ.: Ένας χρόνος ακόμη για τις εκλογές των δικηγορικών συλλόγων. Θα είστε πάλι
υποψήφιος;

ΑΠ.: Είναι πολύ νωρίς για μία ανάλογη απόφαση.

ΕΡ.: Στη Θεσσαλονίκη, το έργο επέκτασης του δικαστικού μεγάρου μπλοκάρεται;

ΑΠ.: Θα έλεγα ότι δεν χρηματοδοτείται η ολοκλήρωσή του.

ΕΡ.: Υπάρχει όμως θέμα με τα καταστήματα που θα λειτουργήσουν. Μπορεί δηλαδή
να βλέπουμε δικαστικό μέγαρο και από κάτω… οβελιστήρια;

ΑΠ.: Προς το παρόν, η διάσταση αυτή είναι ασύμβατη. Στο μέλλον τίποτε δεν
αποκλείεται.

ΕΡ.: Με ποιον τρόπο θα αντιμετωπίσετε το πρόβλημα;

ΑΠ.: Επιχειρήσαμε μέχρι σήμερα με έγγραφα, παραστάσεις, αλλά και διαβήματα να
πείσουμε. Φαίνεται ότι δεν είμαστε καλοί δικηγόροι.

ΕΡ.: Μηχανοργάνωση στις υπηρεσίες των δικαστηρίων. Ήδη έγινε το πρώτο βήμα
στην Εισαγγελία Πρωτοδικών. Θα έχει εξέλιξη;

ΑΠ.: Δεν υπάρχει άλλη λύση.

ΕΡ.: Ανταποκρίνεται η ηγεσία του υπουργείου στην ενίσχυση τέτοιων
προγραμμάτων;

ΑΠ.: Ναι και πρέπει να επαινέσω και να τονίσω την προσπάθεια.