Ο Άρειος Πάγος δικαίωσε πολίτη για το καθυστερημένο δάνειο Εργατικής Κατοικίας

Οι αβλεψίες, παραλείψεις και λανθασμένες πληροφορίες από την πλευρά των
υπαλλήλων δημοσίων οργανισμών που έχουν οικονομικές επιπτώσεις για έναν πολίτη
πληρώνονται. Αυτό επισημαίνει, ουσιαστικά, ο Άρειος Πάγος επιδικάζοντας με
απόφασή του αποζημίωση για ένα στεγαστικό δάνειο που χορηγήθηκε καθυστερημένα
από τον Οργανισμό Εργατικής Κατοικίας λόγω αβλεψίας των υπαλλήλων του.

Το Ανώτατο Δικαστήριο με την απόφασή του, που ανοίγει τον δρόμο για να
απαιτηθούν αποζημιώσεις για ανάλογα λάθη ή παραλείψεις και από πιστωτικά
ιδρύματα ή άλλες υπηρεσίες με τις οποίες συναλλάσσονται πολίτες, επικύρωσε
εφετειακή απόφαση που είχε επιδικάσει ποσό 2,6 εκατομμυρίων δραχμών στη
δικαιούχο του δανείου από τον ΟΕΚ, επειδή είχε καθυστερήσει από λάθος του
Οργανισμού η χορήγηση του δανείου.

Όπως προκύπτει από τον φάκελο της υπόθεσης, η ενάγουσα είχε υποβάλει αίτηση να
τής χορηγηθεί δάνειο αγοράς κατοικίας από τον ΟΕΚ το 1983, ύψους 2,1 εκατ.
δραχμών, και λίγους μήνες αργότερα απευθύνθηκε εγγράφως στον Οργανισμό,
ζητώντας να πληροφορηθεί για την τύχη της αίτησή της. Η απάντηση του αρμόδιου
υπαλλήλου ήταν αρνητική. Ωστόσο, το δάνειο είχε εγκριθεί, αλλά όταν η
δικαιούχος αντιλήφθηκε ότι ήταν θύμα της παράλειψης του υπαλλήλου, είχε ήδη
παρέλθει η προθεσμία ανάληψης του δανείου που έληγε τον Μάρτιο του 1984.

Έτσι, αναγκάστηκε να υποβάλει εκ νέου αίτηση που εγκρίθηκε από τον ΟΕΚ χωρίς
προβλήματα, για να της χορηγηθεί το στεγαστικό δάνειο το 1987. Γι’ αυτά τα
τρία χαμένα χρόνια, όμως, ακολούθησε μία μαραθώνια δικαστική διαμάχη με τον
ΟΕΚ, που έφθασε τελικώς έως τον Άρειο Πάγο, καθώς η δικαιούχος του δανείου
ζητούσε να αποζημιωθεί για τη ζημιά που είχε υποστεί. Η ενάγουσα απαίτησε με
την αγωγή της από τον ΟΕΚ την καταβολή της διαφοράς που προέκυψε στην αγορά
του διαμερίσματος της, σε σχέση με το κόστος του εάν αυτό είχε αγοραστεί
έγκαιρα, εφόσον δεν μεσολαβούσε δηλαδή η παράλειψη του υπαλλήλου να την
ενημερώσει για την έγκριση του αρχικού δανείου. Το Ανώτατο Δικαστήριο την
δικαίωσε, κρίνοντας ότι ο ΟΕΚ οφείλει να της καταβάλει νομιμοτόκως 2,6 εκατ.
δραχμές και επισημαίνοντας ότι σε καμία περίπτωση η αγωγή της δεν μπορεί να
θεωρηθεί καταχρηστική.