Τα πανωτόκια προσκρούουν στη Δικαιοσύνη

Σανίδα σωτηρίας είναι για τους χιλιάδες δανειολήπτες ο πρόσφατος νόμος
(2789/2000) που έχει παγώσει κάθε πράξη πλειστηριασμού μέχρι τις 31 Οκτωβρίου
2000 επιτρέποντάς τους να ρυθμίσουν τις οφειλές τους προς τις Τράπεζες και να
αποφύγουν έστω και την τελευταία στιγμή τον πλειστηριασμό των ακινήτων τους
και να μη βρεθούν στον δρόμο.

Ωστόσο, πολλοί είναι εκείνοι που κινδυνεύουν να χάσουν τις περιουσίες τους από
τα πανωτόκια, γιατί παρά την ρητή και σαφή διάταξη του νόμου περί προσωρινής
αναστολής των πλειστηριασμών οι Τράπεζες, όπως υποστηρίζουν, προχωρούν στις
προβλεπόμενες διαδικασίες οδηγώντας τους στα πρόθυρα της απελπισίας.

Εφαρμογή το νόμου

Σε αυτές τις περιπτώσεις που οι άμεσα ενδιαφερόμενοι θεωρούν ότι αυθαίρετα
προσπαθούν οι Τράπεζες να βγάλουν στο σφυρί τα σπίτι τους εναποθέτουν τις
ελπίδες τους στη Δικαιοσύνη. Και οι εκπρόσωποί της μέχρι σήμερα δικαιώνουν
τους δανειολήπτες. Εκείνους που σε καθημερινή σχεδόν βάση προσφεύγουν ζητώντας
τίποτα περισσότερο και τίποτα λιγότερο από την εφαρμογή του νόμου, που τους
δίνει πίστωση χρόνου για να μπορέσουν να ρυθμίσουν τις ληξιπρόθεσμες οφειλές
τους.

Πριν από λίγες ημέρες το Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας εξέδωσε απόφαση με
την οποία έκανε δεκτή την αίτηση δανειολήπτη για το πάγωμα πλειστηριασμού
ακινήτου επισημαίνοντας στο σκεπτικό: “Ο ισχυρισμός της Τράπεζας ότι ο αιτών
δεν εμπίπτει στην ευνοϊκή ρύθμιση, διότι η καταγγελία της σύμβασης πίστωσης με
την οποία γεννήθηκε το επίδικο χρέος του έγινε μετά τις 15 Απριλίου 1998 είναι
αβάσιμος, αφού τέτοια προϋπόθεση δεν τίθεται στον νόμο”.

Και αυτή δεν είναι η μοναδική απόφαση που δικαιώνει τους δανειολήπτες, οι
οποίοι μάλιστα προτίθενται με αγωγές και μηνύσεις τους να προσφύγουν εις βάρος
των Τραπεζών διεκδικώντας να πάρουν πίσω και μάλιστα νομιμοτόκως τα χρήματα
από τον ανατοκισμό οφειλομένων τόκων υπερημερίας.

Παραδείγματα – περιπτώσεις

«ΤΑ ΝΕΑ» παρουσιάζουν σήμερα περιπτώσεις πολιτών οι οποίοι προσέφυγαν στα
δικαστήρια για τα πανωτόκια ζητώντας άλλες φορές την αναστολή του
πλειστηριασμού ακινήτου και άλλοτε την επιστροφή τόκων που κατέβαλαν για την
αποπληρωμή των χρεών τους.

1 Το Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας δικαιώνοντας ιδιοκτήτη
ξενοδοχείου υποχρεώνει την Τράπεζα να του επιστρέψει 32.433.871 δραχμές
θεωρώντας ότι η είσπραξη από τα πανωτόκια αποτελεί παράνομο πλουτισμό. Ο
συγκεκριμένος ιδιοκτήτης είχε λάβει δάνειο ύψους 9.000.000 δραχμών, 8ετούς
διάρκειας. Η Τράπεζα τον Δεκέμβριο του 1998 τού γνωστοποίησε ότι λόγω
καθυστέρησης καταβολής των δόσεων κλείνει ο λογαριασμός πίστωσης, ο οποίος
παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο 9.832.885 καλώντας τον παράλληλα να καταβάλει
επιπλέον το ποσό των 32.433.871 δραχμών.

Ο δανειολήπτης εξόφλησε ολόκληρο το χρέος του προς την Τράπεζα και στη
συνέχεια κατέθεσε αγωγή για “παράνομο πλουτισμό” ζητώντας πίσω το ποσό των
32.433.871 δρχ. που τελικά εισέπραξε.

2 Επιχειρηματίας στην περιοχή του Δομοκού ζήτησε από Τράπεζα να εντάξει
τις ληξιπρόθεσμες οφειλές του στις ευνοϊκές ρυθμίσεις του νόμου 2789/2000 και
στις 8.6.2000 έλαβε την εξής απάντηση: “Στις 15.4. 1998 οι οφειλές σας ήταν
9.519.924 δραχμές. Με βάση το νόμο την ίδια ημερομηνία, οι οφειλές σας για να
υπαχθούν στις ευεργετικές διατάξεις του, θα έπρεπε να είναι περισσότερες του
ποσού των 18.969.595 δραχμών. Συνεπώς δεν μπορείτε να υπαχθείτε στις ρυθμίσεις
του Νόμου”. Το επόμενο βήμα του ήταν η κατάθεση αγωγής για να κερδίσει χρόνο
μέχρι να ρυθμίσει το χρέος του.

3 Ιδιοκτήτης εταιρείας ξενοδοχειακών – τουριστικών και οικοδομικών
επιχειρήσεων πήρε δάνειο από Τράπεζα ύψους 13.500.000 δραχμών το 1979. Μέχρι
το 1998 κατέβαλε στη δανείστρια ποσό 178.006.995 δραχμών, αλλά στις 11.9.1998
η Τράπεζα ζητούσε την πληρωμή τόκων που έφταναν τα 496.380.032 δραχμές. Το
Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας με την υπ’ αριθμόν 2082/2000 απόφασή του
έκρινε άκυρη την οφειλή του επιχειρηματία και καταδίκασε την Τράπεζα στην
καταβολή των δικαστικών εξόδων που ήταν 150.000 δραχμές.

Προσφυγές

Υπάρχουν όμως και εκατοντάδες άλλες υποθέσεις που οι ιδιοκτήτες των ακινήτων
δεν κατάφεραν να σώσουν τα σπίτια τους από τον πλειστηριασμό. Και όλοι αυτοί
ετοιμάζονται τώρα να προσφύγουν ακόμη και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ζητώντας να
πάρουν πίσω τους παράνομους, όπως θεωρούν, τόκους τους οποίους με συνοπτικές
διαδικασίες εισέπραξαν οι Τράπεζες.

Επίσης, τον δρόμο της Δικαιοσύνης προτίθενται να ακολουθήσουν και όσοι
χρωστούν στις Τράπεζες χρήματα από τα πανωτόκια και έχουν εκδοθεί εις βάρος
τους διαταγές πληρωμής, που αποτελούν συνήθως τον προθάλαμο για τον
πλειστηριασμό ακινήτων.

Ακυρώσεις πλειστηριασμών

Σύμφωνα με όσα δήλωσε στα «ΝΕΑ» ο κ. Θανόπουλος “έχουν ήδη εκδοθεί αποφάσεις
δικαστηρίων με τις οποίες έχουν επιστραφεί ακίνητα που είχαν εκπλειστηριασθεί
παράνομα σε περιοχές της Ρόδου και της Θεσπρωτίας, καθώς σύμφωνα με το νόμο
απαγορεύονται οι πλειστηριασμοί σε παραμεθόριες περιοχές”. “Ο Σύλλογός μας,
προσθέτει, δεν θα σταματήσει με κανένα τρόπο τις προσπάθειες για να βρεθεί
λύση των εξωπραγματικών χρεώσεων των Τραπεζών που κάθε εβδομάδα καταστρέφουν
χιλιάδες οικογένειες και επιχειρήσεις. Και είναι αλήθεια πως οι Τράπεζες θα
μπορούσαν μέσω του συστήματος Τειρεσίας, όταν βλέπουν οικονομικά δυσμενή
στοιχεία του ενδιαφερόμενου για δανειοδότηση να μην ικανοποιούν το αίτημά του
προστατεύοντας και τα δικά τους συμφέροντα, αλλά και τους πολίτες”.

Από την πλευρά του ο γενικός γραμματέας της Ένωσης Ελληνικών Τραπεζών κ.
Γιάννης Μάνος δήλωσε: “Είναι αυτονόητο ότι οι Τράπεζες θα εφαρμόσουν τον νόμο
και μόνο τον νόμο”. Ενώ τραπεζικοί κύκλοι ανέφεραν ότι τα αρμόδια όργανα
προχωρούν σε πλειστηριασμούς αυτή την περίοδο μόνο για όσες υποθέσεις έχουν
τελεσιδικήσει και για εκείνες που ενώ είχε γίνει ρύθμιση των οφειλών οι
δανειολήπτες δεν ήταν συνεπείς.