Μαιευτήρας παραπέμπεται για αρπαγή νεογέννητου

Άλλη μία υπόθεση αρπαγής βρέφους που δόθηκε παράνομα για υιοθεσία σε
ιδιωτική κλινική της Θεσσαλονίκης αποκαλύφθηκε χθες. Με βούλευμα του
Συμβουλίου Πλημμελειοδικών γυναικολόγος-μαιευτήρας παραπέμπεται να δικαστεί
κατηγορούμενος ότι τον Μάιο του 1986 άρπαξε το παιδί φτωχής οικογένειας,
λέγοντας στους γονείς του ότι πέθανε αμέσως μετά τη γέννα, ισχυρισμό που δεν
επιβεβαίωσαν άλλοι γιατροί.

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ.

Γραφείο Βόρειας Ελλάδας

Στο εδώλιο του Τριμελούς Δικαστηρίου Εφετών Θεσσαλονίκης θα καθήσει με την
κατηγορία της αρπαγής ανηλίκου ο Κωνσταντίνος Παπαθανασίου, που ήταν θεράπων
ιατρός της Ανδρομάχης Τράκη, όταν αυτή εισήχθη στην κλινική “Τατιάνα” για να
γεννήσει. Σύμφωνα με το βούλευμα, ο γιατρός, μετά την καισαρική τομή που έκανε
στην ασθενή, είπε στους γονείς ότι το νεογέννητο κοριτσάκι αντιμετώπιζε
προβλήματα με την καρδιά, έβγαλε δύο – τρεις αναπνοές και μετά πέθανε.

Ωστόσο στη μήνυσή τους οι γονείς του νεογέννητου υποστηρίζουν ότι το παιδί
γεννήθηκε ζωντανό και πως ο γιατρός το έδωσε σε τρίτους για υιοθεσία, άποψη
που υιοθέτησε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών στο βούλευμά του. Αυτό
επιβεβαιώθηκε και από τα σχετικά έγγραφα, καθώς δεν βρέθηκε ληξιαρχική πράξη
θανάτου του παιδιού της Ανδρομάχης Τράκη ­ ενώ υπάρχει πράξη γέννησης ­, όπως
δεν βρέθηκε στο αρχείο του Δήμου Θεσσαλονίκης ότι έχει ταφεί στα Κοιμητήρια,
όπου θάβονται τα νεογέννητα της κλινικής.

Από την πλευρά του, ο γιατρός, στην απολογία του στον ανακριτή, υποστήριξε ότι
το παιδί είχε υποστεί ως έμβρυο βαριά αλλοίωση των παλμών του, που
δικαιολόγησε και την καισαρική τομή, ενώ “γεννήθηκε με αναπνευστική δυσχέρεια”
και μετά τις πρώτες αναπνοές πέθανε. Μάλιστα, ισχυρίστηκε ότι τον θάνατό του
διαπίστωσαν και οι συνάδελφοί του γιατροί που ήταν στο χειρουργείο της
κλινικής.

Ο ισχυρισμός αυτός καταρρίφθηκε από τον παιδίατρο Αθανάσιο Δανιήλ, τον οποίο
επικαλέστηκε ο Παπαθανασίου, καθώς υποστήριξε ότι “στο αρχείο του δεν έχει
καταγράψει τη συγκεκριμένη περίπτωση”, όπως επισημαίνεται στο βούλευμα. Ο
γυναικολόγος ακόμη υποστήριξε ότι πήρε το νεκρό παιδί σε μαύρη σακούλα και το
μετέφερε για εξέταση στην ιατροδικαστική υπηρεσία, συνοδευόμενος μάλιστα από
τον πατέρα της ασθενούς.

Ωστόσο, τα αρχεία του Εργαστηρίου Ανατομίας του ΑΠΘ δεν έχουν καταγεγραμμένη
νεκροψία σε νεογέννητο κορίτσι την περίοδο μετά τις 13 Μαΐου 1986. Επίσης, ο
πατέρας της ασθενούς υποστήριξε στην κατάθεσή του ότι ενώ ζήτησε από τον
γιατρό να του δώσει το νεκρό παιδί για να το θάψει, αυτός αρνήθηκε, λέγοντας
ότι τα νεκρά νεογνά καίγονται μετά την ιατροδικαστική εξέταση.

Άλλη μία κατάθεση που διαψεύδει τους ισχυρισμούς του γιατρού είναι αυτή τού
ενός εκ των ιδιοκτητών της κλινικής “Τατιάνα” Γεωργίου Χαραλαμπίδη, ο οποίος
εξέφρασε την αμφιβολία του για την ευκολία με την οποία ο γιατρός πήρε τη
“μαύρη σακούλα με το νεκρό παιδί και το πήγε στην Ιατροδικαστική”, όπως
υπογραμμίζεται στο βούλευμα. “Είναι απίθανο ο ίδιος ο γυναικολόγος να κάνει
κάτι τέτοιο”, είπε ο κ. Χαραλαμπίδης στην ανακριτική του κατάθεση που
κατέγραψε το Δικαστικό Συμβούλιο. Στο βούλευμα καταγράφονται επίσης οι
καταθέσεις της μητέρας του παιδιού και των συγγενών της, σύμφωνα με τις οποίες
άκουσαν δυνατά κλάματα μετά τη γέννησή του.