ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ Αναδρομική προδοσία

Τα ψέματα τελείωσαν. Όποιος νόμιζε ότι μπορεί να τσιλημπουρδίσει μέχρι και
την τελευταία νύχτα πριν από τον γάμο, είναι γελασμένος. Στο εξής θα θεωρείται
μοιχός.

Στιγμές ευτυχίας: κι αν τον είχε απατήσει πριν από τον γάμο;

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ιταλίας διακρίνεται για την πρωτοτυπία των αποφάσεών
του. Και για την έμμονη ιδέα του με το σεξ. Πέρυσι έκρινε ότι η μοιχεία δεν
περιλαμβάνει κατ’ ανάγκη σεξουαλική σχέση: ακόμη και αν ο/η σύζυγος εμπλακεί
σε πλατωνική συναισθηματική σχέση με τρίτο μέρος, παραβιάζει και πάλι τον όρκο
του γάμου. Οι Ιταλοί σοφοί θεωρούν επίσης ότι το να φιλήσει κάποιος μία
συνάδελφό του στο γραφείο με «μη λάγνο τρόπο» δεν συνιστά σεξουαλική
παρενόχληση. Ότι μια γυναίκα που φορά τζιν δεν μπορεί εξ ορισμού να πέσει θύμα
βιασμού, αφού για να αφαιρεθεί το παντελόνι της απαιτείται η συναίνεσή της.
Και ότι οι ερωτικές περιπτύξεις σε σταθμευμένο αυτοκίνητο δεν συνιστούν
αδίκημα υπό τον όρο να λαμβάνουν χώρα σε απομονωμένο και σκοτεινό μέρος.

Την περασμένη εβδομάδα, το Δικαστήριο έλαβε ακόμη μια ιστορική απόφαση: η
μοιχεία δεν νοείται πλέον μόνο στο πλαίσιο του γάμου, αλλά και πριν απ’ αυτόν.
Αφορμή αποτέλεσε η προσφυγή ενός άνδρα, ονόματι Νικόλα, που ζήτησε διαζύγιο
και απαλλαγή πατρότητας με το σκεπτικό ότι η γυναίκα του τον απάτησε την
περίοδο που ήταν αρραβωνιασμένοι ­ και δεδομένου ότι όταν την παντρεύτηκε ήταν
ήδη έγκυος, δεν μπορεί να είναι σίγουρος ότι το παιδί είναι δικό του. Το
πρωτοβάθμιο δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή του, αφού με βάση τη νομοθεσία η
αποκήρυξη της πατρότητας μπορεί να γίνει σε διάστημα ενός χρόνου από τη
γέννηση του παιδιού. Το Ανώτατο Δικαστήριο όμως τον δικαίωσε, αγνοώντας αίτημα
των δικηγόρων της συζύγου να γίνουν εξετάσεις του DNA ώστε να διαπιστωθεί
ποιος είναι ο πατέρας του παιδιού. Όπως αναφέρεται στην απόφαση, οι εξετάσεις
αυτές δεν αίρουν το γεγονός ότι οι αναληφθείσες υποχρεώσεις καταπατήθηκαν.
Ακόμη κι αν έδειχναν ότι πατέρας είναι ο Νικόλα, ο τελευταίος παραμένει θύμα
«αναδρομικής προδοσίας». Προσοχή, όμως: η σύζυγός του δεν μπορεί να θεωρηθεί
άπιστη, αλλά μόνο μοιχός.

Οι δικαστές αξίζουν επαίνων γιατί προσαρμόζουν τον νόμο στην πραγματικότητα
της ανθρώπινης συμπεριφοράς, δήλωσε στην «Κοριέρε» ένας οικογενειακός
σύμβουλος, ο Τσέζαρε Ρίμινι. Στην απόφαση των δικαστών, άλλωστε, τονίζεται ότι
οι λέξεις «σύζυγος», «παντρεμένο ζευγάρι» και «μοιχεία» πρέπει να τυγχάνουν
στο εξής ελαστικότερης ερμηνείας. Για παράδειγμα, θα μπορούσε το αδίκημα της
μοιχείας (προσοχή όμως: όχι της απιστίας) να επεκταθεί και για την περίοδο που
προηγείται της γνωριμίας δύο ανθρώπων. Βαρέθηκες τη γυναίκα σου και θέλεις να
την εγκαταλείψεις νομοτύπως; Αποδεικνύεις ότι όταν σε παντρεύτηκε δεν ήταν
παρθένα. Και έχεις τη δυνατότητα να επιλέξεις μεταξύ διαφόρων ποινών. Όπως το
να σου πληρώνει διατροφή. Ή να λιθοβοληθεί δημοσίως, όπως στο Ιράν.

Με τέτοιες δικαστικές αποφάσεις, πώς να μη διέρχεται κρίση ο θεσμός του γάμου;