Θ. Κατριβάνος: Εδώ έμαθα τα περισσότερα

Η εισαγγελική αγόρευση είχε την αναμενόμενη ροή. Οι σκέψεις του εισαγγελέα της
έδρας του Γ’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας οδηγούσαν κατευθείαν στην
εισήγηση για την καταδίκη τού κ. Θ. Κατριβάνου, σύμφωνα με το κατηγορητήριο. Η
κατάληξη της πρότασης, όμως, έφερε την ανατροπή!

Ο εισαγγελέας Εφετών κ. Παναγιώτης Ματζούνης, που πήρε τον λόγο αμέσως μετά
την ολοκλήρωση της πολύωρης απολογίας του κατηγορούμενου υπερνομάρχη, αφού
τόνισε πως από την αποδεικτική διαδικασία δεν προέκυψε η βασιμότητα των
ισχυρισμών του κ. Κατριβάνου περί μη συμμετοχής του υπουργού Δικαιοσύνης στην
Εθνική Αντίσταση, κατέληξε:

«Προτείνω στο δικαστήριό σας την ενοχή του κατηγορουμένου για συκοφαντική
δυσφήμηση και εξύβριση του εγκαλούντος, με την αναγνώριση του ελαφρυντικού που
ορίζεται από το άρθρο 84 παρ. 2γ του Ποινικού Κώδικα».

Η ελαφρυντική αυτή περίσταση ορίζεται όταν ο κατηγορούμενος «ωθείται στην
πράξη του από ανάρμοστη συμπεριφορά του παθόντος ή παρασύρεται από οργή ή
βίαιη θλίψη που του προκάλεσε άδικη εναντίον του πράξη». Η εισαγγελική
πρόταση, συνεπώς, στηρίζεται στο γεγονός ότι ο κ. Κατριβάνος προέβη στις
εναντίον τού κ. Γιαννόπουλου δηλώσεις μετά την επίθεση που έκανε ο υπουργός
εις βάρος του, όταν εξελέγη υπερνομάρχης, χαρακτηρίζοντάς τον «Νενέκο που
συνεργάστηκε με τη Δεξιά για να εκλεγεί».

Συνωμοτικά

Θόδωρος Κατριβάνος. «Άνθρωποι είστε. Μπορεί να επηρεαστείτε από τον υπουργό, αλλά σας λέω ότι τα παραπεμπτικά βουλεύματα ήταν απαράδεκτα. Εκδόθηκαν καθ’ υπαγόρευση», είπε ο κατηγορούμενος απευθυνόμενος προς τους δικαστές. Και υπενθύμισε τις ύβρεις που έχει εκτοξεύσει εναντίον του ο κ. Γιαννόπουλος

Πάντως ο κ. Ματζούνης ­ κατά τη διάρκεια της αγόρευσης τού οποίου ο κ.
Γιαννόπουλος βγήκε από την αίθουσα «για λόγους αρχής» όπως είπε ­ ήταν
κατηγορηματικός όσον αφορά την αντιστασιακή δράση του υπουργού. «Οι δύο
βασικοί μάρτυρες, Ν. Καρράς και Γ. Γεμελιάρης, βεβαίωσαν το δικαστήριο ότι ο
εγκαλών ήταν διοικητής του 5ου Τάγματος του ΕΛΑΣ και κανείς δεν αμφισβήτησε
την αξιοπιστία τους. Ουδείς από τους μάρτυρες υπεράσπισης κατέθεσε στοιχεία
που να αποδεικνύουν το αντίθετο. Ο κατηγορούμενος προσπάθησε με την ερμηνεία
διαφόρων εγγράφων να στοιχειοθετήσει τη μη δράση του εγκαλούντος. Μην ξεχνάτε
όμως ότι η αντιστασιακή δράση δεν ήταν πάντοτε με όπλα, αλλά και συνωμοτικά. Η
υπόθεση που εκδικάσαμε είναι πράγματι δύσκολη, γιατί η Ιστορία δεν έχει ακόμη
γραφτεί».

Στην απολογία του ο κ. Θ. Κατριβάνος, ο οποίος δέχτηκε παρατήρηση από τον
πρόεδρο όταν έβαλε το χέρι στην τσέπη για να βγάλει ένα μαντίλι, απευθύνθηκε
πολλές φορές στους τρεις δικαστές και κυρίως στον πρόεδρο, τον κ. Δημ.
Κιτρίδη, λέγοντας: «Κύριε πρόεδρε, περιμένω την καταδίκη μου. Είστε
προκατειλημμένος απέναντί μου. Παρακαλώ όμως, αν με δικάσετε, να έχω το
σκεπτικό της απόφασής σας, διότι αν καταδικαστώ εγώ ως υβριστής του κ.
Γιαννόπουλου, ο ίδιος πώς πρέπει να χαρακτηριστεί όταν υβρίζει τους πάντες;».

Συμφιλίωση

Ωστόσο ο κατηγορούμενος υπερνομάρχης δήλωσε στο δικαστήριο ότι, όπως έχει
παλέψει από τη μεταπολίτευση και μετά για την εθνική συμφιλίωση, έτσι και τώρα
είναι διατεθειμένος να τα ξεχάσει όλα. «Ο μηνυτής όμως δεν είναι», πρόσθεσε.
Εξέφρασε εξάλλου τη βεβαιότητά του για τα ερωτηματικά που θα μείνουν στον
ελληνικό λαό μετά αυτή τη δίκη. «Ανεξάρτητα από την ετυμηγορία σας, πιστεύω
ότι πέτυχα να καταλάβει ο λαός ότι ο μηνυτής δεν είναι ο πολέμαρχος και ο
ταυτόσημος με την Εθνική Αντίσταση, όπως παρουσιάζεται. Σε πολλούς θα μείνουν
πολλά ερωτηματικά».

Σχετικά με τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο κ. Κατριβάνος ­ με αφορμή τα όσα
έχει πει για τη μη αντιστασιακή δράση του υπουργού Δικαιοσύνης ­ ο ίδιος
«ομολόγησε» στο δικαστήριο πως όταν ξεκίνησε αυτή η διαμάχη δεν γνώριζε πολλά
πράγματα. Πως δεν γνώριζε για την ένταξη τού κ. Γιαννόπουλου στα τάγματα
ασφαλείας. «Τα έμαθα τώρα και με κατέλαβε θλίψη. Εγώ εδώ κατέληξα στην άποψη
ότι ουδέποτε ήταν στην Εθνική Αντίσταση. Δεν είχα καμία γνώση των όσων έμαθε ο
κ. Κεδίκογλου ύστερα από έρευνα τριών μηνών. Εδώ βγήκαν αναμφισβήτητα στοιχεία
που τα διατηρεί ο χρόνος».

Ευθύνες

Ο κ. Κατριβάνος χαρακτήρισε τη συμπεριφορά του κ. Γιαννόπουλου, ακόμη και μέσα
στο κόμμα του, «εμφυλιοπολεμική» και πρόσθεσε: «Ως υπεύθυνος άνθρωπος
αναγνωρίζω πως για όσα έγιναν τότε φέρουμε όλοι τις ευθύνες μας. Παίξαμε το
παιχνίδι άλλων. Και φτάσαμε τώρα, 50 χρόνια μετά, να λέμε τα ίδια».

«Άνθρωποι είστε. Μπορεί να επηρεαστείτε από τον υπουργό, αλλά σας λέω ότι τα
παραπεμπτικά βουλεύματα ήταν απαράδεκτα. Εκδόθηκαν καθ’ υπαγόρευση», είπε ο
κατηγορούμενος απευθυνόμενος προς τους δικαστές. Και υπενθύμισε τις ύβρεις που
έχει εκτοξεύσει εναντίον του ο κ. Γιαννόπουλος, ο οποίος, όπως υπογράμμισε,
«αποσιωπώντας κάποια πράγματα, έπεισε τον κόσμο ότι ήταν συνομιλητής του Άρη
Βελουχιώτη. Εγώ δεν αμφισβήτησα την προσφορά του στον πόλεμο. Φαίνεται ότι
τραυματίστηκε κιόλας. Αλλά, ως συνήθως, υπερβάλλει. Αν δεχτούμε ότι δεν πήγε
επί Ράλλη στα Τάγμα Ευζώνων, ως μόνιμος λοχίας που ήταν, ποια ήταν η τιμωρία
του για την ανυπακοή;».

Η δίκη συνεχίστηκε με τις αγορεύσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής. Η
συνεδρίαση του δικαστηρίου θα επαναληφθεί την ερχόμενη Τρίτη.