Ήταν δανεικά και… αγύριστα

Αγαπούσε ό,τι έλαμπε… κι ας μην ήταν χρυσός. Αγαπούσε τα διαμάντια και
ό,τι φορούσε ήθελε να φέρει την υπογραφή διάσημου σχεδιαστή. Ήταν η καλύτερη
πελάτισσα σε πολλά γνωστά αθηναϊκά καταστήματα.

Ασημίνα Ασημακοπούλου. Ο χρυσός, τα διαμάντια, η πλούσια ζωή, την ώθησαν στο να πάρει «δανεικά» και αγύριστα εκατοντάδες εκατομμύρια

Η 22χρονη Ασημίνα Ασημακοπούλου είχε ακριβά γούστα και αυτά, λέει, ότι
πληρώνει με τον χειρότερο τρόπο, αφού αν δεν καταφέρει να πείσει σήμερα την
ανακρίτρια και τον εισαγγελέα, κινδυνεύει από τη σουίτα γνωστού ξενοδοχείου,
όπου διέμενε, να βρεθεί στη φυλακή.

Η ίδια εξεταζόμενη στο στάδιο της προανάκρισης από τους αξιωματικούς της
Ασφάλειας περιορίστηκε σε μία απλή άρνηση των κατηγοριών, επιφυλασσόμενη να
πει περισσότερα για να υπερασπίσει τον εαυτό της την ώρα της απολογίας της
στην ανακρίτρια. Ενώ δεν παραλείπει να επικαλεστεί το δικαίωμά της για να…
στραφεί και κατά των μηνυτριών της, αντιστρέφοντας ουσιαστικά τους ρόλους θύτη
και θύματος.

Μέσα σε μία μόνο πρόταση προσπαθεί να χωρέσει όλα όσα την κατηγορούν, χωρίς
όμως να λέει ούτε μία λέξη για την ουσία της υπόθεσης.

Ερ: Κατηγορείσαι ότι μετέβης σε καφετέρια της Πλατείας Κολωνακίου από όπου θα
παραλάμβανες από τον Απόστολο Ευθυμιάκο 50.000.000 δραχμές και θα του
παρέδιδες υπεύθυνη δήλωση, στην οποία δηλώνεις ότι έλαβες 430.000.000 δραχμές,
ποσά που, όπως κατέθεσαν οι παθούσες, απέσπασες με απατηλό τρόπο προκειμένου
να τα επενδύσεις. Τι απολογείσαι;

Απ: Αρνούμαι τις αποδιδόμενες στο πρόσωπό μου κατηγορίες και επιφυλάσσομαι
παντός εν γένει δικαιώματός μου κατά των μηνυτριών και θα απολογηθώ εκτενώς
στις αρμόδιες δικαστικές αρχές όταν κληθώ.

Έτσι, σήμερα η 22χρονη κατηγορουμένη θα κληθεί για πρώτη φορά να μιλήσει για
την ιστορία που η ίδια έχει τον πρωταγωνιστικό ρόλο. Θα κληθεί να απαντήσει σε
όλες τις ερωτήσεις της ανακρίτριας και του εισαγγελέα για το πώς κατάφερε να
στήσει την υπόθεση της απάτης και να κερδίσει την εμπιστοσύνη των γυναικών που
της έδωσαν εκατοντάδες εκατομμύρια δραχμές να τα επενδύσει για λογαριασμό τους.

Και αποτελεί θέμα έρευνας των δικαστικών αρχών εάν η Ασημακοπούλου επένδυε,
όπως υποσχόταν στα θύματά της, τα χρήματα που της έδιναν ή τα ξόδευε, όπως
λέει, σε ρούχα, κοσμήματα και για να ικανοποιεί κάθε ακριβή της επιθυμία.

Ο συνήγορος υπεράσπισής της κ. Αλέξανδρος Στριμπέρης αποδίδει όλες αυτές τις
ενέργειές της στη «σχιζοφρενή καταναλωτική της μανία» που απέχει από τις
μεθοδευμένες κινήσεις εξαπάτησης των γυναικών, που έπεσαν στα δίχτυα της. Αν
και η ίδια προσπαθώντας να φωτίσει την άλλη όψη του ίδιου νομίσματος,
υποστηρίζει, ούτε λίγο ούτε πολύ, πως εκείνη είναι το… θύμα στην ιστορία.

Η 22χρονη κατηγορουμένη, πάντως, κατά τη διάρκεια της σημερινής της απολογίας
θα πρέπει να ξεπεράσει ένα ακόμη εμπόδιο. Πρόκειται για μία υπεύθυνη δήλωση
του νόμου 1599/1986, που φέρει την υπογραφή της και αποτελεί, θα έλεγε κανείς,
«εξώδικη ομολογία».

Το περιεχόμενο της υπεύθυνης δήλωσης, που η ίδια έχει συντάξει, αναφέρει τα
εξής: «Έλαβα από την Αρετή Ευθυμιάκου το ποσό των 349.000.000 δραχμών και από
την Ελένη Σπαρά το ποσό των 79.000.000 δραχμών.

Τα 90.000.000 δραχμές δόθηκαν με επιταγή της Εθνικής Τράπεζας και κατατέθηκαν
στον λογαριασμό μου στην BarclayS, 5.000.000 δραχμές κατατέθηκαν στον
λογαριασμό μου στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος και το υπόλοιπο ποσόν μού
δόθηκε τμηματικά.

Τα χρήματα αυτά έπρεπε να τα τοποθετήσω στην αγορά μετοχών και στα αμοιβαία
κεφάλαια». Με βάση αυτά τα στοιχεία, που αποτελούν μέρος της προανακριτικής
δικογραφίας, η Εισαγγελία άσκησε εναντίον της δίωξη για απάτη και για απόπειρα απάτης.

Πάντως, όπως όλα δείχνουν, η νεαρή κατηγορουμένη και σήμερα προτίθεται να
ακολουθήσει τα ίδια υπερασπιστικά βήματα αρνούμενη ότι εξαπάτησε τις γυναίκες
που την κατηγορούν.

Υποστηρίζει από την πλευρά της πωςι πρόκειται για μεθοδευμένες κινήσεις από
πλευράς των μηνυτριών. Και έχει να δώσει τη δική της εκδοχή. Δεν αρνείται ότι
ζήτησε και πήρε χρήματα από τις δύο γυναίκες, αλλά δεν δέχεται ότι τα ποσά
είναι τόσο μεγάλα όσα εκείνες υποστηρίζουν.

«Τα πήρε υπό μορφήν δανείου», δηλώνει ο δικηγόρος της, «με σκοπό να τους τα
επιστρέψει μέχρι τις 15 Οκτωβρίου. Βλέποντας όμως οι γυναίκες αυτές ότι η
Ασημακοπούλου δεν ήταν συνεπής στις υποχρεώσεις της, κινήθηκαν εναντίον της.
Κίνητρό της δεν ήταν να προσπορίσει στον εαυτό της οικονομικό όφελος
εξαπατώντας αυτές τις δύο κυρίες, αλλά να ικανοποιήσει τη… σχιζοφρενή
καταναλωτική της μανία».

Και πώς κατάφερε η Ασημακοπούλου να τις προσεγγίσει και να τις πείσει ότι
μπορούν να την εμπιστευθούν; Η απάντηση στο ερώτημα έρχεται από την πλευρά τής
υπεράσπισης, που αντιτάσσει ως επιχείρημα την οικονομική άνεση της οικογένειας
της νεαρής κατηγορουμένης. «Πρόκειται ­ υποστηρίζει ­ για μεθοδευμένη κίνηση,
καθώς οι μηνύτριες απέβλεπαν στην αδυναμία που έχουν οι γονείς της απέναντι
στη μοναχοκόρη τους».

Μόνο που εκείνη είχε φροντίσει να κρύψει καλά το μυστικό της, καθώς οι γονείς
της δεν γνώριζαν για τις παράνομες συναλλαγές της. Οι δικοί της άνθρωποι
έπεσαν από τα σύννεφα όταν έμαθαν για την εμπλοκή της μοναχοκόρης τους, στην
οποία προσπαθούν να συμπαρασταθούν με όποιον τρόπο μπορούν. Τον λόγο όμως από
εδώ και πέρα έχει η Δικαιοσύνη. Και μόνον οι εκπρόσωποί της μπορούν να
αποφασίσουν για την τύχη της κόρης τους.