Αντίλογος για τη «βαθμολογία»

Ο κ. Γεράσιμος Παπαδόπουλος, ερευνητής στο Γεωδυναμικό Ινστιτούτο και
καθηγητής στην Ανωτάτη Σχολή Ικάρων, μας έστειλε την ακόλουθη επιστολή:

«Στο φύλλο της 8-10-99 ο επί των σεισμών συντάκτης σας βαθμολόγησε μερικούς
επιστήμονες. Προσωπικά με βρήκε κακό μαθητή και με μηδένισε. Φαίνεται ότι
χρειάζομαι εντατικά μαθήματα. Όταν λοιπόν τα οργανώσει, θα έλθω πρόθυμα να τα
παρακολουθήσω. Μέχρι τότε όμως, ας δούμε ποιος είναι ο αδιάβαστος:

1. Λέει ψευδέστατα για το πρόσωπό μου: “Υποστηρικτής για πολλά χρόνια τού
ΒΑΝ… τα γύρισε τώρα τελευταία…”. Αν όμως ανέτρεχε στο αρχείο («ΤΑ ΝΕΑ»
25-6-1986) θα έβρισκε τον πηχυαίο πρωτοσέλιδο τίτλο “ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΟ ΒΑΝ” που
χρησιμοποίησε η εφημερίδα σας τότε για να αποδώσει τα λεγόμενά μου σε
συνέντευξη Τύπου που έδωσα ως πρόεδρος του Συλλόγου Γεωφυσικών Ελλάδας.
Λοιπόν, ας απαντήσει: πότε υποστήριξα το ΒΑΝ; Πριν από την επίθεση ή μετά;
Ακόμη και τη φωτογραφία που έβαλε δίπλα στη βαθμολόγησή μου ο συντάκτης σας
την πήρε από εκείνο το ρεπορτάζ του 1986. Αδιάβαστος ο συντάκτης σας, πολύ αδιάβαστος…

2. Μου προσάπτει το ότι πολλοί νομίζουν ότι έχω άλλη ιδιότητα από αυτήν που
πραγματικά έχω. Μα το ίδιο συμβαίνει και με άλλους σεισμολόγους. Για
παράδειγμα, μετά την εκλογή του κ. Σταυρακάκη στη θέση του διευθυντή του
Γεωδυναμικού Ινστιτούτου, η εφημερίδα σας ανήγγειλε (26-4-96) ότι πρόεδρος του
Γεωδυναμικού εξελέγη ο καθηγητής Σταυρακάκης. Σε τέσσερις λέξεις έκανε δύο
λάθη: ούτε πρόεδρος ούτε καθηγητής εξελέγη ο κ. Σταυρακάκης. Λοιπόν, οι
σεισμολόγοι φταίμε; Πολύ αδιάβαστος ο συντάκτης σας, πάρα πολύ…

3. Μου καταλογίζει ότι αποκλείεται να θυμάμαι πόσες φορές βγήκα στα κανάλια
και ακριβώς δίπλα μάς λέει για τον κ. Παπανικολάου ότι οι τηλεοπτικές του
εμφανίσεις “υπολείπονται σε αριθμό μόνο αυτών του κ. Τσελέντη”. Δηλαδή, το
πολύ να είμαι τρίτος. Τελικά αυτό το παιδί δεν διαβάζει ούτε αυτά που το ίδιο γράφει…

4. Υποστηρίζει ότι δήθεν είμαι “το κόκκινο πανί σχεδόν για το σύνολο των
σεισμολόγων…”. Ξεχνάει όμως να αναφέρει έστω και έναν. Εκτός από αδιάβαστος
είναι και ξεχασιάρης ο συντάκτης σας…

Το συμπέρασμα είναι απλό. Ο συντάκτης σας χρειάζεται να κάνει πολλές
επαναλήψεις για να βελτιωθεί, αλλιώς κινδυνεύει να μείνει στην ίδια τάξη.
Αλήθεια, δεν του λέτε να περάσει από το Γεωδυναμικό για μερικές ασκήσεις από
τους φίλους του που συνεχώς προβάλλει με τη δική σας ανοχή;».

Υ.Γ. Όσο για το 10 με τόνο που έβαλε, ε, δεν περίμενα ότι και στον 21ο
αιώνα χρειάζεται «μέσον» για να πάρεις άριστα!!