Η αφίσα «δείχνει» στο παρελθόν

Η αφίσα του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης είναι η πιο… ηχηρή
αντίδραση που έχει καταγραφεί έως σήμερα από την πλευρά του δικηγορικού κλάδου
για τη συμπεριφορά των δικαστικών λειτουργών, αλλά ο «αλληλοσπαραγμός» κρατάει
από τότε που συναντήθηκαν στις δικαστικές αίθουσες δικαστές και δικηγόροι.

Στη Θεσσαλονίκη η κόντρα φαίνεται ότι έχει φτάσει στην κορύφωσή της, ενώ
τους τελευταίους μήνες η προβληματική συνύπαρξη δικαστικών και δικηγόρων έχει
συνοδευτεί με την εκατέρωθεν υποβολή παραπόνων στη διοίκηση της Ένωσης
Δικαστών και Εισαγγελέων. Μάλιστα, από δικαστικής πλευράς διατυπώθηκαν έντονα
παράπονα για τη στάση που κράτησε ο τοπικός Δικηγορικός Σύλλογος απέναντι
στους δικαστές κατά την επίσκεψη, τον περασμένο Ιούνιο, του Οικουμενικού
Πατριάρχη Βαρθολομαίου στη Θεσσαλονίκη. Ο Σύλλογος τίμησε σε ειδική εκδήλωση
τον Πατριάρχη και οι προσκεκλημένοι προϊστάμενοι του Εφετείου και Πρωτοδικείου
Θεσσαλονίκης είχαν θέσεις στο βάθος της αίθουσας… Και το περιστατικό στάθηκε
μία από τις αφορμές για να ανοίξουν οι… ασκοί του Αιόλου στο δικαστικό
μέγαρο της πόλης.

Τα παράπονα του δικηγορικού κόσμου για απρεπή συμπεριφορά της έδρας είναι
καθημερινό φαινόμενο. Σε σημείο, μάλιστα, που κατά καιρούς το ζήτημα να
παίρνει θέση στα κυρίαρχα προβλήματα του κλάδου. Τουλάχιστον την τελευταία
δεκαετία, όμως, ούτε μία αναφορά στον Δικηγορικό Σύλλογο ή στον αρμόδιο
αρεοπαγίτη-επιθεωρητή δεν έχει οδηγήσει σε πειθαρχική τιμωρία (επίπληξη,
έστω…) ενός δικαστικού λειτουργού.

Γι’ αυτόν το λόγο, ίσως, και οι έγγραφες καταγγελίες στον Δικηγορικό Σύλλογο
Αθήνας είναι μετρημένες στα δάκτυλα. Οι περισσότεροι δικηγόροι περιορίζονται
σε προφορικά παράπονα προς τους συμβούλους του Συλλόγου ή σε άλλους δικαστές
για τους αγενείς λειτουργούς της Θέμιδος. Αλλά το πρόβλημα είναι υπαρκτό, όπως
προκύπτει και από τις συχνές παρεμβάσεις του υπουργού Δικαιοσύνης Ευάγγ.
Γιαννόπουλου, αλλά και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παν. Δημόπουλου, οι
οποίοι έχουν κάνει συστάσεις προς τις Δικαστικές Ενώσεις και τους Δικηγορικούς
Συλλόγους, ζητώντας «να υπάρχουν σχέσεις αλληλοσεβασμού…»

Τα μεγαλύτερα προβλήματα απρεπούς συμπεριφοράς παρουσιάζονται στα Πρωτοδικεία.
Ιδίως στα Αυτόφωρα, όπου ο φόρτος εργασίας είναι μεγαλύτερος και δίκες
αρχίζουν και τελειώνουν μέσα σε λίγα λεπτά. Και θύματα είναι κυρίως οι νέοι
δικηγόροι, που έχουν το μειονέκτημα να υπολείπονται επαγγελματικού κύρους και
εμπειρίας, σε σχέση με τους αρχαιότερους συναδέλφους τους.

Η μεγάλη διαμάχη δικαστών και δικηγόρων, με επίκεντρο αυτή τη φορά στη
Θεσσαλονίκη, θυμίζει περιόδους που οι δύο κλάδοι εμφανίζονταν σαν
«αντιμαχόμενα στρατόπεδα». Όπως:

*Το 1966, όταν είχε απονεμηθεί ο βαθμός του αντιστρατήγου στον αρεοπαγίτη Θ.
Καμπέρη, προκειμένου να προεδρεύσει του δικαστηρίου για την «υπόθεση ΑΣΠΙΔΑ».
Ο σάλος που ακολούθησε ξέφυγε από τη δικαστική αίθουσα και δικηγόροι και
δικαστικοί βρέθηκαν σε «κατάσταση πολέμου».

*Το 1979, επί προεδρίας Ευάγγ. Γιαννόπουλου στον ΔΣΑ, όταν σημειώνονταν
αλλεπάλληλα κρούσματα απρεπούς συμπεριφοράς από την έδρα εις βάρος των
δικηγόρων, σε δίκες που είχαν μάλιστα και πολιτικό χαρακτήρα (συνδικαλιστών
κ.λπ.). Η αντίδραση του Ευάγγ. Γιαννόπουλου ήταν οξύτατη και ο τότε
εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κων. Φαφούτης εξέδωσε εγκύκλιο προς τους
δικαστικούς λειτουργούς, επισημαίνοντας ότι «επιφέρει μείωση της Δικαιοσύνης η
τυχόν απρεπής συμπεριφορά, έστω και μικρού ή μηδαμινού αριθμού λειτουργών της,
προς τους ασκούντας το επίπονο, αλλά και υψηλόφρονο λειτούργημα του δικηγόρου»
και «αν διαπιστωθεί απρεπής συμπεριφορά τους, δεν θα μείνει απαρατήρητος…».

*Το καλοκαίρι του 1991, μεσούσης της δίκης στο Ειδικό Δικαστήριο για την
υπόθεση της Τράπεζας Κρήτης, οι δικηγόροι προχώρησαν σε αποχή στην οποία
συμμετείχαν και οι συνήγοροι υπεράσπισης στο Ειδικό Δικαστήριο. Ο πρόεδρος του
δικαστηρίου Βασ. Κόκκινος προχώρησε σε αυτεπάγγελτο διορισμό τους, υπό την
απειλή διώξεων (με την κάλυψη και της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου), και οι
Δικηγορικοί Σύλλογοι ξεσηκώθηκαν και προχώρησαν σε σειρά καταγγελιών και ψηφισμάτων.

*Προ τριετίας, το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο έκρινε ότι δεν είναι απαραίτητο να
προσκομιστεί γραμμάτιο προείσπραξης της δικηγορικός αμοιβής σε ένα δικαστήριο
για τη διεξαγωγή μιας δίκης. Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι βρέθηκαν ακόμη μια φορά
απέναντι στους δικαστές, γιατί από την απόφαση έχαναν έσοδα.

Στις μεγάλες διαμάχες δικηγόρων και δικαστικών καταγράφεται, εξάλλου, και το
περιστατικό που σημάδευσε πέρυσι και το Πρωτοδικείο της Σάμου. Εισαγγελέας,
ακολουθώντας κατά γράμμα την υγειονομική διάταξη, άσκησε δίωξη και ζήτησε τη
σύλληψη δικηγόρου, επειδή είχε ανάψει τσιγάρο στον διάδρομο του δικαστηρίου.

Ο τοπικός Σύλλογος αντέδρασε, οι δίκες εκείνης της ημέρας ματαιώθηκαν,
απειλήθηκε αποχή διαρκείας και τελικώς ο καπνιστής δικηγόρος παραπέμφθηκε σε
τακτική δικάσιμο που εκκρεμεί.