Ψηφίζουν προσωπικότητα

Το φύλο και η κομματική τοποθέτηση των εκλεκτόρων δεν κάνουν τη διαφορά ­
τουλάχιστον στις πρυτανικές εκλογές. Εκεί, αυτό που κυρίως μετράει, είναι η
προσωπικότητα των υποψηφίων, τα ιδιαίτερα συμφέροντα των σχολών, τα έργα και
οι ημέρες εκείνων που πέρασαν από την πρυτανεία.

Στους χώρους της πανεπιστημιακής κοινότητας, η κομματική γραμμή και οι οδηγίες
των συνδικαλιστικών οργάνων, βαρύνουν πολύ λιγότερο από τα πρόσωπα και τον
χαρακτήρα των ανθρώπων. Τα αποτελέσματα της έρευνας, που πραγματοποιήθηκε από
τον επίκουρο καθηγητή Πολιτικής Κοινωνιολογίας στο Πανεπιστήμιο Κρήτης κ. Μηνά
Σαματά και είχε στόχο να εντοπίσει και να καταγράψει τους παράγοντες που
επηρεάζουν την ψήφο κατά τη διάρκεια των πρυτανικών εκλογών, ήταν
αποκαλυπτικά: «Οι κύριοι παράγοντες που επηρεάζουν την ψήφο του εκλεκτορικού
σώματος, δεν είναι ούτε η κομματική σχέση και τοποθέτηση, ούτε η προεκλογική
εκστρατεία, αλλά η προσωπικότητα του υποψηφίου, τα ιδιαίτερα συμφέροντα των
Σχολών και το πρόγραμμα δράσης των υποψήφιων συνδυασμών».

Στις 87 ερωτήσεις της έρευνας απάντησαν 420 από τους 573 εκλέκτορες που
ψήφισαν (ποσοστό 73,3% επί του συνόλου), οι ιδιότητα των οποίων ήταν
αντιπροσωπευτική των κατηγοριών που απαρτίζουν το εκλεκτορικό σώμα (ανάμεσά
τους ήταν δηλαδή φοιτητές, μέλη ΔΕΠ, διοικητικοί, κ.λπ). Σύμφωνα με την
έρευνα, η επιλογή των «ηγετών», των επικεφαλής των Πανεπιστημίων, πρυτάνεων
και αντιπρυτάνεων, γίνεται κυρίως σύμφωνα με το «ποιοι είναι» (σε ποσοστό 91%)
και τι μπορούν να προσφέρουν στα διάφορα Τμήματα και τις Σχολές (ποσοστό που
κυμαίνεται από 79% έως 84%) και, όπως εξηγεί ο κ. Σαματάς, σχετίζεται άμεσα με
την κατανομή κονδυλίων και τον καθορισμό προτεραιοτήτων στα έργα υποδομής.

Σύμφωνα με τον καθηγητή του Τμήματος Κοινωνιολογίας στο Πανεπιστήμιο Κρήτης, ο
οποίος σήμερα επεξεργάζεται τα νέα δεδομένα από τις πρόσφατες πρυτανικές
εκλογές, οι παράγοντες επιρροής ψήφου, για τις δύο μεγάλες ομάδες εκλεκτόρων,
στα μέλη, δηλαδή, του Διδακτικού Εκπαιδευτικού Προσωπικού και των προπτυχιακών
φοιτητών, διαφοροποιούνται σε ορισμένα σημεία ανάλογα με τη θέση του
Πανεπιστημίου. «Για παράδειγμα, στο Πανεπιστήμιο Κρήτης η κομματικοποίηση
εκδηλώνεται περισσότερο στις λειτουργίες των φοιτητικών παρατάξεων και
λιγότερο στο επίπεδο των καθηγητών, σε αντίθεση με τα κεντρικά ΑΕΙ, όπου τα
πολιτικά κόμματα παίζουν σημαντικό ρόλο σε όλες τις φάσεις των πρυτανικών
εκλογών», τονίζει ο κ. Σαματάς.

Η φοιτητική ψήφος, σε ποσοστό που φτάνει το 60%, φαίνεται να επηρεάζεται πολύ
τόσο από τα πολιτικά κόμματα όσο και από τη γραμμή των συνδικαλιστικών
οργανώσεων, ενώ στο σύνολο του εκλεκτορικού σώματος, η κομματική τοποθέτηση
των ανθρώπων που ψηφίζουν για την επιλογή πρυτάνεων, θεωρείται σημαντική μόνο
για το 23% του δείγματος.

Σε αλλαγές προχώρησε στη διοίκηση του Ιονίου Πανεπιστημίου, που εδρεύει στην
Κέρκυρα, ο υπουργός Παιδείας Γεράσιμος Αρσένης.

Όπως έγινε γνωστό, χθες το απόγευμα ο υπουργός έκανε δεκτή την παραίτηση του
καθηγητή του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων Θεοδ. Μπόλη από τη θέση του αντιπροέδρου
της Δ.Ε. του Ιονίου Πανεπιστημίου. Ο κ. Αρσένης τοποθέτησε στη θέση αυτή τον
κ. Τσινισιζέλη, σύμβουλο του υπουργείου Παιδείας για θέματα Τριτοβάθμιας
Εκπαίδευσης, ο οποίος γνωρίζει εκ των καθηκόντων του αυτών άριστα τα
προβλήματα του Πανεπιστημίου. Ταυτόχρονα ο κ. Τσινισιζέλης αναλαμβάνει και
πρόεδρος της Επιτροπής Ερευνών του ιδίου Πανεπιστημίου.

Ο προεκλογικός αγώνας διεξήχθη σε τόνους μάλλον υποτονικούς και όλοι,
υποψήφιοι αλλά και εκλέκτορες, κράτησαν το κλίμα σε ένα αξιοπρεπές επίπεδο.
Σύμφωνα με τον κ. Σαματά, ο οποίος επεχείρησε να προσεγγίσει επιστημονικά και
να αναλύσει τις πρυτανικές εκλογές του 1996, «στη διάρκεια του προεκλογικού
αγώνα δεν χρησιμοποιήθηκαν αθέμιτα μέσα, για παράδειγμα συκοφαντίες ή
προσωπικές επιθέσεις, και το γενικό κλίμα χαρακτηρίστηκε από την πλειοψηφία
των εκλεκτόρων ως καλό».