Πάλι στο σκαμνί η Παναγοπούλου

Το εδώλιο της κατηγορουμένης για την Βάσια Παναγοπούλου έδειξαν και πάλι με
βούλευμά τους οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών της Αθήνας.

Βάσια Παναγοπούλου. Η ηθοποιός παραπέμπεται να δικαστεί για αυτουργία σε συκοφαντική δυσφήμηση του πρώην συζύγου της Απ. Δοξιάδη

Η ηθοποιός παραπέμπεται να δικαστεί ως ηθικός αυτουργός της συκοφαντικής
δυσφήμησης που φέρεται να διέπραξε εις βάρος του πρώην συζύγου της Απόστολου
Δοξιάδη ο ψυχίατρος Ιωάννης Νέστορος.

Ο αναπληρωτής καθηγητής κλινικής ψυχολογίας του Πανεπιστημίου Κρήτης κ. Ιω.
Νέστορος κατηγορείται ότι χωρίς να εξετάσει τον κ. Δοξιάδη συνέταξε γνωμάτευση
γι’ αυτόν περιλαμβάνοντας ψευδείς και συκοφαντικούς για το πρόσωπό του χαρακτηρισμούς.

Τη γνωμάτευση αυτή προσκόμισε στο δικαστήριο η Βάσια Παναγοπούλου κατά την
διάρκεια συζήτησης της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων με την οποία ζητούσε να
ανατεθεί στην ίδια η γονική μέριμνα της ανήλικης κόρης της Έμμας. Για το λόγο
αυτό ζήτησε από τον συγκατηγορούμενό της κ. Νέστορος να συντάξει την επίμαχη
γνωμάτευση, αφού προηγουμένως είχε παρακολουθήσει τον κ. Δοξιάδη κατά την
πολύωρη ακροαματική διαδικασία στο Πρωτοδικείο Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο
σκεπτικό του υπ’ αριθμόν 2088/1999, το οποίο εκδόθηκε ύστερα από αναίρεση
παλαιότερου παραπεμπτικού βουλεύματος «ο κατηγορούμενος γιατρός ισχυρίστηκε
ότι ο κ. Απ. Δοξιάδης έπασχε από σοβαρή ψυχική διαταραχή, γεγονός που
εγκυμονούσε κινδύνους για τον ίδιο και την κόρη του. Τα γεγονότα αυτά ήταν
ψευδή, δεδομένου ότι δεν προσκομίστηκε κανένα αποδεικτικό στοιχείο από το
οποίο να προκύπτει ότι ο μηνυτής έπασχε πράγματι από οποιαδήποτε ψυχική νόσο».

Οι δικαστές, παρά την αντίθετη πρόταση του εισαγγελέα, αναφέρουν στο βούλευμά
τους ότι ο κ. Νέστορος τελούσε εν γνώσει της αναληθείας των ισχυρισμών του,
που συμπεριέλαβε στη γνωμάτευσή του χωρίς προηγουμένως να εξετάσει τον κ.
Δοξιάδη ή να συνδιαλεχθεί μαζί του, όπως επιβάλλει η επιστήμη του.

Και προσθέτουν ότι «ως έγκριτος ψυχίατρος ασφαλώς γνώριζε ότι με μόνη την εκ
του μακρόθεν παρατήρηση και ανάλυση της συμπεριφοράς του μηνυτή δεν μπορούσε
με ασφάλεια να γνωματεύσει για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα, όπως αυτό της ψυχικής
του υγείας».

Τον λόγο από εδώ και πέρα έχουν οι δικαστές του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου
της Αθήνας ενώπιον των οποίων θα λογοδοτήσουν οι δύο κατηγορούμενοι.