Στο ΑΕΔ ο τελικός λόγος για τους πλειστηριασμούς

ΟΡΙΣΤΙΚΗ απόφαση για το ζήτημα της χρονικής διάρκειας εντός της οποίας μπορούν
να ασκηθούν ένδικα μέσα (ανακοπή) κατά των πλειστηριασμών καλείται να λάβει το
Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ), καθώς για το θέμα έχουν εκδοθεί αντίθετες
αποφάσεις από το Συμβούλιο της Επικρατείας και τον Άρειο Πάγο.

Όπως ορίζεται σήμερα από τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ), ο
πλειστηριασμός θεωρείται τετελεσμένος εάν εντός τριμήνου από τη διενέργειά του
δεν ασκηθεί ανακοπή από τους θιγέντες οφειλέτες για την ακύρωσή του.

Το ΣτΕ έχει κρίνει ότι η διάταξη για το χρονικό όριο είναι αντισυνταγματική,
από τη στιγμή που δεν συνδέεται από το εάν ο οφειλέτης έχει λάβει γνώση ή όχι
για τον εκπλειστηριασμό ενός ακινήτου του, ενώ ο Άρειος Πάγος έχει κρίνει ότι
αντιθέτως δεν παραβιάζεται καμία συνταγματική αρχή με τον επίμαχο καθορισμό
χρονικού ορίου.

Το ζήτημα συζητήθηκε κατά τη χθεσινή συνεδρίαση του ΑΕΔ και η εισηγήτρια,
σύμβουλος Επικρατείας Ειρήνη Σαρπ, πρότεινε να επικυρωθεί η απόφαση που έχει
εκδοθεί από το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο.

Κατά τη συζήτηση, οι συνήγοροι των οφειλετών έβαλαν κατά του συστήματος των
πλειστηριασμών, όπως διενεργείται σήμερα, σημειώνοντας ότι παρέχει τη
δυνατότητα για τη δράση «κυκλωμάτων», με αποτέλεσμα σε αρκετές περιπτώσεις οι
οφειλέτες να μην γνωρίζουν εγκαίρως τη διενέργεια και το αποτέλεσμα του
πλειστηριασμού. Μάλιστα υποστήριξαν ότι το πρόβλημα είναι μεγαλύτερο στις
περιπτώσεις που οι οφειλές είναι διοικητικού χαρακτήρα (χρέη προς ΙΚΑ, δήμους
κ.ά.), καθώς στις περιπτώσεις οφειλών μεταξύ ιδιωτών (Τράπεζες, εμπορικά χρέη
κ.ά.) προηγούνται δικαστικές αποφάσεις για την κατάσχεση ακινήτων.